NintendojoFR : Le forum

La semaine dernière, Microsoft a annoncé qu'il projetait d'engager entre 4000 et 5000 personnes et une augmentation du budget alloué au département de la recherche de 8%, ce qui nous donnerais 6,9 milliards de US $ par an.

Lé géant américain souhaite également trouver 49 millions de US $ autour de ce projet.

Mais qu'est-ce que Bill et Steve vont bien pouvoir faire de tout cet argent ? Suggestion ? Recommencer un Os à partir de 0 !

En effet, englué depuis des années dans le système d'exploitation le plus utilisé, ils sont à présent devant des problèmes insurmontables. D'après certains, il n'est pas encore assez facile de l'utiliser, il est également encombré avec des commandes et des dispositifs dont la plupart des gens n'ont que faire affaiblissant encore son utilisation.

En bref, Microsoft a besoin d'un nouvel OS qui serait plus facile à utiliser, des applications répondant mieux aux besoins des utilisateurs et plus orienté vers la technologie du numérique: appareils photos, musique, téléphones, connections avec d'autres ordinateurs...

Cela s'est déjà vu précédemment avec Apple et 2 fois de surcroît: une fois en 1984 avec le Macintosh original et plus récemment avec le Mac OS X basé sur Unix.

Bien sur, beaucoup disent que la cause originale de cette réécriture et/ou d'un lancement d'un nouvel OS, serait un gain sur les marchés de 2.3 % à l'avantage d' Apple.

Nous ne possédons pas de plus amples informations concernant les causes de ses engagements massifs et ces demandes de budgets supplémentaires. Ce qui est certain, c'est que Microsoft est un peu à court de rond de jambes face aux utilisateurs, surtout depuis le flop totale de la Xbox !
D'après la presse spécialisée en bourse et en informatique, il serait plus que temps que Microsoft nous sorte quelque chose de convaincant ! Les procès coûtent très cher (surtout quand on les perd), le logiciel libre (open source) est en train de prendre une ampleur qu'avait sous-estimée Bill Gates.

Un exemple: Bill Gates aurait décidé de ne plus vraiment continuer le développement d'Internet Explorer (le noyau), mais continuerait à éditer les patch correctifs de sécurité.
Toujours d'après les spécialistes, la suite Mozilla comprenant un navigateur (Firebird) et un client mail (Thunderbird), sera clairement l'avenir de la navigation et des mails. Cette suite s'est vue couronnée de plusieurs titres de distinctions: World Class: Best of 2003, Web Browser (Pc Worl Magasine); Editor's Choice Award, Best Web Browser 2003 (Linux Journal) et d'autres faveurs de la presses en général. Histoire de bien enfoncé le clou, il existe une version compatible Mac de Mozilla.

Aux commandes de son immense navire, il devient difficile de naviguer dans les eaux houleuses qu'est la conjoncture actuelle. Il devient très hasardeux de tenir tout ces paramètres à l'oeil (les procès, l'open source, besoin d'argent, flop de la Xbox, etc). Le monde attend une réaction de Monsieur Gates, dans le cas contraire, l'histoire de Microsoft pourrait ressembler au tristement célèbre Titanic.

Wait and see ...

1ere réaction: (en regardant le titre du topik) ben oui M$ ça à toujours été de la merde
2eme réaction: (toujours sur le titre) M$ est l entreprise la plus riche du monde dirigé par l homme le plus riche du monde et à fait 4 milliards de bénéfices (si on compte pas le secteur xbox) l année derniere
3eme réaction: (aprés avoir cliker) trop long
4eme réaction: (aprés avoir lu) j ai rien compris...
5eme réaction: (aprés avoir réfléchi, ce qui est un effort plutôt important pour moi) et au fait paladium c devenu koi? encore un arnaque à la con ou alors c le calme avant la tempete?

screamer94 a écrit :
Nous ne possédons pas de plus amples informations concernant les causes de ses engagements massifs et ces demandes de budgets supplémentaires. Ce qui est certain, c'est que Microsoft est un peu à court de rond de jambes face aux utilisateurs, surtout depuis le flop totale de la Xbox !

D'après la presse spécialisée en bourse et en informatique, il serait plus que temps que Microsoft nous sorte quelque chose de convaincant ! Les procès coûtent très cher (surtout quand on les perd), le logiciel libre (open source) est en train de prendre une ampleur qu'avait sous-estimée Bill Gates.

Un exemple: Bill Gates aurait décidé de ne plus vraiment continuer le développement d'Internet Explorer (le noyau), mais continuerait à éditer les patch correctifs de sécurité.

Aux commandes de son immense navire, il devient difficile de naviguer dans les eaux houleuses qu'est la conjoncture actuelle. Il devient très hasardeux de tenir tout ces paramètres à l'oeil (les procès, l'open source, besoin d'argent, flop de la Xbox, etc). Le monde attend une réaction de Monsieur Gates, dans le cas contraire, l'histoire de Microsoft pourrait ressembler au tristement célèbre Titanic.

voila ce qui faut retenir !

Flop totale de la Xbox? OU ca quand? J'suis pas du tout pro-xbox mais euh... si la Xbox a fait un flop la GC elle a fait quoi?

StarNab a écrit :Flop totale de la Xbox? OU ca quand? J'suis pas du tout pro-xbox mais euh... si la Xbox a fait un flop la GC elle a fait quoi?

Financièrement parlant, c'est tres loin d'etre une bonne opération pour MS, vendre des consoles ne suffit pas, depuis le temps qu'on le dis !

Ah ok mais pas en nombre d'unités vendues... Sinon pour la GC c'est la même crotte...

ahah! vois tu star nab le probleme et que Nintendo sait faire des consoles, c'est pourquoi il ne perdent pas d'argent en vendant une console, contrairement à M$ qui perd 100$ par consoles vendus, pourkoi tu crois qu elle coutait si cher au départ?
et pi y a aussi eu le rachat de Rare qui à couté cher à Billou sans apporter de resultats pour le moment...

The_lascar a écrit :et au fait paladium c devenu koi? encore un arnaque à la con ou alors c le calme avant la tempete?

Plutot le calme avant a tempète... un long calme, mais une mauvaise tempète

StarNab a écrit :Flop totale de la Xbox? OU ca quand? J'suis pas du tout pro-xbox mais euh... si la Xbox a fait un flop la GC elle a fait quoi?

On précisera que l'expression vient directement de la news originale, qui est, j'en suis presque sur, directement en provenance de G-NT ! je me trompe ?

screamer94 a écrit :Un exemple: Bill Gates aurait décidé de ne plus vraiment continuer le développement d'Internet Explorer (le noyau), mais continuerait à éditer les patch correctifs de sécurité.

Non, c'est sur Mac que Microsoft arrête le développement d'Internet Explorer, et ne diffusera plus que des correctifs par-ci par-là ! Mais sinon, sur Windows, faut pas s'inquiéter car :
1) Je ne vois pas pourquoi Microsoft voudrait faire un autre système en vendant déjà tellement bien celui qu'il a aux bons moutons...
2) Windows va au moins continuer jusqu'en 2007 (sont rapides chez Microsoft... je sais pas si ils se rendent compte mais mattre autant le temps pour développer un truc pareil, en informatique c'est honteux !), avec Longhorn...
3) Explorer sur PC va être entièrement integré à Windows, ce qui veut dire en gros que vous ne pourrez vraiment plus séprer les 2, et que pour avoir la nouvelle version d'Explorer (et par conséquent rester compatible avec le nouveaux standards fermés de Microsoft tellement utilisés...), il faudra passer par la caisse (ou par le graveur, pour le malins qui pensent défier Microsoft en faisant ça !) pour avoir la nouvelle version de Windows ! Et quand bien même vous aurez préféré la solution graveur, Bill sera tout de même content, puisque vous aurez le nouveau Windows avec tous ses beaux Spywares integrés, et encore plus de technologies maisons directement integrées mais incompatibles avec les VRAIS standard du IEEE par exemple, du MPEG-LA ou que sais-je encore...

Bref, BRAVO et MERCI Microsoft. Tu as déjà pourri le secteur de l'informatique. Maintenant, je sens que c'est le tour des consoles... mais ça, j'en reparlerai...

kmx a écrit :je sais pas si ils se rendent compte mais mattre autant le temps pour développer un truc pareil, en informatique c'est honteux !

toi tu as jamais du programmer non? Si il y a bien une chose chiante a faire c'est programmer un OS complet. que ce soit linux qnx beos ou macos, ils ont tous mis plusieurs années a etre mis au point... Sur ce plan la, il sont pas forcement a blamer chez microsoft.

kmx a écrit :Bref, BRAVO et MERCI Microsoft. Tu as déjà pourri le secteur de l'informatique. Maintenant, je sens que c'est le tour des consoles... mais ça, j'en reparlerai...

microsoft a quand meme permis au grand public d'acceder a l'informatique...Maintenant si tu deteste microsoft, il y a des solutions de remplacement qui existent. Moi non plus je ne suis pas un fan de windows, mais il faut bien reconnaitre que c'est un OS quand meme tres acceptable (mis a part ME !!). j'ai essayé pas mal d'os (geos,amiga os, linux, beos, qnx), et il faut reconnaitre que le plus accessible pour la masse ca reste windows.

Thor a écrit :

StarNab a écrit :Flop totale de la Xbox? OU ca quand? J'suis pas du tout pro-xbox mais euh... si la Xbox a fait un flop la GC elle a fait quoi?

On précisera que l'expression vient directement de la news originale, qui est, j'en suis presque sur, directement en provenance de G-NT ! je me trompe ?

gagné clap clap

j'ai oublié de mettre ma source !

holaf a écrit :toi tu as jamais du programmer non? Si il y a bien une chose chiante a faire c'est programmer un OS complet. que ce soit linux qnx beos ou macos, ils ont tous mis plusieurs années a etre mis au point... Sur ce plan la, il sont pas forcement a blamer chez microsoft.

Justement si, il m'arrive de programmer, mais le simple fait qu'une version de Windows importante soit si longue à programmer (puisqu'ils ne réécrivent pas tout depuis le début...) pour Microsoft montre bien ce que Win est devenu : une usine à gaz, bourée de DLL et de correctifs en tous genre qui n'ont jamais été plus integrés que ça... Ce qui fait que forcément, c'est long à préparer ensuite !
Tu me dis qu'il y a des solutions alternatives, justement, regarde sur Mac, à la fin de l'année sort une nouvelle version majeure... et non ne peut pas dire qu'ils aient chômé niveau innovations... tout ce que je vois, c'est que Microsoft mettra encore 4 ans pour développer Windows Longhorn, et qu'en informatique, 4 ans, c'est très très long... Et que "prévoir" des choses de cette durée dans ce domaine me fait toujours sourire... les longs plannings, ça ce fait toujours bousculer, même quand il s'agit de sortir une vache à longues cornes qui sera toujours derrière vous pour surveiller vos faits et gestes (TCPA/Palladium), qui fera votre messagerie (bin tiens, si c'est integré, pourquoi prendre autre chose...), qui vous fera surfer sur Internet (encore une intégration plus poussée d'Explorer... ça avait donné quoi leur dernier procès déjà ? Il me semble qu'ils devaient clairement séparer Windows et Explorer, justement...), lira vos fichiers multimédia (avec une grande préférence pour les fichiers Windows Media, pour éviter la compatibilité avec les standards...) etc etc...

Ce qui me gêne, c'est pas tant Microsoft, c'est leurs pratiques, et que personne ne s'en aperçoit réellement.
Je parle en connaissance de cause, j'ai passé beaucoup de temps sur des PCs, sous beaucoup de Windows différents... 95, 98, ME, 2000, NT4, XP... maintenant, je suis sur Mac, et, en comparaison avec Windows, c'est un paradis (sauf en ce qui concerne les jeux, mais déjà les principaux titres sont disponibles sur Mac, et de plus cette situation ne fait que s'améliorer...), par exemple dans l'ergonomie générale du système... tout est tellement intuitif et simple, tellement plus que sur Windows...
Regarde la situation avec un ton tout de suite beaucoup plus grave :
Toi et ta soeur (ou autre... ^^) vous tombez dans une rivière (ou fleuve, ou étang, ou mare, bref de la flotte quoi). Heureusement j'arrive, dans le rôle de Microsoft, vous sauver tous les deux. Mais, quelques années plus tard, je tue ta soeur. Te dis-tu "bon, c'est pas grave, il l'avait déjà sauvée auparavant ?". Le sitation, même si elle est évidemment beaucoup moins grave ici, est quasiment la même. Bien sûr la firme de Bill a permis de donner l'informatique au plus grand nombre, mais maintenant, c'est fini, et Microsoft tente de s'emparer cette fois du plus grand nombre absolu... c'est à dire les 100% d'utilisateurs d'ordinateurs au monde... et ce qui me fait peur, c'est le manque de réactivité des utilisateurs à ce sujet...

Faites attention à vos arrières, Microsoft a plus d'un tour dans son sac pour s'imposer dans nos salons avec une boîte marqué d'un X...

lol, j'aime bien les anti microsoft, ça me fait bien marrer

Au fait, Microsoft a participé au développement de Mac OS X, hein ? Même si personne ne le sait vraiment...

Sinon, je crois pas que Microsoft ait été tenu de séparer Windows et Explorer, mais plutôt de livrer des sources, mais là je m'avance sur un terrain que je ne maitrise pas.

Et puis 4 ans pour un OS, c'est pas long. Tu crois que c'est quoi le plus compliqué ? un OS ou Ocarina of Time ? Moi je crois que Ocarina of Time c'est vraiment peanuts

Bas la différence entre un Windows et OOT, c'est que OOT ils avais tout leur temps pour faire le jeu (enfin on les a pressé a la fin ^^), alors qu'un windows, ils doivent en sortir un poériodiquement, qu'il soit correctement achevé ou non

Cyrare a écrit :lol, j'aime bien les anti microsoft, ça me fait bien marrer

J'ai bien dit que j'étais pas spécialement anti-Microsoft (enfin un peu quand même ^^), mais je parle surtout en conaissance de cause, pour avoir passé beaucoup de temps sur des Windows différents, je ne considère pas encore ce système comme abouti.

(Sinon je pense pas que OoT soit si peanuts que ça... par rapport à un système d'exploitation, faut programmer un moteur 3D, créer toutes les textures, avoir des idées au départ, et une réalisation excellente à la fin... bref, tout ce qui n'est pas fait chez Microsoft. Et je persiste à dire qu'en 4 ans ils auraient le temps de faire bien mieux que ce qu'ils font. Mais ils n'ont pas à se fatiguer, ils vendront toujours autant, n'est-ce pas...)

SaMuS a écrit :Sinon pour la xbox, elle fait peut être un flop au Japon mais c'est pas le cas aux États parce qu'elle est devant le GameCube.

Alors...

T sûr ? Mais évidemment qu'il est sûr Ducon, il a les chiffres !

Et en Europe, on en est où ?

kmx a écrit :Regarde la situation avec un ton tout de suite beaucoup plus grave :
Toi et ta soeur (ou autre... ^^) vous tombez dans une rivière (ou fleuve, ou étang, ou mare, bref de la flotte quoi). Heureusement j'arrive, dans le rôle de Microsoft, vous sauver tous les deux. Mais, quelques années plus tard, je tue ta soeur. Te dis-tu "bon, c'est pas grave, il l'avait déjà sauvée auparavant ?". Le sitation, même si elle est évidemment beaucoup moins grave ici, est quasiment la même. Bien sûr la firme de Bill a permis de donner l'informatique au plus grand nombre, mais maintenant, c'est fini, et Microsoft tente de s'emparer cette fois du plus grand nombre absolu... c'est à dire les 100% d'utilisateurs d'ordinateurs au monde... et ce qui me fait peur, c'est le manque de réactivité des utilisateurs à ce sujet...

ton exemple est bidon... t'as pas trouvé mieux?
Aussi non tu peux critiquer, ca ne me derange pas etant donné que je ne suis pas non plus fan de microsoft. Mais par contre evite de dire que tu t'y connais parce que tu utilise windows depuis longtemps... Je suis un des plus vieux sur ce forum, et jusqu'a il y a peu, l'informatique c'etait ma vie... si tu veux t'amuser a faire des listes, j'ai testé le beos4, beos5 linux mandrake 6 suse 7 suse 5 une vieille debian, qnx, amiga os 1.3 et 3.1 Geos (la premiere version je crois) un vieux macos (le 7 je crois, je suis pas bien sur), windows 3.0 3.1 95 98 ME NT4.0 worksation nt4.0 serveur winME win2000 workstation win2000 server win XP home et Pro... j'ai oublié le STos, et les divers os gratuits que j'ai installé (aucun n'etait suffisament avancé pour etre utilisable)... maintenant il va peut-etre falloir que je me mette a windows server 2003 :/
Effectivement windows c'est pas top, effectivement tu n'aime pas et tes raisons sont en grande partie justifiées, mais ca n'empeche pas que ce soit pour l'instant le systeme le plus repandu, et par consequent le plus facile a apprendre (car tu as toujours quelqu'un a côté de toi qui sait s'en servir).
pareil pour les PCs et les macs, les PCs ont le gros avantage d'etre globalement moins cher (parce qu'ils en vendent bcp plus) a puissance equivalente, et de toute facon si j'avais les moyens pour acheter un autre ordianteur, j'essaierais de me degoter un amiga avec des PPC dedans, et pas un mac...
zob

pour continuer sur ta lancée avec des exemples bidons....
j'ai le choix entre :
une gba et une GP32 ... je prend la GBA
un graveur DVD-R ou DVD+R ... je prends le -R
un mac avec macOs ou un PC avec windows ... je prend le PC avec windows

dans tous ces exemples (a part peut-etre le dernier, je ne connais pas assez pour juger), le second choix est a priori le mieux (meilleures performances, meilleure au point de vue technique). Par contre le premier choix qui est a priori moins bien est le choix final car il est largement plus repandu. et qui dis repandu dis durée de vie plus longue, plus de choix, et prix plus bas...
voila... c'est tout pour ce soir..

Holaf a écrit :ton exemple est bidon... t'as pas trouvé mieux?

Faut bien dire que non, c'est vrai que mon exemple est pas terrible, je le reconnais... mais bon, je m'étais un peu enflammé il faut dire !

Holaf a écrit :Mais par contre evite de dire que tu t'y connais parce que tu utilise windows depuis longtemps...

Pas depuis longtemps, juste que j'avais pas mal été sur Win, et testé plusieurs versions. Et depuis ça j'aime encore plus mon Mac ^^.

Sinon, je te donne parfaitement raison sur toute la ligne. Je m'excuse d'ailleurs de m'être quelque peu enflammé sur le sujet -- et je suis entièrement d'accord avec toi, Holaf. Tu dis quasiment les mêmes choses que moi, mais sur un autre ton. Exactement le travail que j'ai fait sur mon analyse de FIFA 2003 : j'étais tellement hypnotisé par les bugs en tout genre que je pensais vraiment faire une analyse-carnage (ça n'aurait servi à rien...), mais j'ai fait autrement et je suis resté le plus objectif possible.

C'est vrai que toi dans ce domaine tu nous fais part d'une objectivité totale, et on remarque bien ton expérience en informatique. Tu compares comme il se doit (et rapidement !) certains systèmes, en disant par exemple un court "c'est pas top", mais ça résume bien la situation.

Bref, je suis d'accord (et encore une fois mon exemple était mauvais... mais je savais pas trop à quoi comparer, alors j'ai inventé ça ) !

Et bah ça s'enflamme vite ici!

Perso, je trouve que le flop de la x-boite n'en est pas un. Elle marche mieux que le gamecube en europe et aux usa (et surtout là bas) (et vivement MKDD et F Zero pour remettre sur pied le cube).
Et puis en ce qui concerne Windows, moi aussi ça me barbe d'avoir des écrans bleus (même sur XP Pro), des bugs et des ralentissements en pagaille, etc.
Mais n'empêche que je suis quand même bien content de pouvoir jouer ou bosser avec mon PC, parce-que c'est pas avec un MAC (aussi fiable soit-il) que je vais pouvoir m'éclater. C'est con mais c'est comme ça.

Et sinon, si on compare dans une moindre mesure le marché des consoles et celui des ordi (en excluant la ps2),
- la x-box est plus utilisée que le gamecube, et elle est pourtant nettement moins bien
- remplacer "la x-box" par "Windows" et "le gamecube" par"MacOS X"
- techniquement parlant, le processeur de la x-box est un CISC et celui du gamecube un RISC (pour les connaisseurs, le RISC est beaucoup plus rapide que le CISC). En fait, les 405mhz du gamecube explosent littéralement les 733mhz de la x-box
- remplacer "la x-box" par "PC" et "le gamecube" par"Mac"

Bon bas voilà, tout ça pour dire que le cube est un peu le Mac des consoles (même si il marche mieux) : c'est plus beau, plus puissant, et pourtant ça marche (un peu) moins bien qu'un gros PC dans une boîte noire recouverte de slime.
Comprends pas.

Enfin, a qui bonne la chance

L'invité au dessus c moi!

p'tain j'aimerais bien avoir autant de talent que l'invité qui publie ses encyclos en 2 volumes

sinon mdr kmx ta localisation!
Isn't it Camaaaaargue ?!?

nyco27 a écrit :Isn't it Camaaaaargue ?!?

No, just "The Castle Of..." -- "AAAAARGH !"

nyco27 il habite à Cannes

kmx a écrit :

nyco27 a écrit :Isn't it Camaaaaargue ?!?

No, just "The Castle Of..." -- "AAAAARGH !"

Ah ? Je croyais que c'était Saint-Yves...

NGCGBAN64 a écrit :

Y'avais des travaux ?