NintendojoFR : Le forum

30000 a écrit :Ca fait 100 jour qu'il est président.

Zwarf a écrit :Tu dois pas beaucoup suivre l'actu alors

gné a écrit :C'est bien pour ça que je demande un bilan, parce si on s'en tient au choix du chien et bah laissez moi vous dire qu'il a fait que la merde

Red_Cheeks a écrit :Il n'est pas noir.

Martinus a écrit :Obama a commencé par limiter la rémunération des hauts gestionnaires de Wall Street ce qui est déjà pas mal quand on sait l'importance que ça a. Et il est en train de régler le cas de Guantanamo. Il faut commencer par régler les problèmes laissés par l'ancienne administration, c'est toujours comme ça.

gné a écrit :C'est bien pour ça que je demande un bilan, parce si on s'en tient au choix du chien et bah laissez moi vous dire qu'il a fait que la merde

gné a écrit :...si on s'en tient au choix du chien et bah laissez moi vous dire qu'il a fait que la merde

30000 a écrit :vazy là ! Soyez serieux un peu ! un sujet polémique comme ca, on devrait déja avoir 4 page de débat entre Cyrare, marcadet et Toad san
un peu de nerf !

L’administration Obama, qui a promis de fermer le centre de détention de Guantánamo (environ 240 détenus) avant le 20 janvier, a malgré tout l’intention de continuer de détenir indéfiniment et sans jugement plus du tiers des prisonniers dans un autre lieu encore indéterminé. Il s’agirait des détenus ne pouvant être traduits en justice en raison d’un manque de preuves ou bien parce que ceux-ci ont été soumis à la torture pendant leur incarcération. Un procès en bonne et due forme, devant une cour fédérale ou militaire régulière, conduirait en conséquence très probablement à leur élargissement.

Draconien. La Maison Blanche serait en outre encline à remettre en vigueur les tribunaux militaires d’exception, instaurés sous George W. Bush et dont Barack Obama avait annoncé la «suspension» lors de son investiture. Ce durcissement a été annoncé jeudi et vendredi par le secrétaire à la Défense, Robert Gates. Les tribunaux spéciaux, qui jugent recevables les preuves obtenues sous la torture, ainsi que l’ouï-dire, «sont toujours à l’ordre du jour», a-t-il révélé devant le Sénat, en notant que les procès de neuf détenus sont en cours, bien que les procédures aient été suspendues provisoirement.

Gates a toutefois fait allusion à une requête que soumettrait bientôt la Maison Blanche au Congrès, visant à adoucir le texte de loi draconien de 2006 instaurant ces tribunaux. Le secrétaire à la Justice, Eric Holder, abondait dans ce sens la semaine dernière. Il a affirmé que les tribunaux d’exception remis en vigueur «seraient différents de ceux précédemment en place».

Obama, lorsqu’il était sénateur, avait voté contre ces tribunaux spéciaux. Mais en annonçant en janvier la fermeture de Guantánamo en 2010, il avait toutefois laissé la porte ouverte à la réactivation de ces cours militaires pour lesquelles George W. Bush avait été violemment critiqué. Surtout, il se réservait la possibilité de poursuivre la détention sans jugement des «ennemis combattants illégaux».

Vendredi, Robert Gates a confirmé que ces méthodes de la «guerre contre la terreur» étaient toujours une option. «La question est de savoir ce qu’on va faire des 50 ou 100 (prisonniers) - c’est probablement leur nombre - qu’on ne peut ni relâcher ni juger», a expliqué Gates devant le Sénat, soulignant que «la question reste ouverte».

Il sollicitait auprès de la Chambre une somme de 50 millions de dollars (37 millions d’euros) pour financer la prolongation de l’incarcération de ces détenus. Lorsque des sénateurs lui ont demandé en quel lieu ceux-ci seront emprisonnés une fois Guantánamo fermé, il a décliné de répondre. Certains experts, tel Ken Gude du Center for American Progress, un think tank de Washington, préconisent de les reléguer en Afghanistan, où les Etats-Unis financent déjà la construction d’une prison spéciale.

«Pas en arrière». Les républicains et une partie des démocrates s’opposent eux aussi à ce que les détenus soient transférés sur le sol américain. Gude estimait, en janvier, à seulement «15 ou 20» le nombre de prisonniers impossibles à juger ou à libérer car «trop dangereux». L’administration Obama, qui passe en revue depuis deux mois et demi les cas de tous les détenus, semble avoir conclu que ceux-ci étaient bien plus nombreux.

Par la force des choses, les choix d’Obama, bien qu’encore au conditionnel, irritent dans le camp démocrate. «Si les Etats-Unis continuent de détenir ces personnes sans les inculper ni les juger, la fermeture de Guantánamo n’a aucun sens», proteste Sharon Franklin, une avocate de l’ONG Projet constitution. «L’idée de réactiver un système totalement faussé [les tribunaux spéciaux, ndlr] destiné précisément pour échapper aux procédures et à la loi serait une grave erreur et un grand pas en arrière», s’insurge un porte-parole de l’Union des libertés civiques. Tandis qu’à droite, on applaudit un Obama qui se serait rangé aux méthodes de George W. Bush. «Maintenant qu’il est en fonction, il se rend compte qu’il a eu tort sur certaines de ses idées de campagne», triomphait sur Fox News l’ancien candidat républicain à la candidature Mitt Romney.

Barack Obama s'oppose à la publication de photos montrant sur des sévices sur des prisonniers en Irak et Afghanistan

Le président américain Barack Obama, a annoncé mercredi la Maison Blanche, s'oppose à la publication de centaines de photographies montrant des sévices sur des prisonniers en Irak ou en Afghanistan, malgré un ordre de la justice.

Selon la Maison Blanche, le président Obama s'est rangé à l'avis du commandement militaire et estime que rendre ces photos publiques attiserait le ressentiment contre les forces américaine et les mettrait en danger.

Le président veut donc que l'affaire retourne devant la justice, bien que les juges fédéraux aient autorisé, en appel, la diffusion de ces photos, explique-t-on à la Maison Blanche. AP