NintendojoFR : Le forum

Seriez-vous pour ou contre l'institution de l'obligation, lorsque l'on souhaite créer un topic, d'obtenir l'aval de la communauté via un sondage concernant la création de ce topic ? On peut imaginer le fonctionnement suivant : la personne présente son topic, et ensuite les membres votent pour dire s'ils sont d'accord ou pas.

Ce système est très pratique, et il permet notamment d'éviter les topics inintéressants, mais il y a un problème : comment décider du seuil suffisant pour autoriser la création d'un topic ? Majorité absolue ? Des 3/5 ? Suffrage de Condorcet ? Au moins 5 membres favorables à la création du topic ?

Je profite que cette mesure ne soit pas encore en place pour créer ce topic sans en faire la requête par sondage.

C'est une idée débile forgeron. Et tu sais ce qui arrive aux forgerons qui ont des idées débiles.

Il y a déjà le "Poubelle" qui est là pour ça, non ?

Poubelle.

Contre ! Si un topic est pas intéressant il a pas de réponses et puis ? c'est pas grave ^^

Et pour créer un sondage sur le topic qu'on veut créer, on doit créer un sondage ?

(en fait j'arrive même pas à savoir si ce topic-sondage est ironique )

Je crois que les topics n'ayant pas ou peu d'interet meurt d'eux meme, si les membres n'y participent pas , empêcher de les créer reviendrais à une censure vicieuse qui donnerais le droit à la majorité de se boucher les oreilles quand aux problèmes qui l'importune

Le dojo n'est déjà pas au top de sa forme, alors fixer un seuil pour la création d'un topic serait lui ôter toute possibilité de survie.

Seulement si l'aval est donné par Valentine.

OUai faut que Valentine 'aval.

Sinon je suis contre l'idée, ça tuerait définitivement le forum. SI un sujet plait pas il tombe aux oubliettes ou dans la poubelle. Sans parler que des topics des fois inintéressants ont été détourné en des topics super intéressants.

Ah la la, le forum de culs serrés que c'est devenu . JOR un topic comme ça, dans le bon vieux temps, ça aurait fait un gros DEBAT DE OUF, avec deux-trois culs serrés qui auraient répondu sérieusement (JOR on peut prendre cette proposition au sérieux, faire un sondage avant chaque topic pour demander l'autorisation de faire un topic ), et tout le reste qui se serait écharpé sur le fait qu'il fallait une majorité pondérée par le nombre de posts, qu'il fallait indexer le seuil sur l'inflation, que Cyrare devait posséder un droit de véto, que si ta tante en avait, on l'appellerait mon oncle, et on aurait ROFLé toute la nuit (CHANGEMENT D'HEURE ), mais non, on est sur 1erdegrédojofr.com .

C'était un test en fait
Et le Dojo l'a raté

Bah ça se voyait direct que c'était de la connerie à la dernière phrase de rom vat.

C'est pour ça que ça méritait la poubelle.

Je m'en doutais, j'ai échoué le test

J'ai eu un doute parce que vu que tu es dans les admins du forum je me suis dit que c'était ptet une vraie discussion qui ressortait d'un des forums privés

Au nombre de propositions (et aux contenus des propositions) on pouvait largement deviner que c'était une farce
J'ai pas répondu car généralement je m'implique pas dans les ROFLs du genre je fais que les lire
J'avoue avoir eu un petit doute au début mais la dernière phrase de Romy me l'avait ôté ^^

Quel fourbe ce rom_vat .

J'ai voyé pour en plus .

rom vat a écrit :Ah la la, le forum de culs serrés que c'est devenu . JOR un topic comme ça, dans le bon vieux temps, ça aurait fait un gros DEBAT DE OUF, avec deux-trois culs serrés qui auraient répondu sérieusement (JOR on peut prendre cette proposition au sérieux, faire un sondage avant chaque topic pour demander l'autorisation de faire un topic ), et tout le reste qui se serait écharpé sur le fait qu'il fallait une majorité pondérée par le nombre de posts, qu'il fallait indexer le seuil sur l'inflation, que Cyrare devait posséder un droit de véto, que si ta tante en avait, on l'appellerait mon oncle, et on aurait ROFLé toute la nuit (CHANGEMENT D'HEURE ), mais non, on est sur 1erdegrédojofr.com .

Bah le pb c('est que justement des que tu fais un topic t'as une armée de trou du cul qui vient te faire chier en prenant tout au premier degré. Du coup ça te met sur la défensive. En plus tu es un modérateur reconnu, et ce topic aurait pu être le fruit de discussion entre modérateur. La forme singulièrement légère te ressemble aussi dans le sens où quand tu abordes des sujets suceptibles de créer la polémique tu le dis avec un touche d'humour ou de dérision.
C'est triste mais dans le contexte du forum actuel, c'était crédible.

Après tous ceux qui viennt dire "ah ouai je savais que c'était une blague" alors qu'ils ont pas posté avant, je vois pas l'intérêt; à moins d'essayer d'étaler leur "intelligence" ou pour bien se faire voir.

T'es énervé parce que t'y as cru stout.

Grave!
Moi je savais que c'était une blague

Red_Cheeks a écrit :T'es énervé parce que t'y as cru stout.

Ouai c'est surement ça.

C'est clair que dans le contexte actuel on était tous obligé d'y avoir cru... j'y ai cru, tu y as cru, il y a cru, nous y avons cru, vous y avez cru et ils y ont cru !

rom vat a écrit :Seriez-vous pour ou contre l'institution de l'obligation, lorsque l'on souhaite créer un topic, d'obtenir l'aval de la communauté via un sondage concernant la création de ce topic ? On peut imaginer le fonctionnement suivant : la personne présente son topic, et ensuite les membres votent pour dire s'ils sont d'accord ou pas.

Ce système est très pratique, et il permet notamment d'éviter les topics inintéressants, mais il y a un problème : comment décider du seuil suffisant pour autoriser la création d'un topic ? Majorité absolue ? Des 3/5 ? Suffrage de Condorcet ? Au moins 5 membres favorables à la création du topic ?

Je profite que cette mesure ne soit pas encore en place pour créer ce topic sans en faire la requête par sondage.

Moi je trouve ni l'idée intéressante, ni l'idée inintéressante, mais je crois rom vat tu ouvres un sujet qui permet de se poser enfin une question qui est :

Il y a t'il un droit de poster, et de savoir répondre OUI parce ou NON parce que, et c'est en sachant répondre à cela, que l'on pourra déterminer la suite que peut prendre l'équipe modératrice et ainsi pouvoir statuer sur des systèmes. Moi je te répondrai "non mais peut etre", ce non ne peut pas être déterminé comme absolu (seul Dieu l'est) et du coup il faudrait ouvrir ce NON à différent corrélat du sujet lui même initié (:???:)

Moi je vois bien un système de point fidélité, ou on aurait une carte dojo (qui nous permettrait de faire aussi des tournois smash bros) et on cumulerait des points qui nous autorise à poster, à chaque fois qu'on visite le site, et qu'on commente les news du site, ça pourrait créer un cercle vertueux le site nourrirai le forum qui nourrirai le site. Mais bon je lance l'idée comme ça sans réflexion profonde, mais au moins tu as jeté le sujet sur la table, et tu es honorable pour cela.

Je propose le post payant

KirbyX a écrit :C'est clair que dans le contexte actuel on était tous obligé d'y avoir cru... j'y ai cru, tu y as cru, il y a cru, nous y avons cru, vous y avez cru et ils y ont cru !

Tu pense qu'on était obligés d'y croire ?
Moi je trouve pas.

ole a écrit :Je propose le post payant

Un compte silver opur consulter les topic, et un compte gold, à 60€ par an pour pouvoir poster La qualité ca se paie Et puis 60€ ca fait jamais que 5€ par mois, c'est rien du tout

pis les comptes silver ils ont acces aux charts une semaine apres les comptes golds

C'est l'idée du siecle en fait. Celle de rom_vat est mauvaise parce que l'avis de tout le monde n'a pas la meme valeur alors qu'en payant on voit directement ceux qui sont importants.