NintendojoFR : Le forum

Vous avez sans doute eu du mal a eviter la propagande bien pensante qui a deferlé dans les medias a propos des propos du Pape sur le preservatif.

Que pensez vous de tout cela ? Le pape est-il qu'un gros facho qui cautionne la shoah, les viols incestueux et la propagation du sida en Afrique ?

Encore un batar qui a du acheter la version collector de RE5

Je pense que les médias ont mal interprétés ses propos, mais faut dire que c'est vraiment très mal tourné... pas très fut-fut le Pape sur ce coup

Il a pas dit qu'il était contre le préservatif, il a dit que ça empêchait de penser aux questions qui concernent la relation sexuelle, la conception, etc..

+1.

Réponse 2.

Il a quand même dit que le préservatif n'était pas une solution, ils font quoi dans ce cas là les africains séropositifs, ils ne doivent plus faire oupla oupla dans leurs cases?

Ils font oupla oupla avec d'autres séropositifs, c'est pas ce qu'il manque là-bas.

Mais oui voilà, la voilà la solution divine contre le Sida : c'est de ne plus baiser quand on est seropositif ! \o/

Bon, maintenant faut aller l'expliquer aux populations africaines.

Qu'il ait dit que le préservatif n'est pas une solution, c'est normal. Et qu'il dise qu'au contraire ça favorise sa propagation, c'est défendable également.

Le préservatif est un moyen de contraception, et en plus un moyen de se protéger des MSTs, ce qui a pour effet d'encourager des populations à risques à avoir des rapports avec les populations non contaminées.
ça multiplie les risques de propagation de la maladie, puisque lors de chaque rapport il faudra faire attention à éviter les contacts de muqueuses entre les partenaires, et garder ce niveau de vigilance élevé ce qui n'a rien de facile. Suffit d'être un peu bourré pour baisser sa garde :o

Avoir un rapport sans préservatifs obligent une personne non contaminée à être moins volage par rapport aux contacts sexuels qu'il a avec les autres.

Mais bon préservatif ou pas préservatif, une personne qui a la sida, le sait et couche avec une personne saine qui n'est pas au courant devrait prendre perpèt. Et à partir du moment où une personne agit comme ça, préservatif ou non, ça restera une raclure.

Mais derrière tout ça, je pense que Benoit XVI a surtout voulu comme l'a souligné Pharaoh, inciter les gens à repenser leur vision des relations sexuelles qui est pas mal chaotique en Afrique. (ou alors ces gens sont extrêmement mal informés et dépistés en ce qui concerne le SIDA, ce qui est tout aussi probable)

Je crois que si les sidaiques en Afrique étaient en couple (avec des personnes sidaiques ou non), ça aurait été différent.
La maladie peut frapper un couple.

Mais j'ai l'impression que les contestataires sont toujours aussi abrutis et veulent absolument que ce mec disent oui à la baise à tout va, et cautionne les moeurs de la société actuelle qui ont dérivées des préceptes divins.
On dirait qu'ils ont besoin de le bénédiction de la religion pour légitimer leur rythme de vie qui ils le savent n'a rien de biblique.

EDIT: J'ai voté 2.

Je suis musulman et je mange pas de porc.

C'tun gros enculé ce batard de Benoît XVI

Comme d'hab les religieux ont toujours un siècle de retard sur notre époque.
D'un autre coté ça m'a toujours fait marrer que des personnes parlent et prodiguent des conseils sur de choses qu'elles ne connaissent pas.
Mais bon le 5 contre un il, doit connaitre ça.

Comme d'hab' t'es toujours aussi simplet

Et toi toujours aussi hautain

L@ndo a écrit :Comme d'hab les religieux ont toujours un siècle de retard sur notre époque.
D'un autre coté ça m'a toujours fait marrer que des personnes parlent et prodiguent des conseils sur de choses qu'elles ne connaissent pas.
Mais bon le 5 contre un il, doit connaitre ça.

Développe moi ce que tu entends par "un siècle de retard" ?
En quoi penses-tu que le pape parle de quelque chose qu'il ne connaît pas ? Tu crois qu'il parle comme ça à l'arrache par rapport à son expérience personnelle ? Faut t-il tuer pour être légitime à dire qu'il ne faut pas tuer ?

L@ndo a écrit :Comme d'hab les religieux ont toujours un siècle de retard sur notre époque.
D'un autre coté ça m'a toujours fait marrer que des personnes parlent et prodiguent des conseils sur de choses qu'elles ne connaissent pas.
Mais bon le 5 contre un il, doit connaitre ça.

Le vieux discours gerbant qu'on a quand on a 13 ans et que "la religion sapu", j'pense qu'on pourra s'en dispenser mec.

Bon courage L@ndo !

Chat-Minou a écrit :Et toi toujours aussi hautain

Parce que c'est hautain d'en avoir marre que des gens lisent pas les posts ?

C'est plutôt Lando, sa candeur habituelle, qui se rend pas compte de son mépris : on a l'impression qu'on poste sur un sujet sans avoir lu aucun message avant...

Au final je pense pas que le préservatif soit une solution, c'est même évident, déjà scientifiquement ça n'est pas une solution (la solution c'est de pouvoir guérir le sida ), mais au niveau de l'éthique, c'est pas une solution. On a l'impression que le préservatif ça légitime les conduites dignes de Sodome et Gomorrhe et la fornication à tout va, à tel point que ça devient un acte sans grande importance.

Le préservatif n'est pas une solution à part entière, mais ça reste le meilleur moyen de se protéger sans se priver, à l'heure actuelle. Mais si un vaccin existe et que je ne suis pas au courant, fais le moi savoir
Et c'est toi qui as l'impression que, du coup, puisqu'il y a le préservatif qui existe ça encourage la fornication à tout va. C'est un autre extrême et pas plus réfléchi que ce que dit L@ndo. Les mecs doivent être conscients qu'ils sont porteurs d'une maladie grave transmissible et je ne pense que l'existence du préservatif leur serve d'excuse pour se déresponsabiliser.

En soi c'est un acte sans grande importance. Je ne vois pas quelle importance ça a en tout cas, c'est juste une façon pour les primates de sociabiliser.

O.P HxH a écrit : Développe moi ce que tu entends par "un siècle de retard" ?
En quoi penses-tu que le pape parle de quelque chose qu'il ne connaît pas ? Tu crois qu'il parle comme ça à l'arrache par rapport à son expérience personnelle ? Faut t-il tuer pour être légitime à dire qu'il ne faut pas tuer ?

Sincèrement je n'ai pas envie d'épiloguer là dessus.

J'ai toujours pensé que la religion était à la base de quasiment tous les conflits.
Quand je dis qu'il parle de quelque chose qu'il ne connait je voulais parler de Sex et c'était pour faire de l'humour mais à priori tu ne l'a pas compris.

Et si tu ne comprends pas le sens de "1 siècle" de retard c'est pour moi une façon de dire qu'il faut vivre avec son temps, on ne peut plus dire a des gens qui ont la possibilité de se protéger d'une maladie désastreuse de ne pas le faire au compte de la moralité ou de l'étique de l'église.

Mais bon chacun est libre d'avoir ses opinions et pour Pharaoh, ce n'est pas parce que je ne suis pas du même avis que toi que tu peux te permettre de m'insulter.
Par contre avec ce type de réaction tu nous montre encore une fois à quel point ton esprit est étroit.

Chat-Minou a écrit :Le préservatif n'est pas une solution à part entière, mais ça reste le meilleur moyen de se protéger sans se priver, à l'heure actuelle. Mais si un vaccin existe et que je ne suis pas au courant, fais le moi savoir
Et c'est toi qui as l'impression que, du coup, puisqu'il y a le préservatif qui existe ça encourage la fornication à tout va. C'est un autre extrême et pas plus réfléchi que ce que dit L@ndo. Les mecs doivent être conscients qu'ils sont porteurs d'une maladie grave transmissible et je ne pense que l'existence du préservatif leur serve d'excuse pour se déresponsabiliser.

Je parlais pas spécialement pour les gens qui ont le sida mais pour tout le monde, avec la contraception c'est devenu un acte banal, déresponsabilisé.
Je crois pas que ça soit un extrême, il suffit de voir les slogans de mai 68 sur le jouir sans entrave (ce qui prouve bien que ce mouvement tournait qu'autour du cul et qu'il était vide politiquement ).

Mais bon chacun est libre d'avoir ses opinions et pour Pharaoh, ce n'est pas parce que je ne suis pas du même avis que toi que tu peux te permettre de m'insulter.
Par contre avec ce type de réaction tu nous montre encore une fois à quel point ton esprit est étroit.

Vois ce qui t'arrange, ça n'a rien à voir avec "ton" avis (vu que je suis pas persuadé que ça soit vraiment le tien, mais plutôt celui que donnent les médias).
Si tu avais réellement argumenté, j'aurais rien dit. Mais comme tu le signales toi-même, t'as pas envie d'"épiloguer". Dans ce cas-là pas la peine de me traiter d'étroit d'esprit si tu es pas capable de me montrer réellement ton avis avec des arguments pour que je puisse réellement le lire. C'est ça le mépris, lancer son avis comme ça sans rien argumenter, et dire après qu'on s'en fout des autres et de la discussion parce qu'on a pas envie d'en parler. Si t'as pas envie d'en parler, tu la fermes c'est tout

EDIT

Et si tu ne comprends pas le sens de "1 siècle" de retard c'est pour moi une façon de dire qu'il faut vivre avec son temps, on ne peut plus dire a des gens qui ont la possibilité de se protéger d'une maladie désastreuse de ne pas le faire au compte de la moralité ou de l'étique de l'église.

Justement on a dit dans ce même topic que c'était pas ça du tout.
Faut arrêter de croire qu'un religieux est forcément un gros con extrémiste qui va encourager des gens qui ont le SIDA à le propager pour flinguer tout le monde

L@ndo a écrit :J'ai toujours pensé que la religion était à la base de quasiment tous les conflits.

Le point godwin des débats sur la religion Faut arrêter avec ça quoi, y a rien de plus naïf C'est l'argent et la recherche de puissance qui sont à l'origine de tous les conflits.

Pharaoh a écrit : Vois ce qui t'arrange, ça n'a rien à voir avec "ton" avis (vu que je suis pas persuadé que ça soit vraiment le tien, mais plutôt celui que donnent les médias).
Si tu avais réellement argumenté, j'aurais rien dit. Mais comme tu le signales toi-même, t'as pas envie d'"épiloguer". Dans ce cas-là pas la peine de me traiter d'étroit d'esprit si tu es pas capable de me montrer réellement ton avis avec des arguments pour que je puisse réellement le lire. C'est ça le mépris, lancer son avis comme ça sans rien argumenter, et dire après qu'on s'en fout des autres et de la discussion parce qu'on a pas envie d'en parler. Si t'as pas envie d'en parler, tu la fermes c'est tout

Aller je vais donc prendre un peu de temps pour te répondre.
Alors déjà concernant mon avis il s'agit du mien et seulement du mien.

Pour info je ne me préoccupe pas du tout des médias, je n'écoutes pas les infos, je n'achète pas de journaux et je ne regarde pas le JT pour la simple et bonne raison que j'en ai plein le cul d'entendre parler que de malheurs (crises, guerre,...).

Quand je dis que je n'ai pas envie d'épiloguer c'est tout simplement que là je suis au taffe et que j'ai pas une heure à passer pour donner mon avis en expliquant par A et B pourquoi je penses ça.
D'un autre coté il s'agit d'un sondage et nom d'un débat, donc le but d'un sondage et de donner sa réponse le plus rapidement possible parmi un choix de différentes réponses et par mes quelques lignes je penses avoir clairement donné ma réponse et mon avis.

Tu ne penses pas comme moi, et bien tant mieux c'est avec la diversité d'esprit qu'on avance et non avec la pensée commune.

Et de toute façon qu'est ce que tu veux que j'argumente, la religion c'est le genre de truc que j'ai du mal à comprendre, j'ai beau être baptisé je ne suis allé au temple que 5 fois dans ma vie.
Pour moi la religion n'est que source de probléme. Et ai je vraiment besoin d'expliquer pourquoi je penses cela?
Il suffit de voir ce qu'il se passe dans les pays arabes et Musulmans pour comprendre.
Moi quand je vois ça et bien ça me fille la gerbe.
Ils sont tous attachés à leur "Bible" en se donnant bonne conscience que tuer au nom de leur croyance est juste.
Pour moi la religion est source de désaccord et de tentions et je trouves que pour quelque chose qui doit amener une parole de paix et d'Amour que c'est bien tout le contraire qu'il se produit.

Mais bon on s'écarte du sujet.

Pour résumer tu n'as pas d'avis.