NintendojoFR : Le forum

[mod="Cyrare"]Suite du topic http://forum.nintendojofr.com/viewtopic ... 13&start=0 divisé à la demande de Me_Marcadet[/mod]

Bah de toute façon, tout les jeux vont avoir des trophées maintenant.

Bah non. Suffit de voir la liste très maigre des prochains jeux a utiliser le système de trophée.

Je sais pas ca me semble évident que ca va devenir standard.

Les tiers ils auront qu'a copier/coller les Succès 360. Et les jeux Sony vont supporter le système. Je pense que tout les jeux qui sortiront pour la périodes de noëls vont en avoir.

J'aimerais bien que ça devienne pas standard Ce qui rend le système de succès naze c'est justement le fait que c'est standard et que y a plus vraiment de moyen de comparaison possible à partir du moment où des types achètent plein de jeux bidons juste pour avoir des succès. Si le système de trophés se limite aux jeux qui roxent, ce serait cool

C'est bidon ce que tu dis Lascar. Les moyens de comparaisons ils existent au niveau des jeux eux-mêmes et c'est là que c'est intérressant. Après pour le gamerscore c'est clair que ça ne veut rien dire en soit. Et je vois mal Sony dire : "Bon si vous faites des jeux de merde, on vous interdit de mettre des trophées"

Ça serait comme imaginer nintendo faire un "sceau de qualité" pour empecher qu'on sorte des jeux de merde sur ses consoles

Aucun rapport

le truc chiant des gamerscores c'est surtout que c'est obligatoire et que certains devs se branlent les couilles et les implantent a l'arrache. La au moins si le dev les incorpore a son jeu, il le fera pas pour faire joli.

Le principe du gamerscore/trophée, c'est pas pour faire joli justement ?

Ça permet surtout à des daubes de se vendre mieux vu que des gens les achètent juste pour les points Ça va bien finir par être pareil sur ps3 où y aura des trophywhores comme les gamerpointwhores du xbl

J'achète direct ce jeu si c'est gné qui fait le narrateur

Dark Vador a écrit :Le principe du gamerscore/trophée, c'est pas pour faire joli justement ?

bah non, c'est pour donner de l'interet au jeu. Par exemple dans crackdown, les succés sont vraiment bien incorporés avec des actions speciales a faire qui valent le coup.

Y'a des jeux ou t'as les points sans rien faire et ils servent vraiment a rien. Ou alors t'en a d'autres ou c'est impossible d'en avoir certains tellement ils sont mal fichus.

Ah ok !

Donc ça sert à faire joli parce que les missions/quêtes primaires et secondaires, bien fichues et mal fichues, ça a toujours existé.

Toadette a écrit :Ah ok !

Donc ça sert à faire joli parce que les missions/quêtes primaires et secondaires, bien fichues et mal fichues, ça a toujours existé.

t'as pas compris.

C'ets pa suen histoire de quete primaire ou quete secondair emal fichue. C'est une question que certains devs n'incluent aucun succés en dehors du jeu principal. En gros, qu'ils soient la ou pas, ca change rien a ta facon de jouer et donc ca change rien au gameplay. C'est vraiment juste pour faire joli. Par contre si c'est bien inclu, ca influe directement sur le gameplay et la ca apporte ( ou ca enleve) du plaisir de jeu. C'est pas pour faire joli donc.

Et surtout le principal intérêt est comme le dit le 360 kid :

au fait :



A partir du message d'agent069 qui dit que tous les jeux auront des trophées.

[mod="Cyrare"]Topic divisé.[/mod]

Putain que c'est lourd ces droits opposables

Bah il a raison, on parle plus de resistance 2 là. Enfin si on était passé à phpBB3 comme les membres avaient choisi les modéros auraient pu diviser ce topic et fusionner les posts divisés avec celui de la ps3

On est d'accord, mais si on ne peux plus faire de HS dans un topic où va le monde... Ca peut être intérressants les discussions/débats qui se lancent et même si ça n'a rien à voir avec le sujet je trouve ça dommage de les supprimer de leur contexte. Enfin bon, à chacun sa vision des choses.

In Before The Split