Page 1 sur 1
Arcade ou Simulation?
Publié : 24 févr. 2003 12:51
par Fisherman
etes vous pour les jeux de courses Arcade ou realiste?
par exemple preferez vous
Burn out (voir ridge racer) ou gran turismo
Moto racer ou un Truc chez pas koi racer avec vraies reaction physique du tonerre et ou on se chie trop sur le pad la moto part ds le decor.
F zero ou un autre chose
Publié : 24 févr. 2003 13:12
par ciol
perso je peux pas répondre ou plutot si j aime soit l un soit l autre mais pas au milieu...
mais en y réflechissant l'arcade a un leger avantage
Publié : 24 févr. 2003 13:13
par Holaf
j'aime les jeux avec un gameplay arcade, mais j'aime bien quand meme avoir une physique realiste, comme les crash de burnout par exemple.
heu... quand je dis physique realiste, c'est realiste visuelement. j'en ai rien a foutre que la physique gere le poids des eclats de verre et la force du vent. ce que j'aime c'est quand visuellement tu as l'impression d'y etre, mais que ce ne soit pas pour autant la galere a manipuler.
Publié : 24 févr. 2003 13:21
par Cubix
Arcade.
Quand la simulation est trop poussée, je m'en sors pas, j'arrive jamais à controler la bagnole, et ça me gonfle. D'ailleurs je n'ai que GT2 et je l'ai jamais fini.
Mais bon, mon opinion pourrait changer si j'investissais dans un volant + pédales. Alors là ça vaudrait peut être le coup. Mais sinon avec un pad, je vois pas trop l'intérêt des courses "simulation".
Publié : 24 févr. 2003 13:34
par hugin
me too arcade. Ben Mario Kart c arcade hein... bien que ce soit technique a haut nivo...Je suis un dieu a ce jeu ahahahahahahah je me vante là...
