NintendojoFR : Le forum

Grâce à la loi Pécresse, le budget de la recherche sera sûrement augmenté, permettant aux centres de recherche et laboratoires de meilleurs investissements.

Etes-vous pour ou contre l'augmentation du budget pour la recherche ou estimez-vous que les chercheurs gagent déjà assez ?

A plus grande échelle, êtes-vous pour ou contre la loi Pécresse ? Sachant qu'elle est pour l'autonomie des facultés.

Le débat est à vous.

estimez-vous que les chercheurs gagent déjà assez ?

Tu as l'air au courant donc, pourrais-tu, s'il te plait, me donner le barème des salaires des chercheurs si tu le connais ?

A la télé ils sont plutot évasifs sur le sujet.

ClitoriX 2 a écrit :Tu as l'air au courant donc, pourrais-tu, s'il te plait, me donner le barême des salaires des chercheurs si tu le connais ?

Tout dépend en fait des laboratoires dans lesquels tu travailles, mais généralement c'est une misère en France (par rapport au nombre d'années d'études), du genre 2500€ par mois pour ceux que je connais. Tout dépend ensuite du grade (simple chercheur, maître de conférences etc...).

Dans d'autres pays comme le Japon, le budget pour la recherche est astronomique, pas étonnant qu'ils soient souvent au top alors que leurs chercheurs ne sont pas forcément meilleurs.

Et ouais, au lieu d'être chercheur, fallait être trouveur.

Des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche

Le pire c'est qu'il y a pas mal de découvertes qui sont faites mais jugées inutiles, et rendues populaires plusieurs décennies après.

C'est le cas par exemple de la logique floue formalisée en 1965, mais que les japonais ont su exploiter dans les années 90.

Il y a sûrement beaucoup d'autres découvertes qui ne demandent qu'à se faire exploiter.

Red_Cheeks a écrit :Des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche

"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche." Pour l'exactitude gaullienne .

Honte à moi

Je t'ai COMPRIS \o/

Bon, au-delà de la recherche, que pensez-vous de l'autonomie des universités ? La sélection des étudiants risque d'être rude, et surtout les frais d'inscription risquent de doubler, voire tripler. D:

J'ai pas le temps d'écrire un roman, mais pour la recherche moi je vois ça comme un retour sur investissement. Une trouvaille, tu l'exploites, tu la vends etc.

Si on augmente le budget et qu'on fait des découvertes qui ouvrent ou relancent des gros marchés (c'est ça le plus intéressant) , c'est bien .

Pour les universités, je suis contre, d'une part car si j'ai bien compris, beaucoup de choses se feront au niveau régional (si j'ai bien suivi à c'est dans l'air ) et j'ai pas trop confiance sur comment ça va se dérouler (du genre au sujet de l'argent).

Et bien sûr, malgré qu'on dise que la fac c'est pas cher, tout le monde ne va pas à la fac de Valentine ou l'inscription est quasi gratuite. Rajoute à ça les bouquins etc...

Si on se retrouve avec des inscriptions à un coût faramineux, ça empêchera un tas de gens d'étudier et c'est bien dommage.

Urd a écrit : mais généralement c'est une misère en France (par rapport au nombre d'années d'études), du genre 2500€ par mois pour ceux que je connais.

Et encore, ceux là sont gâtés. T'en a qui gagnent 1500€ voire presque le SMIC.

[Message introuvable.]

De ce que j'ai compris, beaucoup de facs auront des formations spécifiques aux entreprises qui les financent. Du côté des facs scientifiques et économiques je ne pense pas que ce soit grave, ce sont d'autres filières comme celles d'art ou de littérature qui auront beaucoup de problèmes à survivre.


Sinon je suis d'accord avec Clito sauf pour les bouquins, les bouquins ça s'emprunte. Je n'achète que les livres de références que je sais qui me serviront pendant des années.

[Message introuvable.]

Ben la recherche c'est une vocation, c'est certain que tu ne le fais pas pour le fric.

Jodiroga a écrit :(lui)

Z'avez pas vu Mirza ? Oh la la la la la la

Urd a écrit :

Spoiler:

Personnellement j'hésite toujours à continuer en thèse ou non.

Je te conseille de faire ta thèse en plus du taf que tu auras eu en arrêtant plus tôt à BAC+5. Tu pourra faire ta thèse peut être sur 4/5 ans, mais au moins t'aura déjà le taf et ça sera moins précaire pour toi et tu n'aura pas perdu ton temps, et surtout ton argent donc tout ce qui va avec sur le plan du logement, des factures, des nanas, du pouvoir d'achat, etc.

Je suis globalement contre, à cause des disparités qu'il y aurait entre les universités par rapport à leur région, le fait qu'elles pourraient trop être influencées par les entreprises locales.
Je pense que l'education doit être de qualité pour tous les français et on doit avoir la même. Et qu'elle reste abordable financièrement quoi. Dans certains pays européens c'est le cas, on mise sur l'excellence universitaire, on lui donne les moyens pourtant c'est l'état qui gère et c'est quasiment gratos parfois. (on en avait déjà parlé y'a pas longtemps je crois)

Rayy a écrit :Dans certains pays européens c'est le cas, on mise sur l'excellence universitaire, on lui donne les moyens pourtant c'est l'état qui gère et c'est quasiment gratos parfois. (on en avait déjà parlé y'a pas longtemps je crois)

Quels pays ?

Urd a écrit :Ben la recherche c'est une vocation, c'est certain que tu ne le fais pas pour le fric.

T'as tout compris

Urd a écrit :

Spoiler:

Personnellement j'hésite toujours à continuer en thèse ou non.

Rhoo mais va en recherche, je te dis! La recherche, c'est cool

Edit: Ah et sinon pour la loi, je suis partagée. C'est sûr que ça peut être très sympa pour les fillières scientifiques, et toutes les sections en lien avec certaines entreprises prêtes à financer les chercheurs Mais les autres se retrouvent comme des cons du coup Et (je précise au cas où), les fillières qui ne peuvent pas être financées par des entreprises privées ne sont pas FORCEMENT constituées de glandeurs inutiles
Mais bon au final, cette loi va exposer au grand jour et développer une pratique qui existe déjà. Pourquoi est-ce que certains doctorants ont des allocations de recherche de 1200€/mois (sans travailler (enfin si, en faisant la thèse, mais rien d'autre quoi )), alors que d'autres n'ont rien, et gagnent une misère en tant que chargés de cours (en plus de leur thèse) ? Hein? Pourquoi? Bah parce que certaines allocations de recherches sont dores et déjà financées par les entreprises, et que pour les autres la fac n'a pas assez d'argent.
Si le fait d'ouvrir les fonds des facs aux entreprises permet de libérer du budget pour que les autres crèvent un peu moins la dalle, après tout, pourquoi pas? C'est sur ça que devraient ce battre ces abrutis, au lieu de bloquer les facs

Urd a écrit :

Rayy a écrit :Dans certains pays européens c'est le cas, on mise sur l'excellence universitaire, on lui donne les moyens pourtant c'est l'état qui gère et c'est quasiment gratos parfois. (on en avait déjà parlé y'a pas longtemps je crois)

Quels pays ?

L'Espagne, la Suède, ou encore l'Irlande il me semble. (y'en a je crois qu'un des 3 qui est gratos, Banjo m'avait prouvé que les autres étaient payant (mais pas cher)).
Dans ces pays, l'université est la référence, pas les grandes écoles.

Ma sœur avait été dans une université irlandaise réputée, elle trouvait le niveau très bas.

et ?

Je suis naturellement pour l'autonomie des universités, tant qu'on n'aura pas recours à la sélection cela ne fera qu'handicaper les universités.

Quand je te lis ça me donne envie de relancer le débat.

Et puis après j'ai plus envie.

Rayy a écrit :et ?

Tu dis que ces universités sont la référence de l'éducation là-bas or le niveau y est très bas... si c'est pour avoir un niveau de merde c'est pas la peine.