Page 1 sur 1

Hommage à Dominique de Villepin

Publié : 04 juil. 2007 21:21
par Ngeist
L'heure est grave : M. de Villepin a été mis en examen dans le cadre de l'affaire Clearstream.
LCI.fr a écrit :L'ex-Premier ministre Dominique de Villepin est mis en cause dans l'affaire Clearstream par une expertise judiciaire sur l'ordinateur du général Philippe Rondot, figure centrale du dossier interrogé mercredi comme témoin assisté. L'expertise versée au dossier le 27 juin révèle des éléments qui n'avaient pas été versés dans la procédure jusqu'alors. Ces éléments étaient renfermés dans l'ordinateur portable de l'ancien militaire, une machine dans laquelle sa
secrétaire lui transférait tous ses courriers.

Ces éléments désignent notamment l'ex-chef du gouvernement comme étant à l'origine de la rencontre secrète en 2004 entre Jean-Louis Gergorin et le juge Renaud van Ruymbeke qui devait recevoir par la suite, anonymement, mais en réalité de la part de M. Gergorin, des listings Clearstream truqués. Selon l'une des sources proches du dossier, l'envoi des listings à la
justice est évoquée dans une "note informatique" du général comme une idée émanant de l'ex-premier ministre. Dans ces listings figuraient des noms et des numéros de comptes de
personnalités, dont Nicolas Sarkozy, censées avoir touché de l'argent en marge de la vente des frégates de Taïwan en 1991, sur des comptes à l'étranger répertoriés chez Clearstream au Luxembourg. Mercredi, le général Rondot, qui a été interrogé pendant près d'une dizaine
d'heures par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons a répondu aux questions des juges sur le contenu de cet ordinateur.

Publié : 04 juil. 2007 21:49
par Mr Patate
Bien fait (y) En taule (y) Poubelle (y)

Publié : 04 juil. 2007 22:34
par jv_zeffeur
Poubelle ! 8) (pas le topic, mais Dom')

Publié : 04 juil. 2007 22:40
par Cyrare
+1 ! :ouaisouais:

Publié : 05 juil. 2007 11:15
par P@B
"Mis en cause" hein, pas "mis en examen". :nerd: (mais ça ne tardera probablement pas)

En tout cas depuis le temps qu'on sait qu'on peut récupérer des fichiers "effacés normalement", ça me parait encore bizarre toute cette affaire, y a des outils d'effaçage plus efficace quand même, surtout pour des affaires d'Etat comme ça...

Publié : 05 juil. 2007 12:53
par Golden cube
C'est des vieux croutons qui captent rien à l'informatique sorti de works et outlook peut être ^^

Publié : 05 juil. 2007 16:04
par P@B
Mouais enfin bon, c'est louche si peu de précautions... A croire que c'était fait pour être retrouvé... :oscar:

Publié : 05 juil. 2007 16:06
par Golden cube
Ou que le mec imaginait même pas qu'on puisse oser fouiller son pc ^^

Publié : 06 juil. 2007 09:37
par Cyrare
P@B a écrit :"Mis en cause" hein, pas "mis en examen". :nerd: (mais ça ne tardera probablement pas)

En tout cas depuis le temps qu'on sait qu'on peut récupérer des fichiers "effacés normalement", ça me parait encore bizarre toute cette affaire, y a des outils d'effaçage plus efficace quand même, surtout pour des affaires d'Etat comme ça...
Le Général Rondot avait l'habitude de travailler relativement seul, c'est un mec de la vieille époque qui s'est mis relativement tard à l'informatique. Il ne devait pas connaitre les subitilités des fouilles d'un disque dur.

Publié : 06 juil. 2007 12:19
par P@B
Je dois trop regarder 24, ça doit être ça le problème... :oops: (mais même Mac Gyver il aurait fabriqué un aimant pour effacer "proprement" son disque dur >_<)

Publié : 06 juil. 2007 16:49
par Cyrare
Suffit d'ouvrir ton disque dur et il devient illisible à jamais.

Publié : 06 juil. 2007 16:52
par Red_Cheeks
Le coup de marteau est efficace aussi :n8rd:.

Publié : 06 juil. 2007 20:50
par deisuke
Cyrare a écrit :Suffit d'ouvrir ton disque dur et il devient illisible à jamais.
question bête mais pourquoi? quand je lis qu'on peut récupérer quand il a été broyé, brûlé, formaté dans tout les sens des donnés je me demande ce qui peut faire que ça marche plus ouvert, la lumière? ou les UV?

question sérieuse hein :o

Sinon j'avais entendu dire un truc du genre bas formatage plus réécriture bit par bit par dessus avec différente variante, mais Holaf ou d'autre me corrigeront si c'est pas vraiment ça...

Publié : 06 juil. 2007 20:53
par Golden cube
Hum je dis peut être des conneries mais vu que c'est un disque magnétique : la poussière et tout autre truc pouvant être chargé électiquement qui se balade dans l'air.

Après effacer un disque logiquement ça prend beaucoup de temps, c'est pour ça que si tu es pressé d'effacer complètement un disque dur vaut mieux le détruire ^^

Publié : 06 juil. 2007 20:54
par deisuke
C'est pas idiot mais un aimant lui meme ne suffit pas à rendre un disque illisible :o

Pour ça que je comprend pas trop en fait.

Publié : 06 juil. 2007 20:57
par Golden cube
D'après moi la coque d'un disque dur doit avoir un bouclier magnétique pour éviter ce genre de truc.

Publié : 06 juil. 2007 21:02
par deisuke
moi ma recette :

L'ouvrir, passer un coup de détergeant sur chaque disque, ensuite un coup d'aimant, continuer à coup de ciseau sur les disques, brûler le tout, émietter l'ensemble restant, pour les substrats restant les mélanger à une salade de riz au thon, ingérer bon app :miam:

Publié : 06 juil. 2007 21:06
par Golden cube
Toi, tu veux agrandir le trou de la CQ :oscar:

Publié : 08 juil. 2007 00:08
par P@B
La recette des ennemis de Jack Bauer :
Spoiler:
la bombe magnétique :ouaisouais:

Publié : 08 juil. 2007 17:43
par Orin
Faisons simple :
1) Une fois de plus dans cette affaire, on se torche le cul avec la notion de secret de l'instruction. On va finir par se demander si les interrogatoires de Rondot ne sont pas directement fait à la rédaction du Monde et de leurs collègues.

2) Même un vieux général doit tout de même avoir des notions d'informatique en 2005 ou 2006, ou au minimum des gens qui sauraient lui expliquer comment faire... Et que dire de ces fameuses notes gentiment empilés chez Papi Rondot en attendant que quelqu'un viennent les lire...

3) Et pendant ce temps-là Denis Robert rame contre Clearstream (toujours très en forme, le "business" se porte bien, merci), les histoires de paradis fiscaux tout le monde s'en fout et surtout personne ne fait l'effort de s'y intéresser, c'est tellement plus simple de lire Le Monde en train de démonter Villepin, de s'intéresser à la petite histoire politico-médiatique plutôt qu'à la vrai politico-économique...

On nous prend pour des cons, nous donnons la preuve que nous le sommes.