Page 1 sur 2

Ce que l'histoire retiendra de lui finalement...

Publié : 30 janv. 2007 21:50
par Orin
http://www.lefigaro.fr/sciences/2007012 ... tteur.html


Quelques 600 000 enfants pauvres ont pu être sauvés dans le monde.

LANCÉE il y a sept ans à Davos avec l’appui de la Fondation Bill and Melinda Gates, l’Alliance mondiale pour les vaccins affiche des résultats prometteurs. Sans le coup de pouce initial de la Fondation Bill and Melinda Gates, qui lui a apporté 750 millions de dollars, l’Alliance mondiale pour les vaccins et l’immunisation – Gavi en anglais – n’aurait probablement jamais vu le jour. Ses campagnes de vaccination dans les pays les plus pauvres de la planète ont produit un résultat spectaculaire : le taux d’immunisation remonte dans le monde, alors qu’il ne cessait de reculer à la fin du siècle dernier, marquant ainsi l’impuissance de l’action de l’Organisationmondiale de la santé (OMS).

Bill Gates : « Doubler notre soutien financier »

L’an dernier, le programme de vaccination du Gavi a permis de sauver 600 000 enfants, portant à 2,3 millions le nombre de morts évitées depuis son lancement. Beaucoup reste à faire : « Dix millions d’enfants meurent chaque année dans les pays les plus pauvres du monde, dont encore un quart faute d’avoir eu accès à des vaccins pourtant courants dans les pays développés », estime Jean- Pierre Le Calvez, l’un de ses responsables.

Le Gavi regroupe des pays donateurs, dont la France, qui s’est engagée à lui apporter 1,3 milliard de dollars sur vingt ans, l’Organisation mondiale de la santé, l’Unicef, la Banque mondiale ainsi que des industriels de la vaccination. « Les résultats rapides enregistrés par ce programme nous ont encouragés à doubler notre soutien financier », a indiqué hier à Davos Bill Gates, le cofondateur de Microsoft. « Il n’est pas acceptable que des enfants meurent de maladies pour lesquelles il existe des vaccins qui coûtent quelques centimes la dose », ajoute Melinda Gates.

Le taux d’immunisation contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche est passé de 63 %à 77 %dans le monde depuis le lancement du programme, avec la vaccination de 28 millions d’enfants. Le Gavi a vacciné 138millions d’enfants supplémentaires dans les pays pauvres contre des maladies telles que l’hépatite B, la fièvre jaune ou la grippe. Le taux d’immunisation contre l’hépatiteB, par exemple, est passé de 15 % à 61 % en six ans. « En Afrique, nous enregistrons nos meilleurs résultats dans les petits pays avec des taux de vaccination qui atteignent 80 %, notamment en Afrique de l’Ouest », explique Jean- Pierre Le Calvez. « En revanche, nous avons beaucoup plus de difficultés dans des pays comme le Nigeria. »

Le Gavi amobilisé 3,8milliards de dollars depuis sa création et s’apprête à lever 4milliards de dollars supplémentaires. Il est ainsi devenu l’un des gros acheteurs mondiaux de vaccins, ce qui lui permet d’obtenir des baisses de prix auprès des grands laboratoires. « Nous travaillons aussi avec l’industrie pour développer de nouveaux vaccins, en espérant qu’un jour, il sera possible de développer des traitements immunitaires contre lamalaria, le sida et d’autres maladies », indique Bill Gates.

Publié : 30 janv. 2007 22:09
par KirbyX
Moi je retiendrais surtout que c'est l'homme le plus riche du monde et qu'il essaie encore de tous nous enculer avec son Windows Vista tout juste pompé sur OS X Tiger :lol:

Publié : 30 janv. 2007 23:12
par TGV
Il devrait mettre sur les boites de Windows:
150€ seront reversés à une association hummanitaire, ça reviendrait a même.

Au passage, Vista attendra que des machines plus puissances ne sortent. Pour l'instant XP suffit.

Publié : 30 janv. 2007 23:18
par Dark Vador
KirbyX a écrit :Moi je retiendrais surtout que c'est l'homme le plus riche du monde et qu'il essaie encore de tous nous enculer avec son Windows Vista tout juste pompé sur OS X Tiger :lol:
Si se faire enculer permet de sauver la planète, je dis vive la vaseline (y)

Publié : 31 janv. 2007 01:50
par Martinus
Il y a aussi tous ses efforts pour l'informatisation des écoles pauvres aux USA et ailleurs dans le monde (y)

Publié : 31 janv. 2007 02:32
par Banjo
Image
Morts aux riches :x 750 millions de dollars, ce n'est qu'une infime partie de la richesse de BG. Tout cela n'est qu'une publicité organisée par Microsoft, Bill Gates et le lobby pharmaceutique afin de se refaire une bonne image, tout cela dans le but de s'engraisser encore plus sur les pauvres. Rappellons que Microsoft exploite des milliers d'enfants pour fabriquer ses 360 et ses disques de Vista en Malaisie :x

Votez Besancenot :humm:

Publié : 31 janv. 2007 03:22
par fox334
Il est pas le seul, il me semble qu'il y avais un milliardaire ricain qui avais dernièrement donner la moitier de sa fortune a une cause humanitaire.

Publié : 31 janv. 2007 10:29
par Cyrare
Banjo a écrit :Morts aux riches :x 750 millions de dollars, ce n'est qu'une infime partie de la richesse de BG. Tout cela n'est qu'une publicité organisée par Microsoft, Bill Gates et le lobby pharmaceutique afin de se refaire une bonne image, tout cela dans le but de s'engraisser encore plus sur les pauvres. Rappellons que Microsoft exploite des milliers d'enfants pour fabriquer ses 360 et ses disques de Vista en Malaisie :x

Votez Besancenot :humm:
C'est vraiment basé sur la jalousie son programme ! Maman, il un jouet plus gros que le mien c'est pas juste !

Quant à Billou, c'est tout à son honneur, 750 millions c'est 1.5% de sa fortune, certes, mais la fondation a en tout presque 30 milliards de dollars, et à terme aura 95% de sa fortune.

Publié : 31 janv. 2007 12:10
par Chat-Minou
Si tous les riches pouvaient faire des trucs aussi utiles, ça serait le bonheur :cry:

Publié : 31 janv. 2007 12:18
par Me_Marcadet
on est en surpopulation alors ils auraient mieu fait de creuver ces negros.
De plus, c'est purement interessé parce que quelques millions de morts evitées c'est tjs plus de clients potentiels.
ca me degoute :vomi:

Publié : 31 janv. 2007 14:02
par Anth128
:lol: J'avous la j'ai ris :oops:

Publié : 31 janv. 2007 14:29
par The_lascar
Cyrare a écrit : Quant à Billou, c'est tout à son honneur, 750 millions c'est 1.5% de sa fortune, certes, mais la fondation a en tout presque 30 milliards de dollars, et à terme aura 95% de sa fortune.
Un truc que j'ai pas vraiment pigé, c'est que toute sa fortune comprend les actions qu'il a dans Microsoft. Donc s'il prévoit de donner 95 % de sa fortune, il prévoit de vendre ses actions ?_? Ca fragiliserait Microsoft non ?_?

Publié : 31 janv. 2007 14:45
par pierric
Je pense que sa fortune personne, ca ne comprend pas les actions.

Publié : 31 janv. 2007 14:50
par Rayy
Bof la fondation Bill et Melinda Gates a commencé à exister quand Billou était accusé d'abus de position dominante. :niais:
Tout le monde lu crachait dessus et puis comme par hasard il a sorti sa fondation Bill et Melinda. :niais:

Et puis cette fondation est très contradictoire dans ses choix :wink:
Extrait d'un article publié dans Courrier International de Janvier 2007: " Toutefois, une enquête du magazine Los Angeles Times, publiée en janvier 2007, jete un regard moins flatteur sur la fondation Gates. On y apprend que certaines des initiatives retentissantes de la Fondation en matière de santé publique mondiale sont minées par d'autres activités contradictoires. Comme la plupart des organisations philanthropiques, en effet, la fondation Gates consacre chaque année 5 % de ses fonds à l'exemption d'impôts, mais les 95 % restants sont des investissements rémunérateurs visant à assurer la pérennité de l'organisation. Des fonds gérés par des financiers chargés de "diversifier fortement leur portefeuille mais sans directives précises", rapporte le LA Times.

Le quotidien donne de multiples exemples. Au Nigeria, les populations habitant dans la région pétrolifère du delta du Niger souffrent de problèmes respiratoires et de cancers mais aussi d'épidémies de bronchites chez les adultes et, chez les enfants, d'asthme et de problèmes de vue. Des maladies causées par les fumées toxiques qui émanent des flammes des nombreux gisements en feu au Nigeria. Certes, "la fondation Gates a versé 218 millions de dollars pour la recherche et l'immunisation contre la polio et la rougeole à travers le monde, y compris dans la région du delta du Niger. Mais, en même temps qu'elle finançait des campagnes de vaccination, elle a investi 423 millions de dollars dans Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, Chevron et Total, des compagnies éminemment responsables de la pollution dans cette région."

Ce n'est pas un cas isolé. L'enquête du Los Angles Times montre que la fondation Gates a investi avec profit dans plusieurs compagnies reconnues pour leur impact néfaste sur l'environnement et la santé. Mais d'autres activités qui concernent les États-Unis soulèvent également des problèmes éthiques. Ainsi, le quotidien californien révèle que "la fondation Gates avait de gros investissements dans des compagnies de crédit immobilier, qui ont été traduites en justice pour plusieurs raisons : avoir dépossédé de leur propriété des milliers de personnes ; dans une entreprise de santé qui a accepté de payer 1,5 milliard de dollars, pour éviter des ennuis judiciaires en raison d'erreurs médicales et de fraude ; ou encore dans des sociétés de fabrication de chocolat qui feraient travailler des enfants".

En d'autres termes, "les critiques soulignent surtout que la fondation Gates n'a pas usé de sa puissance et de son immense richesse pour changer le comportement des compagnies dans lesquelles elle investit". "

Vous voulez toujours de la vaseline ? :lol:

Publié : 31 janv. 2007 15:01
par Banjo
De toutes façons y'aura toujours des gens pour critiquer :x

Publié : 31 janv. 2007 16:59
par mAnU
Il me semble avoir lu quelque part que la fondation de Billou aplus donné de fric ou investi de fric pour les pauvres que l'OMS....

Publié : 31 janv. 2007 17:08
par Chat-Minou
Ben c'est sûr qu'il a pas fait ça pour rien (on c'est tous que les riches sont de gros connards égoïstes avides de toujours plus d'argent :nerd: ) mais on peut pas lui reprocher non plus de donner de l'argent pour des causes humanitaires. C'est ce qui s'appelle se donner bonne conscience.

Publié : 31 janv. 2007 18:07
par Rayy
ça serait crédible si derrière il finançait pas avec la fondation, des sociétés qui pour certaines sont responsables des malades que l'association aide :lol:

Publié : 31 janv. 2007 18:28
par Banjo
Le mec il donne 750 millions de dollars, et toi tu trouves rien de mieux à redire que c'est de la merde. Autant rien donner dans ce cas là, c'est tellement mieux.

Publié : 31 janv. 2007 18:33
par Rayy
Tu as lu l'encadré que j'ai posté ? Dans un cas (pas dans tous), ils ont donné plus aux entreprises responsables de maux que pour les maladies à soigner à cause en partie de ces entreprises.
C'est comme ci tu finançais le développement de soins contre une maladie et qu'en même temps, tu finances sa propagation...
Y'a un problème d'éthique et de logique dans cette action...
Je pense pas que les seuls placement rentables se fassent sur ce genre d'entreprises.

Publié : 31 janv. 2007 19:05
par Banjo
Achète pas de Nike à 100€ si t'es contre le travail infantile, et mal payé.
Ne conduis pas des voitures polluantes si tu es contre la pollution.

C'est bien plus compliqué que ça en a l'air, on sait pas à quoi vont servir ces investissements. Je pourrais très bien dire que c'est pour mieux sécuriser les installations, etc...

C'est comme si tu donnes 50 centimes à un clodo du coin, et que tu vires un mec et du coup ce mec se retrouve à la rue.

Publié : 31 janv. 2007 19:14
par Holaf
moi le clodo du coin je lui donnais des tickets resto pour qu'il achete a manger et pas a boire :oops:

edit: dailleur c'etais pas vraiment un clodo, plus un immigré clandestin qui faisait la manche.

Publié : 31 janv. 2007 20:11
par Mélusine
mAnU a écrit :Il me semble avoir lu quelque part que la fondation de Billou aplus donné de fric ou investi de fric pour les pauvres que l'OMS....
Oui, il me semble avoir lu un truc comme ça moi aussi.
Eh oh dites donc! Il faudrait peut-être arrêter de critiquer quand même!
Oui, la fondation de Billou lui sert (entre autres) à se donner bonne conscience, oui, il a fait (ou plutôt des tas de financiers bossant pour lui ont fait) des investissements dans des vilaines sociétés pas belles qui polluent et exploitent les pauvres gens (mais rapportent, évidement), mais il faut quand même pas cracher dans la soupe! Si tout le monde pouvait faire ça, ça serait déjà un progrès! :?

Publié : 31 janv. 2007 20:13
par Me_Marcadet
Ouai! Donnez tous 250 millions d'euros bande de radins !!!!

Publié : 31 janv. 2007 21:17
par deisuke
Mélusine a écrit : Si tout le monde pouvait faire ça, ça serait déjà un progrès! :?
Bah non si tout le monde fait comme lui il fait du bien à hauteur de 40 % mais du mal à 60 %, c'est contre productif tout ça :lol: