Page 1 sur 2

[PS3] specs revus à la baisse

Publié : 30 août 2006 16:37
par Viewtiful Kenka
C'est ce que nous apprend The Inquirer le processeur graphique de la PS3 a été encore revu a la baisse le cœur de la console suit le même destin, en passant de 550MHz à 500MHz. La mémoire aura aussi droit a sa baisse en passant de 700MHz à 650MHz

Mouais, c'est pas énorme comme baisse. Que personne ne trolle, promis ?

Publié : 30 août 2006 16:39
par Valentine Rose
Que personne ne poste des topics bidons, promis? :lol:

Publié : 30 août 2006 16:40
par agent069
C'est jamais qu'une baisse de 10%, ça empechera pas la PS3 de faire des graphismes qui vont exploser les images de synthèses :raptor:

Publié : 30 août 2006 16:42
par Dark Vador
Du moment qu'elle gère le HDR... :|

Publié : 30 août 2006 16:44
par Mortal
Le HDR, c'est mal.

Le HDR tue.

Le HDR mange les yeux.

:mort:

Publié : 30 août 2006 17:05
par P@B
Dark Vador a écrit :Du moment qu'elle gère le HDR... :|
Nan mais t'inquiètes pas, ça ils annonceront la veille de la sortie qu'elle ne le gère pas. :nerd:

Publié : 30 août 2006 17:13
par Dolphin Z
Bof C'est pas tres grave, Je crois que rendu la , cest pas quelques Mhz de plus ou de moin qui vont vraiment faire la difference. La PlayStation 3 serra quand meme la plus puissante des 3 consoles.

Publié : 30 août 2006 17:48
par Dark Vador
Je comprends vraiment pas votre point de vue sur le HDR. Il apporte un plus visuel très plaisant (PDZ pue graphiquement sans son HDR), même si il fait cracher ses tripes au matériel.

Publié : 30 août 2006 18:07
par Zerg Killer
Un Game Boy Noir et Blanc sort aussi des images de synthèse (éthymologiquement oui)
Et puis c'est the Inquirer. :niais:

Publié : 30 août 2006 18:53
par jimbo
Bon si elle est moins puissante, la PS3 en sera-t-elle moins chère?? :lol:

Publié : 30 août 2006 19:07
par Wolf
Voilà la bonne question :D

Publié : 30 août 2006 19:33
par Mortal
Dark Vador a écrit :PDZ pue gaphiquement
Ca, c'est une tautologie.

Publié : 30 août 2006 20:16
par Cyrare
jimbo a écrit :Bon si elle est moins puissante, la PS3 en sera-t-elle moins chère?? :lol:
Je pense pas, ça doit être toujours les mêmes CPU et GPU, mais il y a du avoir des problèmes (de refroidissement j'imagine) qui les ont convaincu de revoir à la baisse la fréquence...

Publié : 30 août 2006 22:09
par Toad San
C'est quoi le HDR ? le HD ready ?

Avec cette baisse, sensible et sans justification a priori, la ps3 ne risque t-elle pas de perdre son avantage face à la box360

Publié : 31 août 2006 00:29
par Dr Mario
Le HDR c'est une technique utilisé initialement par Valve je crois.
Ca travail sur les lumières, en les décomposant plus (genre le vif est plus vif, et le dégradé au sombre est plus harmonieux (y)).

Je crois que c'est ça :oscar:

Publié : 31 août 2006 00:39
par Dark Vador
C'est pas développé par Valve. Le premier HDR a tourné sur cartes nvidia car celles de l'époque géraient les pixel shader 3.0 et pas les Ati. or Valve est pro-Ati.
Donc c''est pas valve les premiers. Je crois que les premiers sont crytek. En effet, le patch 1.3 de Far Cry permettait le HDR

Publié : 31 août 2006 00:42
par Dr Mario
Ha oui désolé, c'est un dossier que j'avais lu en anglais qui analysait le HDR de Valve :oscar:

Publié : 31 août 2006 00:56
par agent069
Le HDR c'est le mal :(

Publié : 31 août 2006 10:04
par Mortal
Le HDR, ça suxxxe.

Publié : 31 août 2006 12:06
par Cyrare
Toad San a écrit :C'est quoi le HDR ? le HD ready ?
Google -> hdr -> 4eme lien.
Toad San a écrit :Avec cette baisse, sensible et sans justification a priori, la ps3 ne risque t-elle pas de perdre son avantage face à la box360
Je pense pas qu'une baisse de fréquence de 10% change quoi que ce soit en comparaison avec un autre système. Soit elle reste mieux, soit ce n'est pas le cas, mais alors c'est que les 2 consoles se valent, et qu'on verra pas la différence.

Publié : 31 août 2006 15:24
par Lakitu_Delita
jimbo a écrit :Bon si elle est moins puissante, la PS3 en sera-t-elle moins chère?? :lol:
Non ca baissera le cout de production de la console et comme elle sera vendue "à perte" ils perdront juste un peu moins d'argent que prévu.
Pour l'acheteur, payer 590 ou 599€ c'est du pareil au même, pour le vendeur, ca se multiplie par les milliions d'exemplaires, c'est trop gros.

Publié : 31 août 2006 15:34
par mho
Quoi!! Alors on aura ni le KillZone de l'E3 ni le Motor storm de l'E3??
Quelle surprise! :lol:

Publié : 31 août 2006 15:48
par apocalypse-now
les graphismes de killzone sont tout a fait possible sur ps3 , mais pour l'ambiance , la j'ai un doute ; je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir une ambiance pareil dans la next gen , la next-next gen probablement...

Publié : 31 août 2006 16:09
par Martinus
mho a écrit :Quoi!! Alors on aura ni le KillZone de l'E3 ni le Motor storm de l'E3??
Quelle surprise! :lol:
Marcadet, on t'appelle là :niais:

Publié : 31 août 2006 21:23
par Necrophanis
apocalypse-now a écrit :les graphismes de killzone sont tout a fait possible sur ps3 , mais pour l'ambiance , la j'ai un doute ; je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir une ambiance pareil dans la next gen , la next-next gen probablement...
Sérieux de toute façon, c un gros coup de bluff, abscent de l'E3 de cette année d'ailleur et quand ont voit motorstorm avant/aprés , ben ont à vite compris l'ésbrouffe -_-