NintendojoFR : Le forum

ça fait mal


http://filmforce.ign.com/articles/702/702707p1.html

HAHAHAHAHAHAHA !

Putain!!! Je voulais aller le voir la semaine prochaine!!!

C'était évident que ce film allait être une bouse, comme d'ailleurs toutes les adaptation en film des oeuvres vidéoludiques.

j'attends d'avoir l'avis de telerama

D'après tout ce que j'en ai lu, la deuxième moitié piquerait du nez avec une histoire de secte et une tentative d'explication qui n'explique finalement pas grand-chose, alors que la première moitié serait juste comme il faut...
Perso je suis toujours intéressé.

J'irais quand même le voir et je vous donnerai Mon Avis , le meilleur quoi, vous vous baserez juste sur lui

Je suis le seul à chialer à ce passage ?

As director, Gans brings his unique visual sense and little else. As a self-professed fanatic of the game series, it seems as though Gans' take on Silent Hill is less concerned with what gamers or laymen would like to see in the movie and more what he wanted to see. The result is a movie that will likely please only Gans.

J'attends avec impatience l'adaptation de Halo par Peter Jackson
Il part avec une histoire con et un héros ressemblant à une boite de conserve, c'est pas gagné non plus...

Silent Hill is visually impressive, but as with many video game adaptations, it’s plagued by inane dialogue, a muddled plot, and an overlong runtime.

29% sur RT.

D'expérience, je n'ai aimé qu'un film en dessous de 40%. Je vais pas aller le voir au cinéma mais peut-être le louer, plus tard...

C'est pas possible...

Les trailers annoncaient une tuerie!!! C'était exactement le jeu vidéo!!!

Martinus a écrit :

Silent Hill is visually impressive, but as with many video game adaptations, it’s plagued by inane dialogue, a muddled plot, and an overlong runtime.

29% sur RT.

D'expérience, je n'ai aimé qu'un film en dessous de 40%. Je vais pas aller le voir au cinéma mais peut-être le louer, plus tard...

Petite question avec mes gros sabots : qu'est-ce que RT ?

Sinon pour SH, je suis vraiment déçu ou peut etre pas d'ailleurs. Laissez moi vous expliquez. Le jeu vidéo est toujours à notre époque méprisé, considéré comme un sous média réservé à des ado prébubaires. Meme si l'on sent depuis un peu un changement de mentalité, il reste que c'est l'opinion dominante (je passe sur les inculques complet du jeu vidéo).

Donc le problème du jeu vidéo et du cinéma n'en est pas vraiment un puique rendons nous à l'évidence : le jeu vidéo est un média tellement unique qu'il n'est pas adaptable au cinéma !

Rotten tomatoes, un site qui recensie les notes des critiques, une bonne référence si on hésite sur un film et qu'on veut pas se tromper.


Sinon pour Silent Hill, moi qui trippe sur Resident Evil, ça ne m'a jamais attiré, je trouve que ça manque de fantastique et d'inspiration au niveau de l'histoire. mais peut-être que si ça sortais sur une console Nintendo, je le louerais une fois pour voir

Sinon pour Silent Hill, moi qui trippe sur Resident Evil, ça ne m'a jamais attiré, je trouve que ça manque de fantastique et d'inspiration au niveau de l'histoire

Si y'a un point ou SH est bien superieur a RE, c'est bien sur le scenario :o

Merde pourquoi j'ai écris l'histoire Je voulais écrire graphismes

H.S. Héhé ca fait 3 ans que j'ai posté ici, je suis tanné de lire sans parler!

Pourtant la bande-annonce de SH avait l'air bien, moi qui attendait un bon film tiré d'un jeux vidéo.

Je crois que je vais me retapper Mortal Kombat, pour me consoler!

T'as bien raison !

Rah, Christophe Raiden Lambert !!

Viewtiful Kenka a écrit :Je suis le seul à chialer à ce passage ?

As director, Gans brings his unique visual sense and little else. As a self-professed fanatic of the game series, it seems as though Gans' take on Silent Hill is less concerned with what gamers or laymen would like to see in the movie and more what he wanted to see. The result is a movie that will likely please only Gans.

C'est peut-être qu'une question de formulation, mais je ne comprends pas la remarque d'IGN. Peu importe la qualité du film c'est à ça que sert un auteur, à donner une direction à une oeuvre, sinon autant créer des films par sondages.

Dans le fond, ils disent juste que Gans a mis dans le film ce que lui il voulait en tant que fan avoué de SH. Résultat, il y a que lui qui va aimer et pas les fans en général.

Justement, même s'il y a clairement des problèmes dans le film, y a des fans qui ont apprécié. Et je n'ai lu personne hurler à la trahison.
Faut aussi savoir qu'à la base le script contenait moins de dialogues et d'explications et uniquement des personnages féminins, et que c'est le studio qui a exigé l'inclusion d'éléments supplémentaires. Sans leur mettre toutes les faiblesses du film sur le dos (ce serait un peu facile), j'ai pas l'impression que la vision de Gans en soit une.
EDIT: d'autant que la série se prête beaucoup au jeu des interprétations.

Mais bon, c'est un peu con de débattre sans rien avoir vu. ^^

ole a écrit :Mais bon, c'est un peu con de débattre sans rien avoir vu. ^^

Faut pas dire ça, regarde le topic sur Red Steel par exemple !

Ah, pardon, mauvais exemple...

Silen Hill en film, ca peut pas exister. En bouquin ca peut être génial, mais comment tu veux retranscrire en film un malade mental et ce qu'il pense ? Ca donne des films morts dont seul Marca et Phapha comprennent le génial ^^

Genre on aime la merde

Déjà Silent Hill ça pue, enfin si y'a un opus Revo je dis pas, mais sinon vlà, c'est de la merde, ça sort que sur les consoles Sony

ils ont une base chez sony

D'apres telerama, c'est de la grosse merde

IGN qui dit qu'un film pue, ça ne peut que me donner envie d'y aller