NintendojoFR : Le forum

gné a écrit ::périmée:

Fixed .

Faut pas être jalouse, toi aussi tu gagneras de l'expérience.

Un texte aux effets importants pour le quotidien de nombreux français. Mais une loi adoptée en quelques heures, sans les grands débats que nous avons connus lors de la DADVSI : le Sénat a voté hier soir le projet de loi Création et Internet visant à sanctionner monsieur et madame tout le monde des défauts de sécurisation de leur ligne internet.


http://www.pcinpact.com/actu/news/47008 ... t-vote.htm

Ils veulent se faire enculer par l'UE ?

Ben on peut contourner ça en payant une amende.

Et c'est pas comme ci on n'en payait pas déjà des amendes à l'UE .. une de plus, une de moins, quelle différence tant que le contribuable paie ?

Tain mais c'est pas clair leur truc J'ai l'impression qu'on va être puni plus si on met pas leur logiciel que si on télécharge un fichier piraté

http://jaimelesartistes.fr/

Balaise .

énorme propagande surtout

Retour du jeu quikaquoi :

« Les Français ont une durée effective de travail par semaine supérieure à… celle des Etats-Unis, de l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Irlande, la Belgique, les Pays-Bas, les pays scandinaves. La durée effective du travail hebdomadaire est de 38 heures en France, soit une heure de plus qu'en Grande-Bretagne et 2h30 de plus qu'en Allemagne, et un niveau supérieur à la moyenne des 27 pays membres de l'Union Européenne »

...

L'Insee ?

.
Obama/nucléaire iranien: "inacceptable"
Source : lefigaro.fr
07/11/2008 | Mise à jour : 21:03 |
.
Le président élu Barack Obama a déclaré lors de sa conférence de presse tenue à Chicago dans l'Illinois que la possibilité que l'Iran ait l'arme atomique était "inacceptable".

Ce nouveau président est au moins aussi con que la moyenne.

Rassurés ?

Pourquoi il est con de dire ça ?

Parce que c'est remettre en question la souveraineté de l'Iran sur ces terres?

On parle d'arme atomique là, dans les mains de l'Adolph musulman...

laissé l'Iran avoir l'arme atomique, c'est permettre à l'Iran d'accroitre son influence sur une partie du monde arabe sans que personne ne puisse plus rien dire.

Au moins ça calmerait bien Israël .

Toad San a écrit :On parle d'arme atomique là, dans les mains de l'Adolph musulman...

Et? c'est un outil politique, Adolf Hitler lui même ne l'aurait pas utilisé hors contexte de guerre en cul de sac, comme dit plus haut ça sert juste à accroitre son influence et affirmer son indépendance. Ça permet d'éviter l'ingérence de certain pays qui bombarde de façon préventive des sites...

Quand même, quand même, comment vous pouvez réellement envisager de filer la bombe atomique à n'importe quel état non-démocratique et/ou stable ?
La Corée du Nord ne serait pas dans l'état de pauvreté dans lequel elle est, vous croyez que l'autre taré se serait gêné pour y envoyer une bombe sur Hawaï à la première occasion ?

Les cons dans les histoires de nucléaire en ce moment, ils sont au moins deux, Bush et Sarkozy qui ont baissé leur pantalon devant l'Inde sur le traité de non-prolifération pour s'adjuger des contrats énergétiques. Irresponsable et particulièrement incohérent vis-à-vis du cas iranien.

On file rien à personne, et l'Iran enverra jamais de bombe sur Hawai ni la Corée du Nord, c'est signer sa mort. Si attaque nucléaire il doit y avoir ça se fera de façon terroriste et ça sera tiré d'un autre point que ces pays pour qu'il n'y ait pas de répercussion, mais je ne vois pas quel pays terroriste acceptera de se porter caution pour éviter que l'autre responsable se fasse sauter la tête en retour; donc le risque terroriste d'une bombe atomique est proche de zero.
La chose à craindre c'est plus l'utilisation de déchet irradié pour créer une pollution localisée, mais pas besoin de bombe atomique pour ça, suffit de savoir ou faire son marché,
En fin de compte le plus dangereux c'est tout ce qui touche à la pollution alimentaire ou de l'air, là, pas besoin de site de lancement, la source du mal peut prendre lieu dans le pays même et c'est plus à même de créer des psychoses et de déséquilibrer un pays sans qu'on sache la source du mal.

L'arme atomique est un moyen de dissuasion, mais si tout le monde ne l'a pas, ce n'est ni plus ni moins qu'un moyen de soumission.

Orin a écrit :Quand même, quand même, comment vous pouvez réellement envisager de filer la bombe atomique à n'importe quel état non-démocratique et/ou stable ?

Les Etats-Unis etant le seul pays a avoir utilisé l'arme en question, c'est quand meme toujours marrant de les voir comme donneur de lecon et se considerant etre en droit de la posseder et pas les autres.

Ben vous me paraissez bien sûrs de vous... Vous vous rendez bien compte du type de bonhomme qu'est Kim jong-il ?

C'est un grand homme .

c'est pas parce qu'il est coréen que sa doit tout excuser

La seule raison valable pour pas filer l'arme atomique à l'Iran ou à la corée du Nord, c'est le risque de s'en prendre sur le coin de la gueule en retour donc bon....

(du moins, je le vois comme ça)

Orin a écrit :Ben vous me paraissez bien sûrs de vous... Vous vous rendez bien compte du type de bonhomme qu'est Kim jong-il ?

Et toi tu te rends compte du type de bonhomme que sont les Président des USA ?
Regarde qui massacre le plus entre les deux pays sur la Terre et on en reparle. (Je fais pas de jugement de valeur, les USA font ce qu'ils veulent, ils ont un Empire à garder, mais en retour faut pas qu'ils s'étonnent qu'ont veuillent les défoncer sans pitié.)

Je rappelle que le pays qui a utilisé des bombes atomiques sur des populations civiles (sur le pays adoré ici qu'est le Japon) pour rien si ce n'est pour prendre le pouvoir et impressionner les soviets, ce pays s'appelle les USA. Y a pas plus meurtrier que la belle démocratie donc

Et puis faut arrêter de fantasmer sur la bombe atomique, on joue pas avec comme ça, y a des procédures tellement énormes à effectuer avant d'en lancer une que le débat est ridicule. C'est presque comme appuyer 1000 milliards de fois sur le bouton OUI sur la question "Êtes-vous sûr ?" pour quitter un jeu sans sauvegarder. Surtout que comme dit ici, c'est une arme de dissuasion qui serait automatiquement lié à la réplique de l'adversaire, c'est se suicider d'en lancer une, et personne n'est assez con pour le faire en ce moment. Surtout qu'il ne faut pas croire, une bombe atomique du Pakistan ne se lance pas sans une intervention américaine, et idem pour la Corée du Nord par rapport à la Chine ou la Russie si elle en possédait. Personne fait ça dans son coin pépère.

La question n'est même pas d'être d'un côté ou de l'autre, il ne faut pas attacher de l'importance à n'importe quel pouvoir, il faut juste être lucide et réaliste pour arrêter de croire que le bonheur en politique ça existe, le problème est qu'il faut cesser de diaboliser un pays parce que les médias nous disent de le faire. Ok Kim Jong Il est un enculé, mais Bush l'est autant (Obama va l'être) Poutine aussi (mais bon je lui pardonne ) bref tout le monde, on joue dans la cour des enculés, y a pas les jantis et les maychamps, faut arrêter le délire.