Page 40 sur 77

Publié : 22 mars 2008 01:54
par gné
Parce que ça faisait longtemps ( au moins 1 mois :nard: ) et que je m'en lasserais jamais :bave:
Spoiler:

Image
:coeur:

Publié : 23 mars 2008 20:38
par ole
La Passion <STRIKE>de Mel Gibson</STRIKE> du Christ.

Nettement moins insoutenable à regarder que ce à quoi les nombreux commentaires à la sortie du film m'avaient préparés. Bon ça reste cruel et sanglant, mais en même temps à part la séance de flagellation c'est très regardable (d'ailleurs les crucifiés ne manquent pas de souffle pour sortir leur texte alors qu'il devraient étouffer dans d'atroces souffrances). Enfin, ce point-là importe peu.
Là où je suis mitigé c'est sur le parti-pris du film. Sa force est aussi son principal problème puisque Gibson nous évite une vision moralo-dogmatique de l'évènement en se cantonnant à sa dimension humaine et physique, mais du coup ça reste assez terre à terre. Un homme aux idées révolutionnaires se fait condamner à mort par sa communauté, et on subit son supplice jusqu'à ce qu'il expire. Le fait qu'il s'agit de Jésus est-il vraiment important, l'effet d'empathie étant purement viscéral et non spirituel ? Il y a bien un petit effort pour enrichir la narration via des flash-back ou ce personnage androgyne (Satan) qui hante plusieurs scènes, mais ça n'aboutit pas à grand-chose d'autre que du visuel pour du visuel (comme l'oreille tranchée dans le jardin des oliviers et recollée miraculeusement par Jésus :oscar: j'ai beau savoir que ça fait partie du texte, la scène m'a fait rire)
Bref, je trouve le film trop englué dans le spectaculaire que pour faire éprouver quoi que ce soit d'autre qu'un éventuel frisson purement physique.

Sinon, une petite question pour les religieux du forum : pourquoi Jésus lance son fameux "Père, pourquoi m'as-tu abandonné ?" alors que son calvaire touche à sa fin et qu'il a jusque là fait preuve d'une totale confiance en son destin ? Peut-être que le rythme du film fausse la donne, mais j'ai trouvé curieux qu'il lance cette phrase aussi près de la mort. Comment c'est interprété ?

EDIT: et un gros LOL pour "l'anti-sémitisme". Ceux qui sont vraiment à plaindre c'est les Romains quoi :lol: des vrais chiens dans ce film.

Ah ouais j'ai aussi vu Godzilla, version US.

La bestiole sert à peine, elle se contente de marcher sagement dans les rues plutôt que de tout détruire sur son passage, du coup ils se sont sentis obligés de coller des bébés-Godzillas pour relancer un peu l'action moribonde.
Les persos sont tous insipides, j'en veux à mort au scientifique de reprendre la gonzesse qui non-seulement l'a lâché sans explication il y a des années mais ensuite débarque jor salut ça fait un bail :niais: pour lui piquer un document secret en espérant lancer sa carrière de journaliste (ce qui foire évidemment) avant de revenir en rampant je suis désoléééé qu'est-ce que j'ai fait je suis vraiment trop conne me pardonneras-tuuu ? :cry:
Mais crève sale potiche !!! :mad:

Ah et y a Jean Reno qui joue un Français parlant américain à ses potes Français pour que le public comprenne (mais parfois il dit genre croissant ou café pour faire genre).

Publié : 23 mars 2008 20:50
par shyguy
Son magnifique "I thank you very much" quand il passe les gardes là :lol: (c'est presque mythique :')

Publié : 23 mars 2008 21:01
par Dark Vador
-Pourquoi vous mâchez des chewing gum ?
- Parce que ça fait plus americain :napo:

Aussi les français qui ont tous un prénom composé avec Jean :lol:
J'aime beaucoup ce film :oops:

Publié : 23 mars 2008 21:01
par deisuke
Dans la passion du christ j'ai surtout trouvé les scènes de torture trop longue, c'est long mais looooooong, les trucages mal fait aussi, tu vois trop qu'il porte un pyjama lacéré pour faire la peau lacéré sur la croix, fin film tout bidon qui méritait même pas qu'on en parle.

Puis pire que tout on voit pas les seins de Monica Belucci :(

Publié : 23 mars 2008 21:15
par gné
Assurance La Rochelle 8)

Publié : 23 mars 2008 23:26
par Urd
ole a écrit :Ah et y a Jean Reno qui joue un Français parlant américain à ses potes Français pour que le public comprenne (mais parfois il dit genre croissant ou café pour faire genre).
Tant qu'il ne dit pas chocolatine, ça reste crédible. :nerd:

Publié : 24 mars 2008 04:05
par jimbo
Par hasard je suis tombe sur Angel-A de Besson.

Ca casse pas 3 pattes a un canard mais j'ai bien aime. Jamel en fait pas trop, j'ai adore l'actrice qui joue Angela (et son petit accent francais :coeur:), et l'histoire bien que classique et convenue est plutot bien menee.

Publié : 24 mars 2008 05:36
par Dr Mario
Trompé de topic :(

Publié : 24 mars 2008 12:11
par jv_zeffeur
99 F (y)

Publié : 24 mars 2008 16:49
par Valentine Rose
<center>ImageImageImage
ImageImageImage</center>

http://en.wikipedia.org/wiki/Me_Myself
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Love_of_Siam
http://en.wikipedia.org/wiki/Midnight_My_Love
http://en.wikipedia.org/wiki/Fan_Chan

Je viens de commer à regarder des films thai, faut se faire à la langue au début :oscar:. Ne sachant pas par quoi commencer, je me suis laissé tenter par les films aux bonnes critiques (sur Imdb, les sites spécialisés...), pour l'instant pas de mauvaises surprises, j'ai apprécié ces films que j'ai classé de gauche à droite et de haut en bas par ordre de préférence, en haut à gauche, celui que j'ai trouvé le moins bien et en bas à droite mon préféré, Love of Siam (qui fait 150 minutes quand même :oscar: :coeur:).
Tous sauf Midnight My Love (2005) sont de 2007, et les acteurs sont plus ou moins crédible, même dans Fan Chan où les acteurs principaux sont un groupe de gosses, je vais en regarder des plus vieux, où là ça m'a l'air de surjouer pas mal (il y a qu'à voir les affiches hyper kitsch :coeur:).

Publié : 24 mars 2008 16:53
par gné
Lolita malgré moi :nerd: :telefilm de l'aprem de m6:

C'etait bien rigolo, surtout les passages avec le bus :bave:

Et pis dedans, en dehors de Lindsay Lohan ( :raptor: ) y'avait le janitor et Jordan de scrubs donc bon ça pouvait que roxxer 8)

Publié : 29 mars 2008 04:58
par ole
Comme vous ne le savez certainement pas, ici à Bruxelles vient d'ouvrir le Festival du Film Fantastique. A cette occasion je tacherai de poster un petit quelque chose sur chaque film visionné au cours des deux semaines qui viennent.
(et je met ça ici plutôt que dans le topic cinéma parce que certains films projetés ne sortent que beaucoup plus tard dans le circuit traditionnel, voire jamais pour certains...)

Alors ce soir j'ai vu le dernier Romero : Diary of the Dead

Le précédent, Land of the Dead, avait reçu un accueil plutôt tiède, parce que même s'il s'agit d'un très agréable film de zombies ça restait du déjà-fait pour notre spécialiste des morts-vivants.
Diary of the Dead est beaucoup plus mordant et actuel.
A l'heure de YouTube et des téléphones-caméras, le personnage principal de Diary, un étudiant en cinéma, se met en tête de filmer l'épidémie et le chaos qu'elle génère par le petit bout de son caméscope. Plutôt qu'à une vision globale, on a donc droit à un compte rendu parfaitement subjectif et particulier avec tout ce que ce parti-pris comprend de proximité avec les personnages mais aussi de voyeurisme.
Tout le film est censé être un montage des prises de vue du protagoniste, avec leur lot de cuts et de batteries plates. J'imagine qu'un film expérimental sur le même thème irait beaucoup plus loin mais je trouve le résultat déjà très intéressant et novateur pour un film de genre.
Sortie en France le 25 Juin.

Ensuite, le plat de résistance : :ouaisouais: The Machine Girl :ouaisouais: en exclu internationale !

Autant le dire franchement, c'est naze...
Meuh nan je déconne ! Alors en fait le film parvient à maintenir le punch du trailer sur deux heures, et je dois dire que ça se fait rare tant j'ai vu de ces films bien barrés s'essouffler et s'enliser entre deux scènes cultes rendant l'ensemble finalement peu recommandable.
Bien sur ça ne mitraille/charcute/tabasse pas non stop, y a plein de "séquences émotion" super neuneu et de développements de l'intrigue ridicules, mais le rythme ne faiblit pas, on ne s'ennuie jamais, et les acteurs surjouent tellement (mais avec classe !) que ça reste amusant en toute circonstance.
Donc si vous aimez les prothèses-armes-à-feu, les fontaines de sang, les ninjas en survet, les tronçonneuses, les cadavres en latex, les yakusa fous, les soutiens-gorge-foreuses, les plans de soutifs et de petites culottes et j'en oublie... assurément vous aimerez :ouaisouais: The Machine Girl :ouaisouais:

Ma dojo-note : ouaisouais/10
Sortie en France inconnue.

Publié : 29 mars 2008 08:45
par ClitoriX 2
Alors ce soir j'ai vu le dernier Romero : Diary of the Dead
Intéressant (y) . Merci pour l'avis, mais tu ne l'as pas noté ?_?

Publié : 29 mars 2008 10:25
par Holaf
hier j'ai vu Scorpion avec Clovis Cornillac.
Et conformement a ce que je pensais, c'est nul :D (et donc je n'en parlerais pas plus.)

Publié : 29 mars 2008 13:53
par Zwarf
Merde je pensais pas que ce serait un truc a la blair witch ou cloverfiedl diary of the dead :? J'irais pas le voir du coup, je déteste ce genre de films :nard: La façon de filmer classique y a que ça de vrai

Publié : 29 mars 2008 14:08
par Me_Marcadet
j'ai dl bienvenue chez les mogoliens pour le fun et c'etait a chier. J'ai perdu 2h de ma matinée :(

Publié : 30 mars 2008 17:40
par ole
ClitoriX 2 a écrit :Merci pour l'avis, mais tu ne l'as pas noté ?_?
En vrai j'aime pas les notes :oops:
Zwarf a écrit :Merde je pensais pas que ce serait un truc a la blair witch ou cloverfiedl diary of the dead
Je craignais un peu sur ce point justement mais ça passe vraiment bien. Les persos tombent assez tôt sur une seconde caméra qui permet de justifier des changements de plans, sans compter les caméras de surveillance et autres dont ils récupèrent les images.
Le montage est finalement assez classique et non-vomitif.

J'ai oublié de dire qu'il y avait pas mal d'humour noir, et une super-scène avec Samuel l'Amish sourd ^^

EDIT: La suite !

The Cottage. Wouhou !
Dans ce formidable petit film anglais, un truand à la petite semaine séquestre la fille de son patron (une blondasse à grande gueule) dans l'idée d'exiger une rançon.
Il se planque au fin fond de la campagne accompagné de son frère qui a la phobie des mites et rejoint par un troisième larron un peu demeuré. Les choses se corsent lorsqu'ils reçoivent une sacoche pleine de kleenex en guise de payement et que des hommes de main chinois adeptes de la torture par éventration se pointent devant leur porte.
Mais ce n'est qu'ensuite que la situation dégénère vraiment, avec l'entrée en scène du fermier défiguré psychopathe local, façon massacre à la tronçonneuse... ça va charcler à coups de pelle rouillée !
Le meilleur film de la soirée, très drôle et très sanglant, avec cet humour pince-sans-rire typiquement british.
Sortie en France le 9 Juillet.

On se marre nettement moins dans [REC]. D'ailleurs on ne se marre pas du tout.
Ça commence comme un petit reportage sur la vie nocturne d'une caserne de pompiers espagnols. Grâce à la vue subjective du caméraman du dit-reportage (ça va faire plaisir à Zwarf !) on se retrouve rapidement dans un petit immeuble en compagnie de deux pompiers, deux policiers et une poignée de locataires. Ce sont eux qui ont appelé les urgences parce que la vieille dame du premier pousse des cris étranges. Un premier flic y laissera la vie, mordu à la gorge par la vieille, légèrement enragée.
Après tout s'enchaine à vitesse grand V. L'immeuble est scellé par les autorités, tout le monde panique, et les cadavres se relèvent pour se jeter sur les vivants.
Le scénar est très simple, et on n'échappe pas à l'explication finale via coupures de journaux et bande magnétique enregistrée par le scientifique responsable du massacre, mais l'intérêt n'est pas là. Le ton réaliste parvient à générer une tension à couper au couteau, le spectateur étant dans la situation des occupants de l'immeuble, sans aucune information extérieure et à la merci de tout ce qui pourrait se passer à l'intérieur. Et ça ne s'arrête vraiment jamais, jusqu'au final en vision de nuit coincés au dernier étage quand une trappe au plafond s'ouvre et... *0*
Si vous aimez passer 1h25 agrippé à votre fauteuil, c'est le film qu'il vous faut.
Sortie en France le 23 Avril.
MINI-EDIT: ouh putain la vf est à chier.


A l'intérieur.
Une femme enceinte perd son mari dans un accident de voiture. Peu de temps avant son accouchement, elle reçoit la visite d'une femme qui ne lui veut visiblement pas du bien. En fait, c'est son enfant qui l'intéresse...
Quand on pense film d'horreur, on pense souvent à ces trucs finalement assez divertissants, avec deux trois passage genre "bouh je t'ai eu !", qu'on visionne entre amis.
A l'intérieur appartient à une autre catégorie, celle des films qui font mal à regarder. C'est gore et premier degré, et à chaque coup de feu, de couteau, d'aiguille à tricoter ou d'éclat de verre on se demande ce qui pourrait encore nous tomber dessus. Et le film se délecte de répondre à notre interrogation, pour se conclure sur l'inévitable césarienne aux ciseaux sans anesthésie.
Je reste un rien dubitatif, parce que d'un coté c'est un film courageux, étouffant et sans concession. Mais de l'autre, une fois qu'on a perdu les derniers vestiges de crédibilité quand trois flics se font tuer l'un après l'autre sans appeler de renforts, sans tenter d'évacuer le personnage principal alors qu'il suffisait de descendre l'escalier et de passer la porte (restez-là on revient !) on se retrouve devant un simple jeu de massacre un peu pervers.
Un film fort quoi qu'il en soit, donc si c'est votre rayon allez-y malgré les défauts.
<STRIKE>Sortie en France le 13 Juin 2007</STRIKE> Déjà Sorti ?! Personne n'en a entendu parler ?

Je fatigue d'écrire, et ça tombe bien puisque le dernier film de la nuit, Black Water, est lui aussi du genre fatigué.
Basé sur une histoire vraie et pour une fois on souhaiterait que les scénaristes aient un peu enjolivé le tout. Bon je suis méchant, c'est pas mauvais au fond mais quand on annonce un film de crocodile tueur on ne s'attend pas à passer la majorité du film à regarder un groupe de trois personnes abrité dans un arbre et attendant les secours sans rien faire.
Donc on a ce crocodile d'humeur joueuse qui fait chavirer la barque de trois vacanciers (et croque leur guide au passage) et s'amuse ensuite à réapparaitre dès que quelqu'un pose un pied dans l'eau.
Coté victimes, ça tente de se frayer un passage d'arbre en arbre mais la rivière finit par couper la route, donc retour à la case départ. Ça attend. Ça se dispute sur la marche à suivre. Ça tente ensuite de redresser la barque parce que quand même soyons réalistes personne ne sait qu'on est là et ne viendra nous chercher. Hop, un mort de plus. Retour à l'arbre, ça pleure, ça flippe. Ça attend. La nuit tombe et l'orage gronde. La barque est emportée par le courant. Le croco réapparait pour narguer les survivants en grignotant un des cadavres qu'il a laissé mariner... etc.
J'arrête là parce que c'est pas franchement palpitant et que ça se termine de façon assez convenue. Le film parvient tout de même à se créer une jolie ambiance avec ses plans de marécages faussement tranquilles, et gagne sans doute à être présenté comme un thriller psychologique mais ça ne suffit pas à rendre l'ensemble vraiment valable.
Sortie en France inconnue.

Publié : 04 avr. 2008 10:33
par Me_Marcadet
j'ai vu Scary Movie 3 (en vo sans sous titre genre chui un troo :ouaisouais: ) et je me suis bien marré.

Vive David Zucker (y)

Publié : 04 avr. 2008 13:08
par Zwarf
Le 4 est encore mieux 8)

edit : ole tu m'a donné envie de voir the cottage :oscar: Mais rec non merci :nard:

Publié : 04 avr. 2008 23:14
par ole
Yeah, j'ai un lecteur !
En me relisant je réalise que je ne dépasse pas de beaucoup le schéma "résumé de l'intrigue > c'est bien/ c'est bof", on croirait des critiques de programme télé :oops: mais bon je me démerde.

Alors j'ai eu un petit problème puisque je devais voir The Devil Dared Me To qui avait l'air bien marrant avec ses cascadeurs fous, mais finalement le pote/taxi qui devait m'accompagner a complètement oublié >0<

Passons donc à Joshua que je sentais bien mais que j'aurais finalement du mal à conseiller au ciné. C'est typiquement le genre de petit film à suspense qui se laissera voir un soir à la télé.
Le Joshua du titre est un surdoué de neuf ans dont le comportement devient plus qu'inquiétant suite à la naissance de sa petite sœur. Il a son idée bien à lui de la famille idéale et mettra tout en œuvre pour l'obtenir.
Le film est assez lent et le sentiment d'effroi ne pointe vraiment qu'à la toute fin, mais j'ai quand même très envie de le recommander aux amateurs d'horreur plus dramatique et psychologique. L'idée d'un enfant qui non seulement n'éprouve aucune affection pour ses parents mais ira en plus très loin pour les ruiner moralement a quelque chose de vraiment inquiétant et de peu exploité au cinéma (surtout dans une prod américaine classique).
Mention au jeune acteur et à l'utilisation de la musique au piano (dont joue Joshua).
Sortie en France le 30 Avril.

Bon pour la suite je ne sais pas comment ça va se passer puisque j'ai choppé la crève en allant voir Joshua à vélo à minuit, donc si le pote/taxi n'est pas partant ma liste de film va se réduire encore un peu plus :(

Publié : 04 avr. 2008 23:24
par Benny
ça a l'air sympathique Joshua :)

Spoiler:
1000è message :ouaisouais:
Spoiler:
en plus de 5 ans :ouaisouais:
Spoiler:
tout le monde s'en fout :ouaisouais:

Publié : 11 avr. 2008 13:14
par Valentine Rose
Image


:ptdr: :oscar: :oops:.

Publié : 11 avr. 2008 13:18
par Holaf
je suis pas le seul a l'avoir vu \o/
:ptdr:

Publié : 14 avr. 2008 15:22
par Benny
j'sais pas vous, mais moi le James Bond d'hier soir sur TF1 m'a donné envie de rejouer à GoldenEye :truenerd: