NintendojoFR : Le forum

agent069 a écrit :J'ai poussé une voiture en peine y'a 3 jours et j'ai des vieilles courbature dans les épaules alors que j'ai du pousser que quelques minutes et que c'était pas une voiture bien lourde, je deviens une grosse larve

En ce moment j'ai mal aux bras parce que j'ai trop dansé au nouvel an

Jodiroga a écrit :Ca n'a rien à voir avec l'âge, c'est juste que vous ne foutez absolument rien, faut faire du sport les gars .


Edit : taylaypathie .

Oui et non, bien sur le sport évite ça, mais quand j'avais 15 ans jusqu'à 20 ans sans faire de sport je pouvais faire des trucs de ouf par rapport à maintenant et j'avais jamais mal et j'étais endurant.

Oui et a l'epoque on pouvais trouver un emploi facilement, la France etait riche et y'avait encore du respect, c'est bon on connait

deisuke a écrit :
Oui et non, bien sur le sport évite ça, mais quand j'avais 15 ans jusqu'à 20 ans sans faire de sport je pouvais faire des trucs de ouf par rapport à maintenant et j'avais jamais mal et j'étais endurant.

Parce que plus on fout rien de son corps au cours du temps plus c'est dur de revenir dans la course

gné a écrit :Oui et a l'epoque on pouvais trouver un emploi facilement, la France etait riche et y'avait encore du respect, c'est bon on connait

Jodiroga a écrit :Ca n'a rien à voir avec l'âge, faut faire du sport les gars

Au moins dans mon cas je confirme, pas de difficultés en plus malgré les années qui passe ^^ Faites du sport

C'était la big nouveauté du paf : la suppression de la pub sur le service public (parce qu'il le vaut bien, ou pas). Mais deux précisions (ou 3) sont à apporter :
- c'est après le 20 h et jusqu'à 6 h (un peu comme les avions, enfin à Roissy)
- attention car voilà la belle enfilade à la sorkosienne : la météo est toujours entourée du sempiternel "contrat de confiance" de Jean S. Darty, "trop chouette, merci papa" a d'ailleurs déclaré ce dernier ...
- et pour être précis jusqu'au bout, à 0h25 les spectateurs du service public ont eu droit à 2 mn de propagande UMP

Mais jusqu'où ira Sorkozy? Quelle belle enfilade, je ne m'en remets pas

à 0h25 les spectateurs du service public ont eu droit à 2 mn de propagande UMP

Ca c'est fort quand même

Y'a pas à dire, dans tout ce qu'il fait il nous entube.

Il Youtube.

Toad San a écrit :- c'est après le 20 h et jusqu'à 6 h (un peu comme les avions, enfin à Roissy)

Jusqu'en 2011.

Toad San a écrit :- attention car voilà la belle enfilade à la sorkosienne : la météo est toujours entourée du sempiternel "contrat de confiance" de Jean S. Darty, "trop chouette, merci papa" a d'ailleurs déclaré ce dernier ...)

Tous les programmes ont le droit d'être sponsorisé (pas seulement la météo), ça fait partie des compromis obtenus par la commission Copé, puisque le sponsoring n'a pas d'emprise sur le contenu.

Toad San a écrit :- et pour être précis jusqu'au bout, à 0h25 les spectateurs du service public ont eu droit à 2 mn de propagande UMP

C'est à dire ?

---

Si tu voulais être honnette jusqu'au bout (mais tu ne le veux pas )

Tu nous dirait que les part d'audiances étaient exceptionnellement hautes, ceci dû par l'avancée des programmes à 20h35, puisque les gens ont le choix entre de la pub et un programme, choisissent le programme et sont tentés de rester si le programme est bon.

Cela dit, je reste toujours contre cette réforme. Le service public audiovisuel, ça sert à rien, fallait privatiser et rendre les 100+ euros par an aux français.

Putain de connard de merde d'enculé de bureau de poste de l'abbé de l'épée de merde. J'ai marché 3/4 d'heure dans Paris sans plan, et je ne l'ai pas trouvé, pourtant j'ai marché toute la rue de l'abbé de l'épée.

Je pense tout le contraire de toi Cyrare: ce changement (c'est marrant cette mode sarkozienne d'appeler réforme la moindre intervention) est dans le fond une bonne idée. Ca pourrait permettre de rendre au service public son vrai rôle, surtout qu'avant ca marchait pas du tonnerre pour eux. Le problème est plus dans la façon dont ca a été fait ainsi que dans le timing.
Le coup du petit film de propagande ump c'est tout simplement gerbant.

C'est super relou cette réforme, on peut plus mater le SAV sur Canal et enchainer sur un film Fr2 ou Fr3 sans rater le début

miya a écrit :ce changement (c'est marrant cette mode sarkozienne d'appeler réforme la moindre intervention)

Ok.

réforme Nom commun féminin
# (Politique) Modification.
Réforme électorale, modification de la loi électorale.

Quant à la réforme en elle même, c'est clair que le principal point qui gène, c'est que c'est Sarko qui l'a faite.

France 2 et France 3 ce sont principalement des chaines à audiance, leur contenu ne justifie pas d'être un service public et leur politique serait la même si elles étaient privatisées. France 4 est une chaine minable, et je veux bien conserver France 5 et France 24 comme publique parce que je suis ouvert d'esprit.

J'aimerais bien connaitre ton dictionnaire, car soit tu ne dis pas tout, soit c'est le Petit Nicolas ...

Alors pour ton information, voici la citation du Larousse en ligne :

Réformer : Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l'améliorer

2 critères sont donc à retenir pour qu'une modification puisse être qualifiée de réforme : un quantitatif : l'importance, et un second qualitatif : l'amélioration.

Or la TV sans pub est-elle vraiment une réforme destinée à améliorer le service public ou bien à lui supprimer une partie de ses moyens et surtout son indépendance ?

Ensuite, que F2 et F3 soient des chaines à audiences ... soit, mais elles disposent de programmes de qualité (débats politique, émission culturelles ...) que bien souvent on ne retrouve pas sur les chaines privées, comment l'expliquer ? Si tu étais ouvert d'esprit, tu le saurais.

J'aimerais savoir si cette mesure va influer sur la redevance télévisuelle. Des infos la dessus ?

On parle en ce moment d'une augmentation de l'ordre de 2 à 5 euros, et indéxée sur l'inflation.

Toad San a écrit :J'aimerais bien connaitre ton dictionnaire, car soit tu ne dis pas tout, soit c'est le Petit Nicolas ...

Alors pour ton information, voici la citation du Larousse en ligne :

Réformer : Faire subir à quelque chose des modifications importantes destinées à l'améliorer

2 critères sont donc à retenir pour qu'une modification puisse être qualifiée de réforme : un quantitatif : l'importance, et un second qualitatif : l'amélioration.

Or la TV sans pub est-elle vraiment une réforme destinée à améliorer le service public ou bien à lui supprimer une partie de ses moyens et surtout son indépendance ?

C'est un peu fatiguant ce genre de réponse. J'ai pris le wiktionnaire parce que j'ai pas de dico sous la main. Ok, donc réforme est devenu un mot politicien, on n'a plus le droit de l'employer puisque de toute façon une réforme sera toujours considéré comme négative par l'opposition.

Toad San a écrit :Ensuite, que F2 et F3 soient des chaines à audiences ... soit, mais elles disposent de programmes de qualité (débats politique, émission culturelles ...) que bien souvent on ne retrouve pas sur les chaines privées, comment l'expliquer ? Si tu étais ouvert d'esprit, tu le saurais.

Tu plaisantes j'espère. Je ne suis pas certain que les débats politiques, ou émissions culturelles représente même 5% de la diffusion totale de ces chaines. D'ailleurs arrive-t-il très souvent d'avoir des émissions de débats ou des émissions culturelles simultanément sur toutes ces chaines ? Non. Donc une seule chaine suffirait, France 5 est une bonne chaine, il suffit d'y intégrer ces 5% pour en faire une chaine très complète.

EDIT : Tiens ce soir y'a Ca se discute, un grand moment de culture payée par la redevance.

Ce n'est pas parce que le sens d'un mot a été dévoyé par des politiciens en manque de slogans, qu'il faut répéter cette erreur. C'est la moindre des honnêtetés intellectuelles.

Ensuite, et si ce n'est de la mauvaise foi alors je ne sais pas ce que c'est, mais ce soir sur F3, une émission culturelle avec des Racines ... en 1ère partie de soirée alors que "Ca se discute" est en 2ème partie précédée d'un téléfilm historique. Je te laisse comparer ce programme de SP à celui de TF1 ou M6.

Ouai ça se discute c'est de la merde mais tu peux pas reduire France Television à ça, Rendez vous en Terre inconnu c'est du culturel, vu du ciel aussi, La traque des nazis, les 3 volets de l'Odyssée de l'espèce, le plus grand cabaret du monde (sisi le music hall est une tradition culturel française, (bobino, l'Alhambra, Olympia...)... Tout ça c'est du Prime, je parle meme pas des secondes parties de soirée avec des émissions comme "la boite à musique", Taratata...

En plus parler de % comme tu fais ça rime à rien faut parler en terme de plage horaire, si tes 5 % sont pendant l'heure de plus grande visibilité c'est énorme si c'est entre 3 h et 5 h du mat ça vaut rien.

En plus c'est oublier tout les petits flash d'émission comme d'art d'art, un livre un jour, cd aujourd'hui...... les jeux culturels qui sont assurés de survivre sans audience comme Des chiffres et des lettres, Motus pour une frange de la population inactive que ça intéresse (non pas les chômeurs )

Alors bien sur que ya des trucs de merde (derrick inside) mais tu peux pas de toute façon lancer comme ça que ya que 5 % d'émission à vocation culturel tout avis que ce soit.
De toute façon France Television n'a pas vocation à culturel dans l'absolu mais à service public, donc si les gens souhaitaient que du Derrick et que France TV etait la seule possibilité d'en avoir qu'importe si ça devient Derrick TV.

Le propos de la culture revient parce que le secteur du privé n'est pas à même de proposer du contenu culturel varié comme le fait le groupe France TV, et meme sur le sat on a le meme constat, sorti de mezzo qui est avant tout une chaine thematique (qui est tenu à 40 % par France TV) je vois pas trop de chaine privés ou la culture à sa place...

Les émissions que tu cites, tu n'as pas besoin de France 2 + France 3 + France 4 + France 5 pour les diffuser. Il faut arrêter de vénérer le service public parce que c'en est un. Et non, si les gens veulent du Derrick, on va pas en faire un service public, pourquoi ce serait le rôle de l'état de gérer ça. C'est fou quand même. Qu'on en fasse une chaine payante optionnelle plutôt que de gâcher l'argent public, les gens qui voudront paieront.

La question que je pose, c'est pas "Y a-t-il de bonnes émissions sur le service public" évidemment qu'il y en a. C'est est-ce que 100% des émissions du service public sont du ressort du service public. Et c'est loin d'être oui.

Si tu mets de la merde toute la journée sur une chaine sauf en prime time et que sur une autre chaine, tu mets que de bonnes émissions sauf en prime time, tu pourras tenir le même discours que y'a de bonnes émissions sur chacune etc., mais je resterai ferme, tu peux supprimer une des 2 chaines.

Si tu trouves que c'est normal de financer Ca se discute par la redevance, je m'incline, si tu trouves que c'est normal de financer France 4 par la redevance, ok.
Je pense pour ma part qu'on peut largement se débarasser d'au moins la moitié des chaines de France TV ou en tout cas les remplacer par de vraies chaines de service public. Le jour où on aura une chaine "histoire/voyage" oui on aura une chaine de service public. Ou une chaine éducative pour les enfants, oui ça ce serait du service public. LCP c'est une bonne chaine de service publique également. France TV (mis à part France 5) désolé, c'est très équivalent aux chaines privées, même France 24 à la limite, c'est pas mieux que BFM TV ou I télé.

On peut continuer et créer France 9 avec que des Simpsons et des Friends et un magazine d'investigation de temps en temps, vous pourrez dire que c'est top parce que y'a des magazines intéressants, moi je vous dirai que c'est qu'une copie de W9.

le probleme avec ton systeme c'est que les programmes de service public seraient pas accessible au grand publc.

Le principe de nos chaines publiques c'est qu'elles ont beaucoup d'audience et que les programmes interessants.
S t'enleves tous les programmes de merde, y'a plus moyen d'avoir les bons programmes.

Une emission comme un oeil sur la planete ou enquete complementaire n'aurait pas sa place sur une chaine privée et sur une chaine entierement publique comem tu la decris y'auraiit pas le budget pour les financer.

France 5 ça tue, ils repassent Denver le dernier dinosaure et Les malheurs de Sophie