NintendojoFR : Le forum

Pascal nègre paie bien

Et j'ai envie de dire : « Dieu merci ! »

La réponse de Barroso

La réponse de Barroso, le président de la Commission européenne, je l'aime déjà ce type


Le président de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso, n'a pas cherché à ménager Nicolas Sarkozy en répondant par la négative à sa lettre. Le chef de l'Etat lui avait écrit vendredi pour lui demander de rejeter l'amendement 138, adopté à une écrasante majorité par les députés européens, et qui rend caduc le projet de loi français contre le téléchargement illégal.
[...]

Réponse cinglante lundi, de Jose Manuel Barroso: la Commission «respecte cette décision démocratique du Parlement Européen». Et son président va plus loin, indiquant que «cet amendement est un rappel important des principes juridiques clés inhérents à l'ordre juridique de l'Union Européenne, particulièrement au regard des droits fondamentaux des citoyens». En clair : la position française sur le sujet n'est pas celle de l'Union.

Et ca n'a pas mis 3 jours à arriver. ascal Meme:

Il y a quand même quelque chose d'effrayant quand on peut lire dans cet article, c'est ça : "En clair : la position française sur le sujet n'est pas celle de l'Union."

Donc la position française ne peut pas exister. C'est une belle preuve qu'il n'y a plus qu'une mégastructure qui rend les autres parlements caducs

Tu veux de l'effrayant? C'est ça que tu veux?
Maintenant que Saint Denis a trouvé comment passé a la télé ça n'arrete plus
Vendredi on fait les titres parce que le mec en parachute s'ecrase dans le Stade a 2 rue de chez moi, aujourd'hui l'edition regionale du 19/20 ouvre sur "serie noire pour Saint Denis de l'Hotel: 3morts et deux bléssés grave dans un accident", accident dans la rue d'a coté
5Morts en 3jours et ça se rapproche de chez moi Je vais mourir

Ça se rapproche, ça se rapproche, ça se rapproche ......

Adieu gné

Non Gné ne nous quitte pas.

Fais attention à toi gné

Une video sympa d'une rubrique du 13h de France 2 le samedi

<param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/k6MN5b49 ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/k6MN5b49 ... &related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="336" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed>

Ayez confiance!!!

Ça ressemble plus à du Canal+ qu'à du France 2.

Oui mais c'est bien France 2

J'aime beaucoup le ton. Faut que je pense à regarder cette rubrique plus souvent moi^^

+1.

Très surprenant de voir quelque chose de ce type sur une chaîne de télé publique, merci du lien vidéo !

Pharaoh a écrit :Ça ressemble plus à du Canal+ qu'à du France 2.

C'est ça oui, on mélange l'information (la redite d'information) et le "je pète le style". Je vais dire un truc choquant (:lol:), mais je trouve que c'est aussi mauvais que France 2 Foot ou Stade 2 . On croirait Daniel Lauclerc qui te raconte la crise dans les conditions du direct avec un montage de Fred Godard .

Pour trouver des choses intéressantes sur la crise, c'était Ce soir ou jamais qu'il fallait regarder, ils ont eu au moins une fois (je ne regarde pas tous les soirs) un plateau d'économistes et on apprenait vraiment des choses sans avoir l'impression de se faire dicter une manière de penser.

Le but c'est nullement d'apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit la rubrique "mon oeil", mais juste d'apporter un regard caustique sur l'actualité et les déclarations des politiques, c'est comme le Zapping qui des fois met en valeur les incohérences entre les déclarations et les actes.

Mais qu'est-ce qu'il y a de caustique là-dedans ? Rien, tout est connu .

Le but c'est nullement d'apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit la rubrique "mon oeil", mais juste d'apporter un regard caustique sur l'actualité et les déclarations des politiques, c'est comme le Zapping qui des fois met en valeur les incohérences entre les déclarations et les actes.

Mais qu'est-ce qu'il y a de caustique là-dedans ? Rien, tout est connu .

[Edit] Allez, encore .

On a bugué

Sinon c'est le ton et la façon de traiter qui est caustique, il est ironique, acerbe, satirique donc caustique.

Je n'ai pas buggué, je trouvais ça drôle de reposter la même chose (et je me demandais si tu allais encore poster pareil ).

Le ton se veut caustique, mais le propos ne l'est, être caustique ça exige d'être impertinent, de dire quelque chose d'original. Là, il dit des choses qui ont été entendues partout .

mechant

(je n'aurais pas dit ce que je pensais si ton opinion ne m'importait pas )

Ah non je disais méchant pour le double post

Concernant le reste, bah j'ai rien de spécial à dire de plus c'est ton avis .
Je pense que ya pas spécialement matière à débattre pour dire c'est bien ou pas, mon avis à moi c'est qu'il faut juste le prendre comme quelque chose de léger au même titre qu'un chansonnier ou qu'une caricature qui basent leurs critiques sur l'actualité connue des choses et connue de tous (ou pas).

rom vat a écrit : Là, il dit des choses qui ont été entendues partout .

Mais certainement pas par grand monde, et certainement pas par tout ceux qui n'ont pas conscience que ce qui est évoqué/dénoncé puisse exister.