Et voilà il fallait qu'elle l'ouvre, et comme d'habitude elle aurait mieux fait de rester chez elle (d'ailleurs elle devrait plutôt penser à sécuriser sa maison )
QUEBEC, 3 juil 2008 (AFP) - L’ancienne candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal a estimé jeudi que le président Nicolas Sarkozy n’était "absolument pour rien" dans la libération d’Ingrid Betancourt, affirmant qu’"une récupération politique serait décalée".
"Tout le monde le sait, c’est une opération colombienne rondement menée qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les Farc étaient inutiles et n’avaient débouché sur rien", a estimé Mme Royal en visite à Québec pour le 400e anniversaire de la ville. "Nicolas Sarkozy n’a été absolument pour rien dans cette libération", a-t-elle ajouté devant un petit groupe de journalistes. "Je crois que c’est bien qu’il y ait aujourd’hui un rassemblement national autour de cette libération mais que les récupérations politiques seraient totalement décalées", a-t-elle poursuivi, saluant le "courage" d’Ingrid Betancourt et de sa famille.
Dernière modification par Banjo le 04 juil. 2008 08:34, modifié 1 fois.
Selon les déclarations rapportées dans l'article que tu mentionnes, elle ne reconnaît pas de rôle direct à Sarkozy dans la libération, ce qui est très différent de ne pas lui reconnaître une réelle détermination. Dans cet article, l'idée principale est formulée dans la première phrase, mais rien ne vient la justifier.
Tiens j'ai lu dans le journal comment elle s'est fait enlevée, mais elle est trop conne en fait :o
Elle voulait aller dans une ville pour faire un meeting ou je ne sais quoi, la présidence la prévient que c'est risqué ya des guérillos, elle y va quand même, là elle tombes sur des barrages de l'armée mais elle signe des papiers comme quoi elle prend ses responsabilités. Puis elle passe devant plusieurs barrage des FARCS mais continue... Puis à la fin elle se fait arrêtée
Je pense que si elle voulait se faire capturer elle aurait pas pu faire moins bien
Chunky a écrit :Tiens j'ai lu dans le journal comment elle s'est fait enlevée, mais elle est trop conne en fait :o
Elle voulait aller dans une ville pour faire un meeting ou je ne sais quoi, la présidence la prévient que c'est risqué ya des guérillos, elle y va quand même, là elle tombes sur des barrages de l'armée mais elle signe des papiers comme quoi elle prend ses responsabilités. Puis elle passe devant plusieurs barrage des FARCS mais continue... Puis à la fin elle se fait arrêtée
Je pense que si elle voulait se faire capturer elle aurait pas pu faire moins bien
True.
___
Sinon, pour Royal, elle sert vraiment à rien, Sarkozy essaye pas du tout de récupérer, et on a pu le voir lors de sa conférence de presse... Par contre, les médias se chargent de dire que la détermination de Sarko a servi à quelque chose, et les gosses Betancourt aussi aussi d'ailleurs.
Chunky a écrit :Tiens j'ai lu dans le journal comment elle s'est fait enlevée, mais elle est trop conne en fait :o
Elle voulait aller dans une ville pour faire un meeting ou je ne sais quoi, la présidence la prévient que c'est risqué ya des guérillos, elle y va quand même, là elle tombes sur des barrages de l'armée mais elle signe des papiers comme quoi elle prend ses responsabilités. Puis elle passe devant plusieurs barrage des FARCS mais continue... Puis à la fin elle se fait arrêtée
Je pense que si elle voulait se faire capturer elle aurait pas pu faire moins bien
D'un autre côté c'est faire preuve d'un grand courage politique en refusant de reculer face à la menace. Elle était en campagne pour l'élection présidentielle, elle ne voulait pas abandonner une partie de la population, alors elle y est allée, c'était son devoir si elle voulait être cohérente avec ses idées. C'est souvent dangereux d'être jusqu'au-boutiste, mais ça permet parfois d'accomplir de grandes choses (la deuxième guerre mondiale en donne des exemples).
Les Farc auraient touché quelque 20 millions de dollars pour libérer Ingrid Betancourt et les 14 autres otages. L’opération de sauvetage aurait été mise en scène, affirme la Radio Suisse Romande en citant une source proche des évènements.
Les Farc auraient touché quelque 20 millions de dollars pour libérer Ingrid Betancourt et les 14 autres otages. L’opération de sauvetage aurait été mise en scène, affirme la Radio Suisse Romande en citant une source proche des évènements.
ça m'étonne sans plus...
Je reste persuadé que c'est une magouille politique pour éviter qu'on parle d'autres problèmes...
Des contrats d'armements, une centrale nucleaire, et un contrat de prospection gazieres de 900milions de dollars pour 5poufs bulgares et un palestinien, c'est plausible
en fait ouais 20millions pour 15 gars c'est pas assez
BERLIN (AFP) - Un Berlinois de 41 ans a arraché la tête de la statue de cire d'Adolf Hitler à l'ouverture samedi d'un musée Madame Tussaud à Berlin, a indiqué à l'AFP un porte-parole de la police locale.
"Il a frappé un témoin qui voulait l'empêcher de toucher la statue et a réussi à arracher la tête d'Hitler", a dit le porte-parole Uwe Kozelnik.
"Il voulait protester contre l'exposition de la statue d'Hitler", a-t-il ajouté, soulignant qu'une plainte avait été déposée à son encontre "pour dégradation de matériel et blessures corporelles".
Exhibée derrière une table, à l'origine pour empêcher les visiteurs de se faire photographier à ses côtés ou de l'endommager, la statue du "Führer" au musée berlinois a suscité la polémique dans le pays.
Pour ne pas donner l'impression de le glorifier, les concepteurs du musée ont dit avoir voulu représenter le dictateur nazi comme un "homme brisé", dans une reconstitution du bunker où il a passé ses derniers jours et où il s'est donné la mort le 30 avril 1945.
Sa statue figurait parmi quelque 70 autres personnages clé de l'histoire allemande et mondiale présentés au musée de cire situé sur l'avenue Unter den Linden, près de la porte de Brandebourg et du Mémorial de l'Holocauste.
Le musée "Madame Tussauds" de Berlin est le 8ème dans le monde et le troisième en Europe.
Qui sera le prochain? Louis XVI ou Robespierre? Staline ou Churchill? Ta Mere ou Ta Soeur?
La pollution est un des casses-tête majeurs de l'organisation chinoise pour les Jeux olympiques de Pékin, qui auront lieu en août prochain. Pour réduire les émissions nocives dans l'atmosphère, et proposer un air moins pollué aux athlètes, la ville portuaire de Tianjin, située à une centaine de kilomètres à l'est de Pékin, a ordonné à 40 usines de fermer pendant la durée des Jeux, dans l'espoir de faire baisser la pollution atmosphérique pendant les épreuves.
Ces usines, parmi lesquelles deux cimenteries, seront fermées du 25 juillet au 20 septembre. Les pertes économiques impliquées par cette décision n'ont pas été précisées. Vendredi, la ville industrielle de Tangshan, à 150 km à l'est de Pékin, avait annoncé la fermeture de près de 300 usines ce mois-ci pour améliorer la qualité de l'air. Une trentaine de chantiers de construction seront également interrompus autour des sites sportifs.
Pékin a dépensé 140 milliards de yuan (13 milliards d'euros) pour lutter contre la pollution en vue des Jeux olympiques, qui débutent le 8 août. Cette semaine, un épais brouillard de pollution enveloppait la capitale chinoise, empêchant presque de distinguer des bâtiments situés à une centaine de mètres.
C'est ce qui arrive quand on est tellement dégueulasse qu'on pollue toute l'Asie.
bah ouai pensée unique mao pcc dictature tout ça quoi... ça permet de faire des trucs de ouf (genre détruire des quartiers entier...trop de la balle).
Après ya la dictature culturelle et sociale comme au Japon, ça fait faire des trucs de ouf aussi.
N'empêche l'air de rien en France on doit être branché à une pompe à foutre pour pouvoir en mettre partout sur les autres comme ça, par contre comme tout ceux qui se font pomper on en a jamais pour nous et on se delaisse.
Moi ce qui m'avait le plus choqué dans cette entrevue ce sont les journalistes, qui connaissaient super mal leur sujet, qui n'avaient aucune source, aucun chiffre, sarko arrêtait pas de les moucher et il maitrisait ses dossiers.
Celle qui m'a le plus déçu c'est la noire, bien trop émotive et du coup c'était plus du travail de journaliste elle laissait transparaitre ces idées :/
Le plus pro ce fut Gérard Clerc.
Je n'ai pas vu l'entièreté de l'interview, et je ne mets aucun crédit particulier sur les journalistes de france 3, mais je parle de cette séquence. On pose une question assez précise à Sarkozy, et non seulement il répond à côté, mais en plus, il se permet une remarque que je trouve déplacée et un brin ethnophobe/raciste/ect en sous entendant que sous prétexte qu'elle ait la peau foncée, elle se sente très concernée par l'immigration. Ce qui est assez absurde vu qu'elle est métisse et martiniquaise, donc française depuis bien longtemps. (bien plus que Sarkozy au passage)
Ou alors c'est juste parce que c'est la meuf de Thuram
Faut arrêter de voir des sous-entendus partout, c'est toi qui en crées tout seul et qui montres tes préjugés, rien qu'en y pensant. Sarkozy n'y a sûrement même pas pensé.
Bientôt tu vas nous dire que juxtaposer national et social ça évoque le nazisme, et là tu auras gagné ton point godwin
(d'ailleurs elle devrait plutôt penser à sécuriser sa maison 
)
