NintendojoFR : Le forum

on parle de prêté pour un rendu, mais de donné pour un rendu je connaissais pas, ça a pas servi que l'Irlande mais l'Europe en general et ces industriels et ça continue à le faire traité ou non c'est ce qui compte.

ClitoriX 2 a écrit :Je regarde le C'est dans l'Air sur l'Irlande.

En gros ils ont reçu des aides de l'Europe et limite, bon j'extrapole hein, c'est des connards d'avoir votés Non au mini traité à cause çà. Du moins c'est ça que j'ai l'impression de ressentir, que ce sont des ingrats.

Bon y'a pas que ça de dit dans l'émission, mais j'ai retenu ça car ça me gène un poil. Ca fait un peu, "je t'ai donné un truc donc tu devrais la fermer et signer aveuglément". Je vais dire un truc qui peut possiblement choquer, mais ça fait un peu pute quand même.

Un autre truc qui me choque, c'est quand on nous dit "tant de pays ont voté oui", mais limite ils veulent pas le dire que les peuples n'ont pas voté pour la plupart, vu que c'était des votes parlementaires.

J'aimerai bien qu'ils jouent carte sur table en disant "on vote pour vous car vous êtes trop cons pour voter vous mêmes" plutôt que de dire que tous les gens des pays ont choisi. (je vois que Sarko a dit un truc dans le genre, mais mêmes, ils aiment pas le dire haut et fort quand même)

Enfin bref, c'était mon mot du jour là dessus.

Bravo Clit, tu viens d'apprendre que l'Europe est une construction anti-démocratique.

$:\o/:$

Non mais je le sais

. Faut suivre mes posts ici à ce sujet. Je suis anti Europe.

Ouais, mais tu t'attends à de l'honnêteté de la part des dirigeants pseudo-démocrates.

Clito tu m'étonnes là, serais tu en train d'ouvrir les yeux ? Si c'est déjà fait au niveau européen, ouvres les aussi au plan national...

Dublin assure que l'Irlande a besoin d'un peu plus de temps pour analyser les raisons du vote négatif de jeudi dernier, et qu'il est "trop tôt pour dire" si les électeurs irlandais revoteront sur le traité de Lisbonne. Pourtant, c'est l'option privilégiée par Nicolas Sarkozy, qu'il s'efforcera de favoriser lors du Conseil européen de Bruxelles, jeudi et vendredi. Et vous, pensez-vous que les Irlandais doivent retourner aux urnes ?

Pour changer un peu, une blague belge qu'elle est bonne :

http://www.youtube.com/watch?v=XpyX8T3OHs4

Bien sur la vidéo a été retirée alors le résumé :

Depuis plusieurs mois, Télé Bruxelles fait présenter chaque jour sa météo par un ou une de ses téléspectateurs, une séquence d'une trentaine de secondes réalisée par une société extérieure. Mardi 17 juin, une jeune femme est apparue à l'écran avec un grand foulard bleu-gris lui couvrant les cheveux et le visage, ne laissant apparaître que ses yeux cachés derrière des lunettes. Le sous-titre indiquait qu'il s'agissait de "Fadila Blue Girl", originaire de Molenbeek, une commune bruxelloise à forte population immigrée. La séquence, qui était en fait un gag, a provoqué une vive polémique.

This video has been removed by the user.

http://forum.nintendojofr.com/viewtopic ... start=1675

Toad San a écrit :Clito tu m'étonnes là, serais tu en train d'ouvrir les yeux ? Si c'est déjà fait au niveau européen, ouvres les aussi au plan national...

Dublin assure que l'Irlande a besoin d'un peu plus de temps pour analyser les raisons du vote négatif de jeudi dernier, et qu'il est "trop tôt pour dire" si les électeurs irlandais revoteront sur le traité de Lisbonne. Pourtant, c'est l'option privilégiée par Nicolas Sarkozy, qu'il s'efforcera de favoriser lors du Conseil européen de Bruxelles, jeudi et vendredi. Et vous, pensez-vous que les Irlandais doivent retourner aux urnes ?

Au niveau national, je n'ai jamais dit que sarko et cie étaient des saints, mais de mon point de vue, ce sont les moins pire de tous (que ce soit ségo ou bayrou ou autre, je les trouve pire)

Pour l'Irlande, je trouverais scandaleux qu'on les refasse encore revoter. C'est pareil qu'en France, qu'on ait dit Non ou Oui, on a fini quasiment au même point, vu que le mini traité, c'est en gros le concept de Valéry déguisé avec un voile troué.

Edit :

Royaume-Uni : obstacle inattendu pour le minitraité

C.J (lefigaro.fr) avec AFP et BBC
20/06/2008 | Mise à jour : 18:59 | Commentaires 18 .

Stuart Wheeler. Crédits photo : David Mansell/Report Digital-Rea
Un juge demande au gouvernement anglais de retarder la ratification du traité de Lisbonne le temps d'examiner la plainte déposée par un millionnaire eurosceptique, qui réclame un référendum sur le texte.

mais en plus rien n'indique qu'un deuxième refus ne viendra pas de Prague. En République tchèque, depuis avril, le processus de ratification est suspendu à la décision de la cour constitutionnelle qui doit se prononcer sur la conformité du minitraité avec la constitution.

Pour compléter je que disais, et au risque de créer un débat sans fin, un petit article sur le bilan semaine après semaine du nouveau Président :

http://www.marianne2.fr/Sarkozy-est-ine ... 88415.html

encore 4 ans ...

Marianne !!! :fear:

Ce qui est bien c'est que c'est totalement objectif comme magazine

:melusine:

Chat-Minou a écrit :Ce qui est bien c'est que c'est totalement objectif comme magazine

\o/ Clair...

Spoiler:

gné a écrit ::melusine:

Enfin c'est aussi (et surtout) :Cyrare: quand même

Rendons à Cyrare... bon je sors...

OMG Marianne !!! Parce que les autres mag sont peut etre objectifs selon vous ? Donnez moi un exemple pour voir ? et rigoler ... Et avant de pousser des cris d'orfrai, prenez la peine de lire ... et réfléchir tant qu'à faire.

L'express.

C'est une magazine historiquement de gauche mais tellement dénué de fanatisme que c'est agréable à lire. Pour preuve, les fanatiques de gauche trouvent le magazine trop à droite et inversement. C'est la preuve d'une bonne objectivité.

Il n'y a pas d'objectivité dans la presse, la seule façon d'avoir une image un peu près défini c'est de croiser les journaux moi mon triptyque c'est :

Courrier international
Figaro
Canard Enchaîné

A ça je rajoute le décryptage par des pro du métier comme http://maitre-eolas.fr/

Ce qui m'empêche pas de temps en temps d'acheter Marianne, Le Monde.... mais sur des sujets plus spécifique.

Mais si ya bien un journal que je respecte beaucoup c'est le Canard Enchaîné, c'est le seul journal en France qui fait du journalisme d'investigation, qui a révélé des scandales de tout bord... Ils ne se limitent pas à faire de l'analyse suivant le vent qui soufflent.

Barbier, avec sa belle écharpe rouge me fait bien rigoler, ce mec croit avoir la science infuse et est clairement de droite au passage.

C'est un moyen pour se faire une opinion indépendante que de lire plusieurs journaux, et à l'heure d'internet aucune raison de s'en priver. Je les ai presque tous sur ma page d'accueil.

Toad San a écrit :Barbier, avec sa belle écharpe rouge me fait bien rigoler, ce mec croit avoir la science infuse.

Non ça c'est toi qui le crois, arrêtez de croire que parce qu'un type livre son analyse il prétend avoir "la science infuse". Il propose une vision et il en débat c'est tout.

J'avais mal compris le sujet. Je ne pensais pas que c'était "Que faut-il faire pour bien s'informer ?" j'avais cru comprendre "Quel journal est plus objectif que Marianne ?"

Toad San a écrit :est clairement de droite au passage.

Tu dois donc être un fanatique de gauche, ce qui confirmerait ma théorie.

Je répondais seulement à ton post sur le passé de gauche de l'express et Barbier n'est pas de gauche il me semble.
Pour ta gouverne, j'ai longtemps lu LE POINT avant l'arrivée de FOG N'essaye pas de me cataloguer ... Je lis différents journaux pour me forger ma propre opinion.
Ah et pour Barbier, je rajoute qu'il a bien la grosse tête, il a du trop serrer son écharpe

Il suffit de le voir sur son blog vidéo, déclamant sa vérité qu'il adapte bien aux tendances du moment, juste mdr

OOOH Toad et Toadette les querelles de couple c'est pas en public

J'ai voulu lire le point parce que j'ai adoré le livre de FOG sur Chirac, mais le point c'est trop orienté "grand public de droite" (Genre on va dire ce que la grande moitié de droite veulent entendre, sans trop les choquer dans leur avis)

Barbier, je le vois comme un démocrate, quelqu'un plutôt de gauche mais acceptant les réalités du marché et de la mondialisation. Et je ne crois pas qu'il pense avoir la science infuse mais en tant que quelqu'un de très bien informé, il peut se permettre de donner son avis parfois pertinent parfois contestable comme tout avis, je ne vois pas le problème.

La manière de donner son avis est très particulière, et je me souviens l'avoir souvent vu à Cdansl'air soutenir Sarko et maintenant le descendre, bref un peu girouette le bonhomme.

Tiens je sais pas comment mais je suis tombé la dessus :
http://yttymaison.blogspot.com/2008/01/ ... ltrie.html

Toad San a écrit :La manière de donner son avis est très particulière, et je me souviens l'avoir souvent vu à Cdansl'air soutenir Sarko et maintenant le descendre, bref un peu girouette le bonhomme.

Et alors ?
T'as jamais aimé quelque chose et au bout de quelques mois, tu ne l'as plus aimé ?
T'as toujours soutenu quelqu'un malgré tout ce qu'il faisait qui te déplaisait ?
T'as jamais changé d'avis ? Depuis que t'es tout petit t'as décidé "je suis de gauche" ? :/
Tu réfléchis jamais à tes positions pour les étayer par de nouveaux arguments ou les remettre en cause ?

Ça me débecte ce genre de phrases, c'est pas parce qu'on a soutenu quelqu'un pour certaines choses et à certains moments qu'on doit le faire éternellement. T'as aucun grief contre Barbier, t'es juste un vieux type haineux de gauche

Le mec de droite en moi t'emmerde ! Avoir des convictions c'est un luxe que tu peux surement pas te payer.

Edit :

c'est pas parce qu'on a soutenu quelqu'un pour certaines choses et à certains moments qu'on doit le faire éternellement

: tu parles de toi là, t'es juste déçu de Sarko, t'es amer d'avoir voté pour lui, j'y peux rien, assume c'est tout

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité