NintendojoFR : Le forum

Ouais enfin si on télécharge un fichier illégal, fini ou pas fini, si le fichier est illégal, ça reste quoi qu'il arrive illégal du moment que le fichier pisté par la police est effectivement illégal, tous ceux qui tentent de le télécharger sont dans l'illégalité, fini ou pas fini. On va pas dire "Ouais j'ai téléchargé le dernier clip de Tony.P mais en fait j'espérais que ce soit du porno, je suis dans mon bon droit".

Enfin bon tout ça c'est juste un détail de l'histoire, quand on télécharge un torrent généralement on le fini ^^ et qu'il s'avère vrai ou faux, on l'aura partagé.

Non mais justement, le truc c'est que tu es sur que le fichier est illégal une fois que tu l'as téléchargé complètement.

Prends l'exemple du film de cul à la place du film que tu pensais télécharger. T'inculper pour partager un fichier qui en fait ne l'est pas c'est insensé.

Imagines que plusieurs petits comiques s'amusent à mettre des fichiers légaux, et à les renommer en fichiers illégaux. On peut pas être inculpé pour ça.

Il faut donc impérativement avoir le fichier dans son intégralité pour en être assuré.

C'est pour ça que j'ai dit

Banjo a écrit :du moment que le fichier pisté par la police est effectivement illégal

Après je devrais rajouter que le nom devrait correspondre à ce que contient vraiment le fichier (mais ça me paraissait évident).

Quand on télécharge un mp3 illégal, et qu'on le fait de son plein gré, ça sert à rien de se cacher derrière l'excuse "tant que j'ai pas ouvert le fichier, je peux pas vérifier que c'est effectivement illégal".

Si des petits comiques s'amusent à mettre des fakes, ça ne compte pas, j'ai précisé avant que le fichier devait être illégal, et donc que la police (ou toute autre autorité compétente) devait vérifier son illégalité (en le téléchargeant ) avant de placer le fichier sous surveillance. On peut pas être poursuivi dans ce cas là, et je doute que c'est ce que veut faire le gouvernement.

De même, si on télécharge une connerie qu'on pense être illégal et qu'on se retrouve avec le dernier tube de Britney, ça ne me parait pas condamnable.

Par contre, si on télécharge un fichier dont le nom correspond au contenu, et qu'il s'agit d'un contenu non autorisé, là on est condamnable, téléchargement fini ou pas.

(bon après suffira sans doute juste de changer les noms des fichiers pour gruger la justice )

Donc si je stoppe tous mes téléchargements à 95%, je ne suis pas dans l'illégalité ? (Même s'il me manque juste le générique du film.)
À partir du moment où il peut y avoir confirmation que le contenu téléchargé est illégal (et que ça n'est pas un fichier renommé par un petit comique), ça suffit. Et pour de l'audio/vidéo, avec moins de 10% du fichier y'a de quoi avoir ladite confirmation.

Après on peut toujours essayer de discuter en disant qu'on n'avait pas encore vérifié que c'était du contenu légal, mais reste à voir ce que ça peut valoir devant un juge...

Je ne sais pas ce que prévoit la loi dans ce genre de cas, mais je suppose qu'on est responsable de nos actions et que le je n'étais pas au courant donc je ne suis pas en tort ne peut pas s'appliquer aussi facilement (que ça soit pour du téléchargement illégal ou pour autre chose). Donc ça ne me paraît pas si insensé que ça.

Rayy a écrit :Non mais justement, le truc c'est que tu es sur que le fichier est illégal une fois que tu l'as téléchargé complètement.

tu peux en être sur avant en utilisant vlc par exemple.
Complet ou pas complet, t'es dans l'illégalité quoiqu'il arrive puisque tu as l'intention de télécharger le contenu.

On condamne sur des intentions maintenant ?

moi je sais pas je suis pas avocat ou juriste

Pharaoh a écrit :On condamne sur des intentions maintenant ?

Dans ce cas là, on n'en est plus à l'intention puisqu'on a déjà commencé à télécharger le fichier.

Ben oui, on est en pleine exécution, je vois pas pourquoi il parle d'intention.

Pharaoh a écrit :On condamne sur des intentions maintenant ?

Bah regarde les deux mecs qui avaient l'intention de faire les pires sévices à une petite fille en planifiant ça sur le net.

Ils avaient préparé l'endroit de séquestration, des menottes et tout.

Ils avaient fini de telecharger la fille ou pas?

A 95%.

[Message introuvable.]

On condamne sur des intentions maintenant ?

A partir du moment ou tu "cliques sur télécharger" on est plus vraiment dans l'intention mais déjà dans l'acte en lui même.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080608/ ... 02f96.html

Jimbo... ?

oui mais c'est qui celui qui devrais etre condamné ?
celui qui telecharge le dernier spielberg en pensant downloader une mise a jour gratos dun jeu ?
ou celui qui download un film de boule amateur gratos en pensant downloader le dernier spielberg ?

Le problème des fichiers renommés est très ancien, ça remonte à napster. A l'époque où on avait ordonné à napster de mettre un filtre sur les noms d'artistes, les mecs renommaient un peu les fichiers pour passer au travers du filtre. Aujourd'hui des fichiers sont encore renommés pour en "cacher" le contenu. Du genre tu télécharges une bande annonce, et tu te retrouves avec le film complet. Du coup vu que ces fichiers sont connus des services de police, es tu condamnable ?
Pour l'upload c'est mort, me^me si le dl est en cours, mais pour le téléchargement, c'est il me semble différent. (sachant que pour l'upload c'est plus sur une jurisprudence que sur un texte légal que se baserait l'inculpation.

Je vais essayer de joindre ma prof et lui redemander les textes légaux et décisions de justice qui s'y rattacherait.

L'Irlande a dit non, VIVE L'IRLANDE.

Ils roxent .

Non à... ?

Zwarf a écrit :Non à... ?

Au Traité de Lisbonne.

Pharaoh a écrit :L'Irlande a dit non, VIVE L'IRLANDE.

Tous ensemble mon ami israëlien ! Aujourd'hui nous sommes tous des irlandais !

Je regarde le C'est dans l'Air sur l'Irlande.

En gros ils ont reçu des aides de l'Europe et limite, bon j'extrapole hein, c'est des connards d'avoir votés Non au mini traité à cause çà. Du moins c'est ça que j'ai l'impression de ressentir, que ce sont des ingrats.

Bon y'a pas que ça de dit dans l'émission, mais j'ai retenu ça car ça me gène un poil. Ca fait un peu, "je t'ai donné un truc donc tu devrais la fermer et signer aveuglément". Je vais dire un truc qui peut possiblement choquer, mais ça fait un peu pute quand même.

Un autre truc qui me choque, c'est quand on nous dit "tant de pays ont voté oui", mais limite ils veulent pas le dire que les peuples n'ont pas voté pour la plupart, vu que c'était des votes parlementaires.

J'aimerai bien qu'ils jouent carte sur table en disant "on vote pour vous car vous êtes trop cons pour voter vous mêmes" plutôt que de dire que tous les gens des pays ont choisi. (je vois que Sarko a dit un truc dans le genre, mais mêmes, ils aiment pas le dire haut et fort quand même)

Enfin bref, c'était mon mot du jour là dessus.