Page 360 sur 576

Publié : 19 mai 2008 22:29
par ClitoriX 2
Urd a écrit : Tu pourras mieux te concentrer sur ton travail. :coeur: Ne te laisse pas déconcentrer par ta famille.
Je bosse pas que pour moi :wink: Je lis pas les mêmes choses que certains ici faut croire >_> et les 35h posent plein de problèmes aux entreprises. L'ignorer, c'est prendre le risque d'avoir des problèmes (du genre délocalisation d'entreprises, licenciements en masse etc).

Mais bon, ceux qui disent ça, y compris les patrons, ils ont forcément tort (y) :lol:

Publié : 19 mai 2008 22:29
par Pharaoh
Ça leur pose quels problèmes étant donné qu'il existe des dérogations (je connais plein de gens qui travaillent plus de 35h :???:) ?

Pis bon commence pas à troller ça va devenir vite saoulant...

Publié : 19 mai 2008 22:35
par Urd
ClitoriX 2 a écrit :Je bosse pas que pour moi :wink:
Tu bosses aussi pour la Science, je sais. :wink:

Publié : 19 mai 2008 23:10
par Pharaoh
Xavier Bertrand dit le contraire de Patrick Devedjian... Encore une fois les guignols se tapent dessus. Il est crédible notre gouvernement :') (c'est écoeurant :vomi:)

Publié : 19 mai 2008 23:42
par ClitoriX 2
Je crois qu'on en a déjà parlé ici (du temps où cyrare postait).

J'avais commencé à écrire un long post, mais je me demande à quoi ça sert de le poster vu que tu as l'air assis sur ta position en déclarant que ça ne leur pose aucun problème (aux entreprises) alors que des patrons à la télé, dans les journaux, il y en a qui disent le contraire et ce depuis des années.

Donc comme tu sembles te tenir au courant, tu dois savoir ce qu'ils en disent et tu dois considérer que ceux là racontent des foutaises. Le débat serait donc déjà clos avant même de débuter.

Et si je parle d'exemple à mon travail, on va encore dire que je prend ma vie comme exemple et que ça sert à rien. Donc maintenant ça je préfère carrément éviter.

-

Néanmoins, au départ, les 35h n'étaient pas du tout souples (et à défaut de les supprimer, elles ne sont pas encore assez souples actuellement). Au départ, ça a couté cher. Tu as d'ailleurs une commission d'enquête plutôt connue du sénat à ce sujet, datant de 2001 : http://www.senat.fr/rap/r00-414/r00-414 ... tml#toc108

Enfin, on pronait des résultats sur la durée par rapport aux moyens mis en oeuvre, on a pas atteint la moitié des emplois que ça devait soit disant créer.

Publié : 19 mai 2008 23:57
par agent069
ClitoriX 2 a écrit :Enfin, on pronait des résultats sur la durée par rapport aux moyens mis en oeuvre, on a pas atteint la moitié des emplois que ça devait soit disant créer.
Il faudrait diminuer le temps de travail encore d'avantage alors :bave:

Publié : 19 mai 2008 23:58
par gné
Ou revenir comme aux XIXeme et bosser 84heures par semaines :raptor:

Publié : 20 mai 2008 00:07
par Valentine Rose
La servitude, il y a rien de mieux (y) 8).

Publié : 20 mai 2008 00:13
par Anth128
Ca me donne envie de me suicider tout ca :'(
:glandeur:

Publié : 20 mai 2008 10:00
par Mayem
Qu'est-ce qui t'en empêche ? :nerd:

Publié : 20 mai 2008 10:16
par Chat-Minou
Pharaoh a écrit :Ça leur pose quels problèmes étant donné qu'il existe des dérogations (je connais plein de gens qui travaillent plus de 35h :???:) ?
Au delà de 35h c'est considéré comme des heures supplémentaires donc les patrons payent plus. Mais bon je suis d'accord pour dire que tout ça c'est des conneries. Perso je bosse 39h par semaine dans une petite boite donc je ne vois pas ce qui déranges les grosses entreprises de faire la même chose. En plus, le dicton phare de Sarko "Travailler plus pour gagner plus", il semblerait que se soit une abbération totale constatée dans d'autres pays européens. Le dicton juste serait plutôt "Travailler mieux pour gagner plus".

Publié : 20 mai 2008 14:30
par Me_Marcadet
http://www.sharenator.com/Flying_penis/

Image

Un penis volant lors d'un discours de Kasparov :lol:

Publié : 20 mai 2008 14:34
par Chat-Minou
Excellent ! :lol:
C'est mieux qu'un PicooZ :oscar:

Publié : 20 mai 2008 14:45
par gné
J'ai vu notre prseident :napo:

Publié : 20 mai 2008 15:01
par Stomp
gné a écrit :J'ai vu notre prseident :napo:
c'est quoi un prseident :???: 8)

Publié : 20 mai 2008 15:09
par Banjo
Ils ont quitté la France pour ne pas payer l'ISF, emportant avec eux 2,8 milliards d'euros de capitaux. Selon Le Figaro, qui révèle l'affaire en citant cite le rapporteur général du Budget au Sénat, Philippe Marini, 843 redevables de l'impôt sur la fortune (ISF) ont quitté la France en 2006 pour ne plus payer cet impôt. "843 redevables (de l'ISF) ont quitté la France, environ 200 de plus qu'en 2005" qui "ont emporté avec eux 2,8 milliards d'euros de capitaux au total", affirme le sénateur.

"Où sont-ils allés? En Belgique pour 16% d'entre eux, en Suisse (15%), au Royaume Uni (11%) et aux Etats Unis (10%)", précise le quotidien en ajoutant que "depuis 10 ans, ils sont 4.658 à avoir pris la poudre d'escampette". "Ces départs représentent au bas mot 18,6 milliards de base imposable", ajoute-t-il.

Le sénateur Marini estime qu'il "faut en finir avec l'hypocrisie fiscale à la Française qui consiste à toiser plutôt qu'à réformer". "Le récent rapport de Bercy sur les niches fiscales non plafonnées est emblématique de cette hypocrisie", juge-t-il en réclamant la suppression pure et simple de "certaines niches fiscales". Le sénateur estime en outre que "la meilleure solution c'est de lever le seuil d'imposition de 770.000 à un million d'euros". "Nous avons besoin de personnes aisées sur notre territoire pour investir, créer des emplois, de la richesse et pour, au final, payer des impôts", dit-il.
La France, pays anti-riche :humm:

Publié : 20 mai 2008 15:10
par Mayem
Stomp a écrit :
gné a écrit :J'ai vu notre prseident :napo:
c'est quoi un prseident :???: 8)
TA MERE LOL

Publié : 20 mai 2008 15:10
par mAnU
Urd a écrit : On est plus productifs que le Japon ? :o
Je crois que l'étude en question portait sur la productivité par heure travaillée, ceci explique probablement cela...

Publié : 20 mai 2008 15:16
par Banjo
Effectivement, niveau productivité, on a l'un des meilleurs taux au monde (ceci étant expliqué par les 35h, on a forcé les gens à faire le même travail avec 3h de moins), mais concernant la production, je sais pas si c'est comparable au Japon, quand on sait qu'ils bossent bien plus que nous.

Publié : 20 mai 2008 15:31
par deisuke
Ce que tu dis est vrai et faux Banjo, moi j'ai vu du travail d'usine au Japon et quand la cloche sonne à l'usine ya plus personne et ya pas 1 minute d'heure supplémentaire. Sans dire que j'ai été choqué par ça j'ai surtout été surpris ou moi j'ai plus eu l'habitude de voir les gens terminer au moins l'opération en cours en Europe et ne pas être à 5/10 mn près.
Par contre mes anciens boss Jap qui étaient cadre sup oui eux comptaient pas leurs heures, mais j'ai été abasourdi sur le temps nécessaire à prendre certaine décision d'une simplicité dingue et du manque d'adaptabilité aux situations incongrues.
Jimbo confirmera ou pas.
Mais j'ai quand même l'impression qu'on est bien plus en Europe adaptable et flexible à une situation qu'un jap, et ceci peut aussi expliquer la différence de temps nécessaire au travail.

Publié : 20 mai 2008 17:44
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 20 mai 2008 18:31
par deisuke
Je me base sur ce que j'ai vu au Japon, ce que j'ai vécu la bas en travaillant et ce que j'ai eu en travaillant avec des japonais en Belgique, tu veux que je me base sur quoi d'autre? Je me base juste sur ce que j'ai vu chez le leader mondial de la musique, sur ce que j'ai vu dans ses usines et ce que j'ai vu dans ses bureaux et administrations.

Banjo se base sur rien pour l'instant.

C'est dingue de ce faire remettre en doute de cette façon je trouve alors que ce n'est pas moi qui balance une vérité absolu et que je laisse une ouverture à mon propos :o

De plus ce n'est pas comme si je disais cela de façon absolu sinon pourquoi j'aurai demandé à Jimbo de confirmer ou infirmer mon propos?

Publié : 20 mai 2008 18:36
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 20 mai 2008 18:38
par deisuke
prouve que j'ai tord dans ce cas.

Publié : 20 mai 2008 18:39
par Jodiroga
[Message introuvable.]