Fry3k a écrit :Pour la Yaris je sais pas, mais Clio 4 essence -> distribution à chaîne ->
Ma soeur a une Yaris et c'est aussi à chaîne . L'autre bon point pour la Clio, et je pense que c'est pareil pour la Yaris, c'est la première révision à 2 ans/30 000km, alors que la 208 c'est un an seulement...
Jodiroga a écrit :Et sinon c'est quoi ton nouveau boulot ?
En gros, 2 ans de formation interne pour être directeur commercial. (je change de voie complètement )
Finalement, vu que les 2 voitures que je lorgnais sont vraiment trop récentes pour avoir un prix attractif, je crois que je vais prendre une twingo 2 d'occaz et je changerai plus tard dans l'année quand une occasion se présentera. J'ai eu une twingo 2 en location y'a 6 mois, elle m'avait épaté cette petite voiture. Faut pas faire un paris marseille avec à 5, mais pour aller au boulot, c'est plutôt cool.
J'ai commencé aujourd'hui, je suis donc officiellement (sur mon contrat de travail) "Cadre technico commercial sédentaire" Si on m'avait dit qu'un jour je serais commercial...
Bon premier jour, bizutage. Dans le but de connaitre les produits :j0r: , je commence par l'inventaire des 1000 pièces détachées en stock.
Haha l'argument du "pour mieux connaitre les produits" on l'utilisait tout le temps aussi sur les stagiaires comme excuse pour les envoyer faire le tri-caddie à notre place
Perdu, je suis contre mais indifférent. En dehors de la question de la filiation à laquelle je me suis pas intéressé du tout, et étant donné que je trouve que le mariage sert à rien (mais ça me dérange pas que des gens se marient ou considèrent que c'est important) et que le pacs est suffisant et accessible à tous, ma position est un combo de « j'en m'en contrefous totalement » et de « ce bordel est un bon plan pour carrément supprimer le mariage ».
Tu as essayé de chercher les raisons pour lesquelles beaucoup de gens estiment que c'est important ?
Peut-être qu'ils sont pas tous cons mais que y'a des raisons légitimes de trouver le projet dangereux pour notre société.
Me_Marcadet a écrit :Tu as essayé de chercher les raisons pour lesquelles beaucoup de gens estiment que c'est important ?
Peut-être qu'ils sont pas tous cons mais que y'a des raisons légitimes de trouver le projet dangereux pour notre société.
Je sais pas du tout ce que les gens estiment ni quels sont les tenants et aboutissants de la chose, c'est vraiment un sujet dont je me contrefous (sauf si par hasard on me montre en quoi je devrais pas), dont je ne suis pas l'actualité, et dont l'issue me laissera de marbre.
J"ai du mal à croire que tu t'en contrefous, ça voudrait dire que t'as rien à faire de la société dans laquelle tu vies, de la politique, des médias, de la corruption, de la manipulation de masse etc..
Ça va bien plus loin qu'un bout de papier pour quelques homos, si c'était le cas, ce serait évident que y'aurait pas eu une des plus grosse manifestation que le pays n'ait jamais connue.
Harlem Desir a écrit :"Le droit à manifester est garanti dans notre pays, mais je tiens à rappeler l'entière détermination des socialistes à inscrire dans la loi le droit pour tous ceux qui s'aiment de se marier et d'adopter"
Je comprend pas bien pourquoi ils sont encore contre la polygamie ces gens là. A partir du moment où tu dis que le mariage tel qu'on le connait depuis des siècles est ringard, pourquoi tu gardes le fait qu'il reste quand même entre 2 personnes, si 3 personnes s'aiment après tout, qui cela gène-t-il ? (Puisque que c'est ça l'argument central : qui cela gène-t-il ?)
En tout cas, j'aimerais qu'on note noir sur blanc que les gouvernements de gauche aussi se branle complètement des manifestations, même très suivies. En fait, ces 5 ans vont être très bénéfiques parce que tout ce qui était reproché à la droite par la gauche est fait à l'identique.
C'est pas nouveau tout ça. C'est le principe de l'umps.
Pour la polygamie, beaucoup de pays l'autorisent déjà aussi, c'est une forme de progrès phénoménale et si le nombre de familles polygames augmentent en France, ce sera normal de le légaliser au nom du principe d'égalité si chère au socle des valeurs de notre République.
Sérieusement, j'étais comme meduz au départ, j'en avais rien à foutre du marriage homo parce que je pensais bêtement qu'il s'agissait juste d'étendre le droit du mariage aux homosexuels et de permettre aux enfants de couples homosexuels actuels d'être mieux protégés.
Vu comme ça c'est difficile d'être contre sans passer pour un gros con.
Le soucis c'est qu'il s'agit pas de ce que j'ai dit, mais c'est un véritable désir de chambouler les valeurs traditionnelles et notre culture familiale caché sous un enfumage monstrueux et accompagné des pires manipulations d'opinion dont nos élites en ont le secret.
Tout ce que représente cette loi est abjecte et mérite que n'importe quel bon démocrate si oppose. Pourquoi on appelle ça le mariage pour tous et qu'on essaie de nous faire croire qu'il s'agit de mettre tout le monde sur un pied d'égalité alors qu'il s'agit juste de créer de nouveaux droits pour une petite partie très spécifique de la population qui les réclament ? Pourquoi on nous fait croire que jusqu'à cette loi, le système était inégalitaire et homophobe ? Pourquoi on nous fait croire que le mariage civil est une histoire d'amour alors qu'il s'agit juste d'un contrat permettant la protection de la société en privilégiant la vie de famille qui la stabilise et la pérennise sur le très long terme ? Pourquoi on est obligé de supprimer le sexe des parents du code civil ? Pourquoi la situation de la PMA et de la PGA ne sont pas évoquées de façon claire ?
Je dis pas que dans le camp d'en face tout est propre et qu'il n'y a pas de manipulation, ça n'empêche que si la mise en place de la loi avait été clair et pas aussi alambiquée pour manipuler et embrouiller l'opinion publique, ça aurait été vachement plus simple.
Je parle même pas de tout le mépris pour le peuple qui se cache derrière tout ça parce qu'on pourrait en faire des tonnes.
On est vraiment au même niveau que Sarkozy qui signe le traité européen contre l'avis du référendum sauf que par chance mais à mon grand regret le peuple se sent plus touché par ces questions de société que par l'europe qui est une machine encore plus confuse et opaque que le mariage pour tous.
Cyrare a écrit :
En tout cas, j'aimerais qu'on note noir sur blanc que les gouvernements de gauche aussi se branle complètement des manifestations, même très suivies. En fait, ces 5 ans vont être très bénéfiques parce que tout ce qui était reproché à la droite par la gauche est fait à l'identique.
Comme Marcadet je trouve rien de surprenant à ça dans la mesure où depuis des années c'est le crédo des deux partis politiques principaux de faire la même chose tout en crachant systématiquement sur ce que fait l'autre.
Mais l'autre jour sur iTélé y avait un débat à l'occasion de la manif, et une meuf rangé du côté des partisans de la loi, apparenté ps, expliquait en gros que comme l'ump en avait rien à foutre du peuple et faisait passer leur loi quoi qu'il arrive sans tenir compte de ce que disais l'opposition, ben maintenant "c'est nous qui sommes au pouvoir, c'est notre tour, on peut faire ce qu'on vent sans considérer tous les opposants et le peuple." (en gros)
Ça me surprend pas tant que ça de voir que ceux qui nous gouverne aient des pensées aussi infantile, mais constater qu'ils se rendent même pas compte de l'intensité de leur médiocrité et ne cherchent même pas à la cacher est grave. Et pire, les journalistes ne relèvent même pas, et ils se rendent même pas compte que c'est un aveu d'incompétence bien plus grave que n'importe quel lapsus ou dérapage à la con qui est relayé pendant des semaines dans tous les JT.
Me_Marcadet a écrit :J"ai du mal à croire que tu t'en contrefous, ça voudrait dire que t'as rien à faire de la société dans laquelle tu vies, de la politique, des médias, de la corruption, de la manipulation de masse etc..
Ça va bien plus loin qu'un bout de papier pour quelques homos, si c'était le cas, ce serait évident que y'aurait pas eu une des plus grosse manifestation que le pays n'ait jamais connue.
Tout ce que tu évoques là existe en dehors de la thématique du mariage et j'y suis déjà intéressé, mais pas par le prisme d'un sujet dont je me contrefous (et dont la majorité des homosexuels se contrefout probablement aussi, je pense ).
Me_Marcadet a écrit :Le soucis c'est qu'il s'agit pas de ce que j'ai dit, mais c'est un véritable désir de chambouler les valeurs traditionnelles et notre culture familiale
Là, par contre, ça peut être intéressant que tu expliques en quoi ça chamboulera les valeurs traditionnelles et la culture familiale.
Cyrare a écrit :En fait, ces 5 ans vont être très bénéfiques parce que tout ce qui était reproché à la droite par la gauche est fait à l'identique.
Me_Marcadet a écrit :Peut-être qu'ils sont pas tous cons
Pas tous mais une bonne partie ! J'ai eu l'occasion de parler avec un de leur représentant, ça vole pas haut. Enfin, faut pas en demander trop à un intégriste religieux non plus (d'ailleurs, je suis toujours étonné que ça existe dans des pays où on a aussi facilement accès à l'éducation ...)
On ferait bien mieux du supprimer le mariage civile et d'améliorer le pacs. Ca permettrait de séparer une bonne fois pour toute l'état et la religion catholique qui bloque tout progrès en Europe depuis 15 siècles.
PS : Pendant ce temps, l'Eglise Anglicane autorise l'ordination des prêtres gays unis civilement
. L'autre bon point pour la Clio, et je pense que c'est pareil pour la Yaris, c'est la première révision à 2 ans/30 000km, alors que la 208 c'est un an seulement...
(je change de voie complètement 
Ouais genre des microcasque, mais rien qui peut vous intéresser. 
.
En fait, ces 5 ans vont être très bénéfiques parce que tout ce qui était reproché à la droite par la gauche est fait à l'identique. 
