NintendojoFR : Le forum

Mais toi t'as toujours tout compris, je vote pour toi à la présidence en 2012.

Dark-ness a écrit :je vois en sarko une espece de manipulateur

C'est un homme politique hein ? Si tu crois que y'en a des 100% sincères, tu seras toujours déçu.

Schivardi il est pas sincère?
De Villiers aussi il l'est °°

De Villiers, c'est probablement le plus fourbe de tous, capable de mentir ouvertement pour convaincre. Je me rappellerai toujours la fois où il montrait à la TV, la signature d'un observateur turc sur le traité constitutionnel, en expliquant que voter le texte, c'était voter l'entrée du pays dans l'union.

Schivardi, c'est qui ?

Je pensais qu'il était simplement bête

Mais bon il se cache pas d'être un gars haineux, orgueilleux et raciste ^^

Ngeist a écrit :Berlusconi soutient Nicolas Sarkozy, et Hugo Chavez soutient Ségolène Royal

Ségo a fait la bourde, hier, à son meeting, de critiquer ce soutien pour Sarko, en disant que ça montrait bien ce qu'il voulait pour la France.

Une fois de plus, elle aurait dû la fermer, parce que avec sa logique, et ben, je peux dire que si elle perd, elle tentera un coup d'état, mais si elle gagne, se fera investir des pleins pouvoirs sans raisons particulière, juste pour jouer à la dictatrice.

Elle va même déclencher la 3eme guerre mondiale, je l'ai vu dans ses yeux :fear:

Je vais peut être voter pour elle alors, une bonne guerre, ça ferait du bien à toutes ces faignasses de français !

Malheureusement, il y a des soutiens que les candidats eux-mêmes ne contrôlent pas...

Marianne revendique, en exclusivité, connaitre la décision de François Bayrou, qu'il devrait officialiser demain.

Il ne prendra PAS parti.

Marianne

Ah Marianne est redevenue une source serieuse?

Ngeist a écrit :Marianne revendique, en exclusivité, connaitre la décision de François Bayrou, qu'il devrait officialiser demain.

Il ne prendra PAS parti.

Marianne

c'est pas très surprenant

gné a écrit :Ah Marianne est redevenue une source serieuse?

Tu m'énerves assez à sans cesse t'acharner sur ce que je dis.

Franchement, Marianne je l'avais jamais lu avant de voir cet article anti-Sarko, et en le lisant, j'ai vu de la mauvaise foi, de la caricature, donc ça me donne pas une bonne image du mag, c'est clair.

Concernant la décision de Bayrou, c'est interessant de peut-être connaitre sa décision à l'avance (même si moi aussi je peux faire cette prédiction), en plus ils ont l'air sûr d'eux.

il soutient Ségolène et il se crame avec les électeurs de droite.
il soutient Sarko et il se crame avec les électeurs de gauche.

Bayrou était le seul à pouvoir battre Sarko au second tour.

Lancelot a écrit :Malheureusement, il y a des soutiens que les candidats eux-mêmes ne contrôlent pas...

Du genre ? Que le pen soutienne sarko par exemple ? ^^

Sincèrement j'en ai rien à faire de ce genre de procès, ça viendrait du fn et en rien de l'ump. Si la gauche utilise ça comme argument au débat alors vraiment c'est tomber bien bas.

les consignes de votes, c'est surtout pour faire jolie. Si Bayrou choisis sarko, j'imagine mal un mec qui hésitait entre Ségo et Bayrou voter pour Sarko et inversement.

Ngeist a écrit :Marianne revendique, en exclusivité, connaitre la décision de François Bayrou, qu'il devrait officialiser demain.

Il ne prendra PAS parti.

Marianne

En exclusivité pour le dojo, je connais la position de Sarko : Il prendra parti pour lui même !

Sont fort chez Marianne !

Stomp a écrit :il soutient Ségolène et il se crame avec les électeurs de droite.
il soutient Sarko et il se crame avec les électeurs de gauche.

Bayrou était le seul à pouvoir battre Sarko au second tour.

Et en ne prenant pas position, il se crame ses députés puisqu'il n'y aura pas de desistement.

Il s'est mis dans une position très délicate, jusqu'à maintenant ça lui a bien profité, mais tous ses députés ne sont pas d'accord. Il prend le risque de tuer ses députés pour tenter une gloire personnelle à long terme.

----------

J'ai lu et entendu pas mal d'avis sur le sujet, et j'en conclue que Bayrou à malgré tout, tout intérêt à ce que Sarko passe, parce que ça mettrait le PS dans un état dans lequel eux seuls sont capables de se mettre

, et si Bayrou s'impose comme alternative à la droite plus crédible que le PS, c'en est fini de la gauche.

Il a dit qu'il ferait une conférence vers le 3 mai, c'est à dire tout à la fin de l'entre 2 tours, à mon avis, il prendra position si Sarko est en difficulté et qu'il pense pouvoir changer les choses. Mais si ce n'est pas le cas, il n'a aucune raison de se prononcer, à part sauver la vie de ses députés.

il annonce son choix cet après-midi, donc on sera vite fixé

C'est où le topic pour critiquer ?

Je tiens à rappeller certaines choses

En 1989, Ségolène Royal se met en tête d'une croisade contre la violence à la télévision française dont l'archétype serait l'animation japonaise, qualifiée de « nulle, médiocre et laide » et pour ce faire écrit un livre sur le sujet : Le ras-le-bol des bébés zappeurs.[24] Les défenseurs de mangas estiment que le livre fait l'amalgame entre production cinématographique d'"extrême-orient", violence et production bas de gamme, alors qu'il décerne à la production française et américaine un brevet de respectabilité, un exemple à suivre et à promouvoir.[25]

18 ans après cet écrit, Ségolène Royal conserve la même opinion sur la production japonaise : Mme Fukushima Mizuho, dirigeante du Parti Social Démocrate japonais qu'elle a rencontré le 22 décembre 2006, a expliqué que Mme Royal l'avait interrogée sur la condition des femmes au Japon et avait considéré que le problème pourrait venir de l'impact des mangas et des dessins animés japonais « dans lesquels des femmes sont torturées » et note que même au sein du gouvernement japonais, certains craignent un refroidissement des relations franco-japonaises après l'élection présidentielle."[26]

Wow, elle a regardé quels mangas elle ? Oo

PARIS (Reuters) - François Bayrou annonce mercredi qu'il accepte de débattre avec Ségolène Royal avant le second tour de l'élection présidentielle

"Je suis un homme d'ouverture, ouvert à toute discussion de bonne foi. Ségolène Royal a proposé d'avoir avec moi un débat public et ouvert. J'accepte d'avoir ce dialogue, sans arrière-pensées, par exemple à la télévision", a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

Ségo doit être super contente, elle va encore devoir faire une émission de télévision bien longue, telle qu'elle les aime !

Théoriquement pour respecter les temps de parole, il doit en faire un avec Sarko aussi. Ou alors un truc à trois °°

C'est vrai, j'y avais pas pensé. Ou alors, ça voudra dire une autre émission où Sarko sera seul, sans vraiment de contradicteur. Si il fait un débat avec Bayrou lui aussi, ce sera aussi du gâteau, puisqu'ils se retrouvent sur énormément de points.

Dans tous les cas, Ségo fait un cadeau à Sarko.

Sans contradicteur, c'est impossible, car il faut les mêmes conditions.

Par contre, le débat peut avoir lieu en présence de caméras, sans que ce soit diffusé en intégralité, mais juste au journal en tant qu'information normale.

Ngeist a écrit :Wow, elle a regardé quels mangas elle ? Oo

Dragon Ball et n'importe quel hentai de bas étage peuvent suffire à dire ça :o

Le connard de Devedjan a dit que Sarko n'était pas favorable à ça, car il ne veut pas d'un 2ème tour à 3. Je trouve ça idiot mais c'est une position qui se défend. La vision que j'ai de la France, du moins par rapport à ce que j'aimerai qu'elle soit, l'idée de Royal me parait saine.

Bayrou ne fera pas d'alliance, il ne sait pour l'instant pas ce qu'il fera. J'aurai trouvé ça précipité, comme l'a souligné Cyrare, Marianne n'a pas le scoop du siècle avec son article.

Il a annoncé la création d'un Parti démocrate, et c'est un parti au sein duquel je me verrai bien militer. je sais que j'ai toujours été contre l'adhésion à un parti, mais là le créateur du parti, François Bayrou est porteur d'un projet auquel je crois. Si demain il se casse il n'est nullement dit que j'y resterai.

j'aurai pu adhérer à l'UMP si De Villepin avait été candidat.

Banjo a écrit :
En 1989, Ségolène Royal se met en tête d'une croisade contre la violence à la télévision française dont l'archétype serait l'animation japonaise, qualifiée de « nulle, médiocre et laide » et pour ce faire écrit un livre sur le sujet : Le ras-le-bol des bébés zappeurs.[24] Les défenseurs de mangas estiment que le livre fait l'amalgame entre production cinématographique d'"extrême-orient", violence et production bas de gamme, alors qu'il décerne à la production française et américaine un brevet de respectabilité, un exemple à suivre et à promouvoir.[25]

18 ans après cet écrit, Ségolène Royal conserve la même opinion sur la production japonaise : Mme Fukushima Mizuho, dirigeante du Parti Social Démocrate japonais qu'elle a rencontré le 22 décembre 2006, a expliqué que Mme Royal l'avait interrogée sur la condition des femmes au Japon et avait considéré que le problème pourrait venir de l'impact des mangas et des dessins animés japonais « dans lesquels des femmes sont torturées » et note que même au sein du gouvernement japonais, certains craignent un refroidissement des relations franco-japonaises après l'élection présidentielle."[26]

Elle a tout à fait raison.

NintendojoFR : Le forum

Préliminaires du second tour