NintendojoFR : Le forum

Je me fais monter la hype

9 sur 1up
9.1 sur Gametrailers

Pareil que Leon, ça m'aurait un peu blasé d'être au courant avant de le tester.

c'est la premiere chose qu'on vois en commencant le jeu, donc c'est pas un si gros spoil que ca finalement.

Ouai d'ailleurs je ne m'y attendais pas et j'ai vraiment apprecié.

faut que je termine blue dragoon avant de me prendre ce jeu

7.0 par 1up... ce jeu va être moins bon que Percia... Wow les graphiques c'est égale bombe à coup sur ! 4 an de développement et du Hype.. mon dieux.... j'en ai entendu à propos de ce jeu... Me suis fait cassé les oreilles avec Assassin, Lair et Heavenly Sword... j'ai hâte de voir les notes d'Uncharted et Killzone 2.

Jouer le jeu comme les développeurs l'on pensé... de ce point de vu tous les jeux sont des bombes...

# mario galaxy est rendu à 97.4 de moyenne sur gamerankings... cé malade... réinventé une franchise connu de tous les côtés... dans un jeu pour une console dépassé... cé pas si mal...

Launch trailer :

http://www.gametrailers.com/player/27804.html

Putain de trailer de malade! C'est carrément digne d'une superproduction cinématographique ce jeu. o_O

Je sens la hype qui commence à monter.

Vivement demain.

7.5 - 7.7 (ps3-x360) Déception de fin d'année

Ubisoft Montréal se sont vraiment planté sur celle-la .

No GOTY

Je pense que ça merite un:

Valentine Rose a écrit :

(je retourne y jouer)

DarkKing a écrit :9 sur 1up
9.1 sur Gametrailers

Tu es bigleux ou bien

? Sur 1up il a reçu 7/10.

http://www.1up.com/do/reviewPage?cId=31 ... ec=REVIEWS

IGN: 7.5/10

gamespy gave it a 7/10.

http://xbox360.gamespy.com/xbox-360/.../834669p1.html

1up.com 7/10

http://www.1up.com/do/reviewPage?cId=3164320

team xbox 7.9/10

gameinformer 9.5/10

gamepro 10/10

gamespot.com: 9.0/10

PlanetXbox360: 6.9/10

Putain soit on adore soit on est déçu

Un 6.9 quand même

WOOO !

Adoré ! Le mot est quand même gros. Quand la moitié des critiques donnent en bas de 80% OUTCH !

En plus, c'est comme Splinter Cell avec les controles dignent d'un Percia... jeu décevant !

Ubi prouve encore une fois que c'est sur-évalué leur affaire ! Il y a des abus de franchises ou des déceptions de nouvelles.... Lapin Crégnosss, Redsteel et Assassin !

Ubi c'est comme EA... du Hype, mais au bout de la ligne l'apparence est la principale atout de ces 2 studios...

Est-ce que RE Umbrella Chronicle que tous les fans Sony et Micro ont ridiculisé aura une meileure moyenne que Assassins ?

Ign a écrit :The game gets bogged down in repetitive tasks too often.

a ben merde, c'est ce qui me faisait peur ^^

ClitoriX 2 a écrit :
DarkKing a écrit :9 sur 1up
9.1 sur Gametrailers
Tu es bigleux ou bien ? Sur 1up il a reçu 7/10.

Je pourtant sur d'avoir vu un 9/10 hier matin.

Et je me permet de rajouter la note de Jv.com ou il a eu 18/20 (même si le test est à chier).

Et pour répondre à Power, perso, je fais pratiquement plus gaffe aux notes de gros sites US car a part surnoter les FPS (Halo 3?

), ils ne savent rien faire d'autres. Sérieux, ca leur ferait bien trop mal qu'un jeu français les atomise sur leur terrain. Assassin's creed, même s'il n'est pas exempt de défauts, a le mérite d'apporter une touche de fraicheur dans le monde vidéoludique.

Faut pas s'inquieter, il vont pouvoir s'améliorer pour Assassin's Creed 2, 3, 4....

C'est pas un jeu français mais canadien

Ubisoft n'est pas à la base un studio français?

Ubisoft est un <u>éditeur</u> français, le studio concerné est à Montréal.

Ouai, bon, je voulais dire editeur mais je me suis planté.

N'empeche que même si le jeu a été développé à Montréal, ca reste un éditeur français

:superrelou: :insistant:

Il sera mien dans 2 heures

Je suis uberchaud, et pourtant je suis en plein controle là

A ben bravo ...

Canardplus.com a écrit :Assassin’s Creed PS3, le drame ?

Bon, ce n’est pas notre genre de relayer les tests des copains, mais pour le coup, celui d’Assassin’s Creed PS3 par IGN semble inquiétant à plus d'un titre.

Selon eux, la version Sonyesque fait état de nombreux problèmes de textures et de framerate, plus particulièrement notables une fois les deux-tiers du jeu passés.

Bref, si Ubisoft a raté la version PS3, de deux choses l’une : soit la console est vraiment compliquée à programmer, soit l’éditeur n’a pas souhaité investir les ressources nécessaires pour obtenir un produit irréprochable, de peur de ne pas rentrer dans ses frais.

Mais le plus étrange dans cette histoire, c'est que les news américaines relayant le test d'IGN citent un texte qui n'existe plus dans l'article actuel, faisant penser que ce dernier a été retouché après sa publication...Pour quelle raison ? On en pense ce qu'on veut, mais entre l'ancien et le nouvel article, la différence est de taille : de "ratage affectant le gameplay" dans le premier, on passe à quelque chose qui n'est finalement pas "nuisible pour le gameplay" dans le second.

Première version :

"These big open worlds, which are fully interactive, do come at a severe cost on PS3. There is considerable texture pop-in and noticeable framerate issues. Playing back-to-back with the 360 version, it's obvious that Ubisoft did not devote enough resources to the PS3 edition. The framerate is considerably worse, so much so that it begins to affect gameplay in the later levels. You can get through the first two-thirds of Assassin with the framerate being just an annoyance, but it becomes more of an issue for the final third of the missions".

Version actuelle :

"These big open worlds, which are fully interactive, do come at a cost. There is considerable texture pop-in and occasional framerate hiccups. None of this deters from the gameplay though, so it is forgivable".

Chacun en tirera les conclusions qu'il souhaite.

Va falloir arrêter avec cette guerre à deux balles. J'ai vu le jeu tourner sur les 2 consoles et y a aucune diffèrence réellement notable.

NintendojoFR : Le forum

[Multi]Assassin's Creed