Page 4 sur 6

Publié : 18 juil. 2005 12:37
par benepito
Bon les amis je ne voudrais surement pas vous alarmer mais la décision d'EA (qui ont décidé de ne pas trop soutenir la révo) est due à une seule et unique chose : ils n'ont pas du tout été emballé par le concept de la machine.
Voilà cette info est sure et ce n'est pas une rumeur, Nintendo leur ont déjà présenté le principe de leur console next-gen.
Moi ça me fait flipper car plusieurs éditeurs vont ptet suivre le mouvement.
J'espère que ce ne sera pas une "révolution-gadget"...
De plus la société ATI a confirmé la rumeur comme quoi les graphismes de la révolution seront moins beaux que ceux de la XBOX360 ou ceux de la PS3.
Ca va pas plaire au marché comme le dirait si bien Jean-Pierre Gaillard.
Image

Publié : 18 juil. 2005 12:51
par Chat-Minou
C'est surtout qu'EA est emmerdé car ne pourra plus faire ses portages directement entre les trois concurrents.

Publié : 18 juil. 2005 15:18
par fox334
Se qui fais peure c'est qu'EA étais exiter par la DS...

Publié : 18 juil. 2005 15:35
par Vincent bis
fox334 a écrit :Se qui fais peure c'est qu'EA étais exiter par la DS...
Et il ne font pas beaucoup de jeu dessus je crois.

Publié : 18 juil. 2005 16:42
par Aloïs
Vincent bis a écrit :
fox334 a écrit :Se qui fais peure c'est qu'EA étais exiter par la DS...
Et il ne font pas beaucoup de jeu dessus je crois.
Et EA était excité par la DS ... 8O :lol:

Publié : 19 juil. 2005 10:23
par keo one
benepito a écrit :Bon les amis je ne voudrais surement pas vous alarmer mais la décision d'EA (qui ont décidé de ne pas trop soutenir la révo) est due à une seule et unique chose : ils n'ont pas du tout été emballé par le concept de la machine.
Voilà cette info est sure et ce n'est pas une rumeur, Nintendo leur ont déjà présenté le principe de leur console next-gen.
Moi ça me fait flipper car plusieurs éditeurs vont ptet suivre le mouvement.
J'espère que ce ne sera pas une "révolution-gadget"...
De plus la société ATI a confirmé la rumeur comme quoi les graphismes de la révolution seront moins beaux que ceux de la XBOX360 ou ceux de la PS3.
Ca va pas plaire au marché comme le dirait si bien Jean-Pierre Gaillard.
Image
est ce possible d'avoir tes sources ??? je n'ais rien trouvé de tel nul part ....

Publié : 19 juil. 2005 10:36
par benepito
keo one a écrit :
benepito a écrit :Bon les amis je ne voudrais surement pas vous alarmer mais la décision d'EA (qui ont décidé de ne pas trop soutenir la révo) est due à une seule et unique chose : ils n'ont pas du tout été emballé par le concept de la machine.
Voilà cette info est sure et ce n'est pas une rumeur, Nintendo leur ont déjà présenté le principe de leur console next-gen.
Moi ça me fait flipper car plusieurs éditeurs vont ptet suivre le mouvement.
J'espère que ce ne sera pas une "révolution-gadget"...
De plus la société ATI a confirmé la rumeur comme quoi les graphismes de la révolution seront moins beaux que ceux de la XBOX360 ou ceux de la PS3.
Ca va pas plaire au marché comme le dirait si bien Jean-Pierre Gaillard.
Image
est ce possible d'avoir tes sources ??? je n'ais rien trouvé de tel nul part ....
Speaking at the Digital Life press event, a representative for ATI, the company behind Revolution's Hollywood graphics system confirmed that the graphics of the Revolution will be weaker than those of the PlayStation 3 and the Xbox 360. No further information was revealed apart from a statement that the difference between the Xbox 360 and the Revolution in graphic capability would be similar to the one between the Xbox and the GameCube.

Source : Revogaming

Ils parlent aussi dans un autre article de EA

Publié : 19 juil. 2005 10:51
par FulG0r
haha entre la xbox et la GC, quand on voit rouler RE4 on se marre !!! :lol: :P

Et pour EA qui est pas emballé par la revo et bien t'en pis, Nintendo l'avait dit, les editeurs ne suivront p-t pas... mais si la console vend comme des petit pains chaud vous allez voir EA se la ramenez asser vite, ca c'est asser clair. 8)

Publié : 19 juil. 2005 10:58
par Holaf
FulG0r a écrit :haha entre la xbox et la GC, quand on voit rouler RE4 on se marre !!! :lol: :P
toujours en train de dire des anneries toi ...
c'est pas parce que RE4 est plus beau que bcp de jeu xbox, que la GC est autant, voir plus puissante qu'une xbox.

Publié : 19 juil. 2005 11:09
par FulG0r
Holaf a écrit :
FulG0r a écrit :haha entre la xbox et la GC, quand on voit rouler RE4 on se marre !!! :lol: :P
toujours en train de dire des anneries toi ...
c'est pas parce que RE4 est plus beau que bcp de jeu xbox, que la GC est autant, voir plus puissante qu'une xbox.
Ha oui c'est exactement ce que j'ai dit, t'es vnu sur le forum pour ecrire ca ? OMG comme dise les ricains.... j'ai tout simplement dit qu'on avait pas d'inquietude a se faire car la GC est '' techiquement '' moin puissante que la xbox mais que dans les jeux ca ne se voit pas du tout. Alors si le principe est le meme avec la xbox 360 et la ps3.... bon aller jte laisse une chance d'éditer ton message car la t'a tout simplement voulu me provoquer pour aucune raison.

Publié : 19 juil. 2005 11:28
par benepito
Fulgor je suis d'accord avec toi.
Y'a vraiment des jeux Xbox qui font pitié et quand on voit Conquer Live & Reloaded, on voit vraiment ce que la Box à dans le ventre et on s'aperçoit que personne ne s'est vraiment cassé le cul niveau graphisme.
C'est pareil pour la 360, y'a des vidéos ou l'anim des persos est vraiment limite et la modélisation laisse à désirer.

Publié : 19 juil. 2005 11:33
par keo one
"No further information was revealed apart from a statement that the difference between the Xbox 360 and the Revolution in graphic capability would be similar to the one between the Xbox and the GameCube. "

GC = 980 MIPS
Xbox = 1100 MIPS

la puissance de calcul de la Xbox est environ de 10% supérieur au GC , mais le GC (notament grace à l'1T RAM) possèdent une architecture bien plus Véloce ! au final on pourrait comparé la Xbox a une voiture qui roule à 220 KM/h avec une accélération de 0 à 100 en 4 secondes alors que le GC serait une voiture qui roule à 200 Km/h mais avec une accélération de 0 à 100 en 3 secondes ....
le résultat est que pour des calculs linéaires la Xbox passe devant mais dès que les calculs sont variables la GC prend l'avantage ...

bref c'est une très bonne nouvelle , la Révolution ne sera pas du tout largué !

nota bene : la PS2 = 560 MIPS

Publié : 19 juil. 2005 11:44
par deisuke
Moi je vois surtout pas le rapport de comparer la game cube et la xbox pour deduire que la revolution sera pas largué face à la xbox360 ou la PS3 c'est pas logique pas tangible et ça repose sur rien de concret hormis ça....

Publié : 19 juil. 2005 12:01
par Cyrare
FulG0r a écrit :Ha oui c'est exactement ce que j'ai dit, t'es vnu sur le forum pour ecrire ca ? OMG comme dise les ricains.... j'ai tout simplement dit qu'on avait pas d'inquietude a se faire car la GC est '' techiquement '' moin puissante que la xbox mais que dans les jeux ca ne se voit pas du tout. Alors si le principe est le meme avec la xbox 360 et la ps3.... bon aller jte laisse une chance d'éditer ton message car la t'a tout simplement voulu me provoquer pour aucune raison.
Tu as compris que la révolution serait puissante entre la 360 et la ps3 toi ??

Publié : 19 juil. 2005 12:15
par benepito
Faut bien se rendre à l'évidence : avoir la machine la plus puissante c'est très important du point de vue marketing c'est tout.

Publié : 19 juil. 2005 12:43
par Skywalker06
Je ne me rappelle pas que la machine la plus puissante est un jour gagné la bataille

Au contraire ça a toujours été la moins puissante, enfin je crois (je vais me faire owned d'une force :lol: )

Publié : 19 juil. 2005 13:16
par ciol
Skywalker06 a écrit :Je ne me rappelle pas que la machine la plus puissante est un jour gagné la bataille

Au contraire ça a toujours été la moins puissante, enfin je crois (je vais me faire owned d'une force :lol: )
je crois me rappeler que la Snes était plus puissante que la megadrive a confirmer :P

Publié : 19 juil. 2005 13:48
par Hawkins
je ccrois aussi que la mega drive avait des choses plus puissante (la snes etait en 8/16 bit alors que 16/32 pour sega) et au final on voit ce que ça donne, sur le papier je crois aussi que la PS2 fait mieux que la NGC...

Publié : 19 juil. 2005 13:58
par ciol
non il ne me semble pas que la PS2 fasse plus sur le papier ou alors c'est leurs mesures de polygones qu'ils font sans texture alors que nintendo fait des mesures de polygones avec texture donc ce n'est pas comparable...

maintenant ca se trouve il y a d'autres parametres ou la PS2 est effectivement devant mais je ne les connais pas :?

Publié : 19 juil. 2005 14:29
par Skywalker06
Hawkins a écrit :sur le papier je crois aussi que la PS2 fait mieux que la NGC...
Sur le papier, la PS2 bat même la Xbox :lol:

Publié : 19 juil. 2005 14:37
par Fry3k
Je pense que c'est se voiler la face de se dire que la Revo fonctionnera bien. Même si on ne sait rien d'elle, ça fait déjà 2 consoles qu'on nous promet des miracles (N64 et Gamecube), moi, personnellement, j'adore ces consoles, mais il faut reconnaitre le détachement des éditeurs face à Nintendo. J'ai peur que la prochaine ère des consoles ne signe l'exclusivité de la boite dans le domaine des portables uniquement.

Publié : 19 juil. 2005 15:49
par Stomp
ciol a écrit :
Skywalker06 a écrit :Je ne me rappelle pas que la machine la plus puissante est un jour gagné la bataille

Au contraire ça a toujours été la moins puissante, enfin je crois (je vais me faire owned d'une force :lol: )
je crois me rappeler que la Snes était plus puissante que la megadrive a confirmer :P
la mégadrive avait un CPU plus puissant que celui de la SNES mais celle-ci était mieux architecturé au niveau du CPU graphique....donc en puissance brute, la mégadrive était devant mais dans le jeux, c'était l'inverse....

Publié : 19 juil. 2005 20:34
par FulG0r
Cyrare a écrit :
FulG0r a écrit :Ha oui c'est exactement ce que j'ai dit, t'es vnu sur le forum pour ecrire ca ? OMG comme dise les ricains.... j'ai tout simplement dit qu'on avait pas d'inquietude a se faire car la GC est '' techiquement '' moin puissante que la xbox mais que dans les jeux ca ne se voit pas du tout. Alors si le principe est le meme avec la xbox 360 et la ps3.... bon aller jte laisse une chance d'éditer ton message car la t'a tout simplement voulu me provoquer pour aucune raison.
Tu as compris que la révolution serait puissante entre la 360 et la ps3 toi ??
? Tu peux sourligner ou j'ai ecris ca dans mon texte ? ( de plus ta phrase est tres mal structuré, je crois que tu voulais dire que la revo serait la 2 iem plus puissante avant la 360 et apres la ps3, ce qui est completement faux pour l'instant ) La revo sera surement la moin puissante des 3 mais quand on voit les chiffre que M$ balance et qu'on peut faire une comparaison xbox/GC avec ca... bien je me dit que la marge ne sera pas si enorme. De plus le processeur graphique de la revo sera surement tres different des architecture habituel, j'ai comme un présentiment de se coté.

Publié : 19 juil. 2005 20:45
par deisuke
et moi je redis comment tu peux faire une comparaison aussi hasardeuse pour determiner comment sera la REVOLUTION c'est bidon.
Comme faire des topics sur des presentiments :?

Publié : 19 juil. 2005 21:14
par FulG0r
On le savait que la snes était meilleur dans plusieur point important... juste en voyant les rpg qui tournait dessus on allait vite envoyer chier Sega ! :lol:

Sinon Deisuke je fait une comparaison avec les donné qu'on nous as donnés, si ca s'avere completement faux et bien t'en pis. Le fait est que pour l'instant ca se dirige par la et p-t que demain tout changera, si on pensse comme toi on n'en parlera pas du tout de la revo, sinon du fait qu'elle a 512 mo de memoire flash et qu'elle peut lire les jeux de la grande epoque... :roll: