Page 4 sur 6

Publié : 21 juin 2005 19:08
par Pazu
Rare,Rare.....-___-
Ca aurait été un dévellopeur sortit de mon c*l qui le jeu aurait été acclamé par tous ....

Publié : 21 juin 2005 20:42
par Cyrare
Je pense qu'au contraire, si c'était pas rare, personne n'en aurait parlé ! ^^

Publié : 21 juin 2005 21:00
par FulG0r
O.P HxH a écrit :Mais sur 64 le jeu rame trop ^^" maintenant je le trouve presque injouable à cause de ça...
Il rame pcq ta 64 se fait vieille... moi aussi elle commence a ramer et avant c'était fluide.

Publié : 21 juin 2005 21:02
par Holaf
FulG0r a écrit :Il rame pcq ta 64 se fait vieille... moi aussi elle commence a ramer et avant c'était fluide.
c'est une blague ou tu es serieux ?

Publié : 21 juin 2005 21:33
par Aloïs
Holaf a écrit :
FulG0r a écrit :Il rame pcq ta 64 se fait vieille... moi aussi elle commence a ramer et avant c'était fluide.
c'est une blague ou tu es serieux ?
J´espère que c´est une blague. Ce qui est sûr, c´est que cela m´a bien fait rire :lol:

Publié : 21 juin 2005 21:54
par Valentine Rose
Bah il a peut être enlever son ram pak c'est pour ça que Conker rame un peu... :lol: :roll:

Publié : 21 juin 2005 22:04
par FulG0r
C'est du sarcasme... :roll: Meme avec la jumper pack ca aide pas ... j'ai deja essayer de demonter ma 64 pour changer la plaquette de ram mais j'etait jeune et idiot alors j'aiv ite remarquer que ca ne fonctionnait pas comme sur un PC... :lol: 8)

Publié : 22 juin 2005 00:33
par Valentine Rose
Chat-Minou a écrit :
Ca fait la énième fois que je lis ce commentaire. Et alors ? C'étaient les meilleurs dévelloppeurs du monde ? Faut arrêter avec ces conneries, de nombreuses personnes et studios sont capables de faire des jeux bien meilleurs que ceux de Rare. Les dévelloppeurs qui se sont cassés ont pu très bien être remplacé par d'autres plus performants (même si c'est sûrement pas le cas vu le temps qu'ils mettent à sortir un jeu).
SONIC TEAM POWAA! :P 8)

Publié : 22 juin 2005 00:41
par Cyrare
FulG0r a écrit :j'etait jeune et idiot
Ca aussi c'était du sarcasme ??

Publié : 22 juin 2005 02:10
par Zwarf
Chat-Minou a écrit :Je donne mon avis, c'est à dire celui de quelqu'un qui n'a jamais possédé de N64 et n'a jamais joué à Conker. Et bien, je dois dire que ce Conker remasterisé m'intéresse particulièrement.
Toi tu va être bien déçu 8) J'ai eu l'avis de quelqu'un qui connaissait pas l'original et ben même constat :D Si ça vous amuse de payer le prix fort pour 10h de jeu... fin consolez vous en vous disant que y en a qui l'ont payé 90€ sur N64 (mais le multi était bon là 8) )

Publié : 22 juin 2005 02:20
par Valentine Rose
Hein!? Conker je l'ai eu à 750 francs à l'époque, me serait je fait arnaquer? :evil:

(m'enfin bon d'un côté il vallait le coup alors... ^^')

Publié : 22 juin 2005 02:22
par Zwarf
Valentine Rose a écrit :Hein!? Conker je l'ai eu à 750 francs à l'époque, me serait je fait arnaquer? :evil:
Oui 8) (25€ de plus :twisted: )

Publié : 22 juin 2005 02:56
par Me_Marcadet
le multi n'etait pas extraordinaire sur 64, sympa deux minutes mais on lache vite l'affaire pour retourner sur un vrai multi comem Smash ou Perfect Dark

Publié : 22 juin 2005 05:51
par FulG0r
Me_Marcadet a écrit :le multi n'etait pas extraordinaire sur 64, sympa deux minutes mais on lache vite l'affaire pour retourner sur un vrai multi comem Smash ou Perfect Dark
... :roll: Le multi etait la premiere raison pour l'achat de se jeux... franchement l'art de pas s'y connaitre ! :P

Sinon cyrare je vais le prendre du bon coté, quoique je suppose que tu es tres serieux et moi ca me passe 6 pied par dessus la tete... pas du genre a chercher le trouble, surtout avec un admin. 8)

Publié : 22 juin 2005 10:23
par Aloïs
FulG0r a écrit :C'est du sarcasme... :roll:
C´était pas évident, vu les champions qu´il y a sur ce forum ... :lol:

Publié : 22 juin 2005 10:46
par Chat-Minou
Zwarf a écrit :
Chat-Minou a écrit :Je donne mon avis, c'est à dire celui de quelqu'un qui n'a jamais possédé de N64 et n'a jamais joué à Conker. Et bien, je dois dire que ce Conker remasterisé m'intéresse particulièrement.
Toi tu va être bien déçu 8) J'ai eu l'avis de quelqu'un qui connaissait pas l'original et ben même constat :D Si ça vous amuse de payer le prix fort pour 10h de jeu... fin consolez vous en vous disant que y en a qui l'ont payé 90€ sur N64 (mais le multi était bon là 8) )
Bon, perso, je n'ai pas la XBox mais y'a l'ami RudeBoy qui en posséde une. Comme ce mec est un vilain pirate de l'informatique, je peux t'assurer que pas un rond ne sera débourser de ma poche ou de la sienne. Donc, je me consoles plus en me disant que je ne payerai pas le jeu. :twisted:

Publié : 22 juin 2005 10:48
par RudeBoy
Zwarf a écrit : Si ça vous amuse de payer le prix fort pour 10h de jeu...
Euh, on parle d'un jeu xbox là! :P

Edit: ah ben ça vient d'être dit ^^'

Publié : 22 juin 2005 12:11
par O.P HxH
FulG0r a écrit : Il rame pcq ta 64 se fait vieille... moi aussi elle commence a ramer et avant c'était fluide.
:roll:

A l'époque j'avais même appelé Nintendo France pour leur dire "Votre jeu il rame trop c'est abusé !" or que j'étais loin d'être aussi pointilleux que maintenant :lol:
Valentine Rose a écrit :Hein!? Conker je l'ai eu à 750 francs à l'époque, me serait je fait arnaquer? :evil:

(m'enfin bon d'un côté il vallait le coup alors... ^^')
Ouais, parce qu'il coûtait 599fr à sa sortie (je m'en rappelle y avais une pile du jeu en forme de pyramide et j'ai pris celui de tout en haut 8) )

Publié : 22 juin 2005 12:12
par P@B
Chat-Minou a écrit :Comme ce mec est un vilain pirate de l'informatique, je peux t'assurer que pas un rond ne sera débourser de ma poche ou de la sienne
Euh, à ce que j'ai compris, pas besoin d'être doué dans le piratage pour ça, c'est presque une option offerte par Microsoft, grâce au disque dur :lol:

Publié : 22 juin 2005 12:14
par Banjo
P@B a écrit :
Chat-Minou a écrit :Comme ce mec est un vilain pirate de l'informatique, je peux t'assurer que pas un rond ne sera débourser de ma poche ou de la sienne
Euh, à ce que j'ai compris, pas besoin d'être doué dans le piratage pour ça, c'est presque une option offerte par Microsoft, grâce au disque dur :lol:
Sony fait la même chose avec les Memory Stick de sa PSP 8)

Publié : 22 juin 2005 14:08
par RudeBoy
P@B a écrit : Euh, à ce que j'ai compris, pas besoin d'être doué dans le piratage pour ça, c'est presque une option offerte par Microsoft, grâce au disque dur :lol:
Ouai, tu raccourcis un peu mais je pense pas que c'est plus facile qu'avec une PS2. Le disque dur offre un max de fonctionnalités mais ne facilite pas le hack mais le reste c'est la puce.
Quoique bientot YopSolo de Gueux.be sortirait un programme pour installer un disque dur sans puce. :P

Publié : 22 juin 2005 15:21
par Stomp
Chat-Minou a écrit :
dark samourai a écrit :c pas difficile à comprendre....ca fait trop longtemps que ce jeu est en développement et connaissant Rare, on devait avoir un jeu quasiment parfait et irréprochable à tout point de vue...malheureusement, c raté....
Ouais et bien c'est exactement le genre de réflexion que je ne cautionne pas. Tu as déjà joué à cette nouvelle version pour dire qu'elle est ratée ou tu te base sur les notes et appréciations des autres ?
g les 2 versions : 64 et xbox...et je peut dire que ce qui est vraiment énervant; ce que les problèmes de caméra et de jouabilité sont quasiment les mêmes sur les 2 supports pourtant...que Rare nous fassent des graphismes a tomber par terre, je dis oui mais ils auraient pu revoir la caméra et la jouabilité car ce qui passait il y a 4 ans passe assez mal aujourd'hui....pour quelqu'un qui découvre le jeu pour la 1ère fois, c pas génant mais pour les personnes ayant torcher la version 64 comme moi, ca fait négliger....
Chat-Minou a écrit :
dark samourai a écrit :les meilleurs développeurs de Rare sont partis ailleurs et ca se voit...
Ca fait la énième fois que je lis ce commentaire. Et alors ? C'étaient les meilleurs dévelloppeurs du monde ? Faut arrêter avec ces conneries, de nombreuses personnes et studios sont capables de faire des jeux bien meilleurs que ceux de Rare. Les dévelloppeurs qui se sont cassés ont pu très bien être remplacé par d'autres plus performants (même si c'est sûrement pas le cas vu le temps qu'ils mettent à sortir un jeu).
avec les banjo, goldeneye et perfect dark, on peut dire que c'était les meilleurs....ceux qui sont partit ont peut être été remplacé par des plus performants mais franchement, g un gros doute car leurs 3 derniers jeux sont assez bof avec un mieux pour concker mais c pas encore ca...

Publié : 22 juin 2005 17:38
par Pazu
Image

Image

http://www.play-asia.com/paOS-13-71-3l- ... 0-q7d.html

Pourquoi on a jamais ça nous ? :cry: ^^

Publié : 22 juin 2005 18:06
par P@B
Parce que Nintendo c'est pour les gamins, contrairement à la XBox qui est pour les joueurs les plus matures de la planête >_<

Publié : 22 juin 2005 19:03
par Zwarf
Bah faut bien trouver un truc pour vendre quelques exemplaires au japon :D