NintendojoFR : Le forum

Le président Nicolas Sarkozy, irrité par une question sur son épouse Cécilia, a laissé en plan la journaliste de la chaîne américaine CBS qui l'interviewait au palais de l'Elysée deux semaines avant l'annonce de son divorce.

Ouais bah la journaliste elle pouvait pas non plus savoir deux semaines a l'avance qu'ils allaient divorcer hein

Je sais pas si ca méritait vraiment d'envoyer chier la journaliste comme ca, d'autant qu'aux Etats Unis ca ne semble pas spécialement indescent de parler de la vie privée des chefs d'etat (cf la pipe de Monica).

Mais bon c'est rigolo.

edit : pour le divorce d'après ce que j'ai pu comprendre, tout le bordel a été organisé au mois de juin, un divorce ca se fait pas non plus en quelques semaine de toute façon.

gné a écrit :Ouais bah la journaliste elle pouvait pas non plus savoir deux semaines a l'avance qu'ils allaient divorcer hein

Heu... Si ?

De toute façon, parler de Cécilia en France ok, on sait qui c'est, mais venir interviewer le président et lui dire ça...

C'est quoi l'intérêt pour la presse étrangère ?

Cyrare a écrit :
gné a écrit :Ouais bah la journaliste elle pouvait pas non plus savoir deux semaines a l'avance qu'ils allaient divorcer hein
Heu... Si ?

Ok.

Pharaoh a écrit :De toute façon, parler de Cécilia en France ok, on sait qui c'est, mais venir interviewer le président et lui dire ça... C'est quoi l'intérêt pour la presse étrangère ?

Savoir si elle va revenir a new-york

De toute façon, les journalistes sont cons, ça fait 1 an que quand on lui pose des questions sur elle, il refuse de répondre. Et ils s'en branlent ils continuent ! Chouette, je vais lui poser une question inutile !

Chouette je vais montrer ma femme quand on me fileras les medailles a l'Elysée!

Pharaoh a écrit :De toute façon, parler de Cécilia en France ok, on sait qui c'est, mais venir interviewer le président et lui dire ça... C'est quoi l'intérêt pour la presse étrangère ?

Pour les américains, c'est important, l'épouse du président a un rôle important (le mariage qui tient quoi qu'il arrive, ça montre une certaine "stabilité"

). Mais bien fait pour sa gueule à la journaliste

la tronche qu'elle fait quand il se casse c'est énorme ^^ et il reste poli, il sert à la main de la journaliste (CBS a bien monté le trailer)

Cyrare a écrit :De toute façon, les journalistes sont cons, ça fait 1 an que quand on lui pose des questions sur elle, il refuse de répondre. Et ils s'en branlent ils continuent ! Chouette, je vais lui poser une question inutile !

Je crois que le plus drole c'est quand il y a des interviews télévisés qu'on voit mais que quand les journaux citent ceux qu'on interview (dont 20 min) y'a un morceau de phrase en titre qui "ressemble" sans être les propos exacts de l'interviewé. Je suppose qu'ils appellent ça "interpréter"

J'aurais fait pareil que Sarko sur ce coup, on n'en a clairement rien à battre de la vie du président, si ça leur chante de le faire pour leur président tant mieux mais si c'est pour une discu stérile autant se casser. (d'ailleurs c'est souvent ce que je fais dans la vraie vie, quand ça me soule je me barre

)

[Message introuvable.]

agent069 a écrit :d'autant qu'aux Etats Unis ca ne semble pas spécialement indescent de parler de la vie privée des chefs d'etat (cf la pipe de Monica).

Mouais, ça lui aura presque couté sa présidence, à Clinton. C'était vraiment pas anecdotique comme affaire...

Non mais c'est quoi ces journalistes ricains. Ils osent poser des questions à Sarko sans le prevenir à l'avance comme les bons journalistes de france savent le faire, vraiment aucune éducation.

C'est vrai que ça doit faire bizarre pour Sarko de se retrouver face à de vrais journalistes (sans taboos).

Pour etre équitable, une info PS :

PARIS (Reuters) - Les parlementaires socialistes laisseront "passer" le traité simplifié européen lors de son vote au Parlement, même si le PS aurait préféré un référendum, a déclaré François Hollande.

"Nous laisserons passer ce texte, nous ne nous opposerons pas à ce traité simplifié", a dit le premier secrétaire du Parti socialiste sur France 2. "Au-delà de cette question sur la procédure - référendum ou pas -, que nous déplorons, il est vrai que nous sommes majoritairement pour voter ce texte."

"Si Ségolène Royal avait été élue présidente de la République, nous aurions fait un référendum. Nicolas Sarkozy est sur une autre ligne, celle de ne pas organiser un référendum. Je déplore cette position et j'en prends acte", a souligné François Hollande, qui a été reçu lundi matin par le président de la République à l'Elysée.

"Nous ne nous opposerons pas à ce traité parce qu'il permet, même s'il est très compliqué (...), de sortir l'Europe de l'impasse", a-t-il répété à l'issue de cet entretien de près d'une heure avec Nicolas Sarkozy. "Nous aurons un choix responsable et européen."

Que dire, Hollande est vraiment à dégager, avec ce qui reste du PS d'ailleurs, il nous dit qu'il déplore l'esquive du référendum, que le traité n'est pas vraiment simplifié (en vérité il est plus compliqué à lire que le précédent, alors que c'est une reprise par morceaux) et en conclusion : oui oui oui (encore

)

Toad San a écrit :Non mais c'est quoi ces journalistes ricains. Ils osent poser des questions à Sarko sans le prevenir à l'avance comme les bons journalistes de france savent le faire, vraiment aucune éducation.
C'est vrai que ça doit faire bizarre pour Sarko de se retrouver face à de vrais journalistes (sans taboos).

Les vrais journalistes, c'est ceux qui ont l'envergure pour être chez Closer ?
Et puis les questions ont été préparées à l'avance, ça marche toujours comme ça il me semble... Enfin bon, c'est pas une question de "tabou", c'est plus que ça n'apporte absolument rien et que ça les regarde pas. Si un journaliste s'amuser à poser des questions sur sa vie privée à Hollande, il va faire pareil et éconduire gentiment la personne, c'est légitime. Fais pas ton fanboy...

Toad San a écrit :Que dire, Hollande est vraiment à dégager, avec ce qui reste du PS d'ailleurs, il nous dit qu'il déplore l'esquive du référendum, que le traité n'est pas vraiment simplifié (en vérité il est plus compliqué à lire que le précédent, alors que c'est une reprise par morceaux) et en conclusion : oui oui oui (encore )

Tu peux être contre la méthode, contre l'appellation, mais pour les changements qu'il apporte. D'autant qu'Hollande était pour le TCE, ce serait con d'être contre à présent, alors que c'est un TCE réduit.

Ceux qui disent qu'ils sont contre le traité simplifié parce que c'est par voie parlementaire sont débiles. C'est privilégier la forme sur le fond, tout ce qui est bien gerbant en politique. Pour une fois, je trouve Hollande et le PS cohérent.

Et puis pour troller un peu (sinon on s'ennuierait), j'ai envie de dire que ceux qui gueulent pour avoir un référendum aurait gueulé si Sarko avait fait un référendum. "Ouais il avait dit pas de référendum, il tient pas ses promesses, c'est qu'un sale populiste !" & co

Urd a écrit :J'aurais fait pareil que Sarko sur ce coup, on n'en a clairement rien à battre de la vie du président, si ça leur chante de le faire pour leur président tant mieux mais si c'est pour une discu stérile autant se casser. (d'ailleurs c'est souvent ce que je fais dans la vraie vie, quand ça me soule je me barre )

<param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/2SVq8J8r ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/2SVq8J8rMdvo7nskp" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="335" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed>

L'émission en entier, ça se termine en fait bien.

Il aurait du dire " la chatte a la voisine" au lieu de "coulé"

La il serait monté dans mon estime

ou chabite

ou encore " tiens je vais plus que doublé mon salaire"

Salaire plus que doublé, augmentation des pouvoirs du président

Si en plus on ajoute un grand pouvoir parmi les médias...

Trop de pouvoir sur une seule personne n'est jamais bon. J'aimerais bien voir où en seront nos libertés individuelles quand il aura fini son (ou ses) mandat(s)?

Leon a écrit :Trop de pouvoir sur une seule personne n'est jamais bon. J'aimerais bien voir où en seront nos libertés individuelles quand il aura fini son (ou ses) mandat(s)?

Nicolas Sarkozy sera Big Brother :fear:

C'est important que les types du gouvernement aient de bons salaires, sinon ils seraient facilement corruptibles

Nicolas Sarkozy a demandé à la Garde des Sceaux de modifier la loi pour les propriétaires de chiens dangereux responsables d'accidents mortels encourent désormais une peine de dix ans d'emprisonnement, a annoncé lundi l'Elysée.

Cette demande a été rendue publique dans un communiqué par David Martinon, porte-parole de l'Elysée, à l'issue d'une rencontre du chef de l'Etat avec les parents d'Aaron, l'enfant tué par un chien mardi à Bobigny.

Cette mesure ne figure pas dans le projet de loi renforçant les obligations des propriétaires de chiens dangereux et la répression en cas de morsure, adopté mercredi en commission au Sénat, mercredi dernier.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ça, en tout cas tel que c'est présenté dans cet article. Tu peux élever très bien ton chien, si un sale mioche vient l'exciter et lui donner des coups de pied, il va s'en prendre une, et ce sera sa faute, pas celle du maitre. Ca devient un peu fou cette psychose autour des chiens, oui y'a des maitres irresponsables, qui doivent être punis mais parfois c'est la victime qui se suicide en excitant le chien.

Sinon faut punir EDF d'avoir cramé les 2 connards en fuite y'a 2 ans, faut punir le BTP qui a construit le pont duquel s'est suicidé le mec qui a sauté, faut punir les industries pharaceutiques qui ont développé les médicaments quand un mec se prend volontairement une surdose.

En meme temps ça s'applique aux chiens dangereux, qui d'apres la loi doivent etre tenus en laisse et museliere, donc malgré que le gamin/la petite vieille soit con/conne le chien il est pas censé pouvoir tué quelqu'un

Tout les chiens sont potentiellement dangereux.
Une fois j'emmerdais un chien, je luis soufflais à la gueule pendant qu'il mangeait, et meme si c'était qu'un caniche, il m'a sauté au visage et il m'a mordu, on a du me faire des points et tout.

Le chien si tu le cherches , des fois t'as ce que tu mérites, c'est normal, comme dit cyrare.
Mais je pense que je suis quand meme d'accord avec toi, si les chiens peuvent tuer c'est que ce sont quand meme des dangers et que par précaution vaut mieux éviter que beaucoup de personnes en possedent.

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité