Les propos de l'ancien Premier ministre Raymond Barre, qui avait évoqué dans une interview diffusée le 1er mars sur France Culture, un "lobby juif capable de monter des opérations indignes", avaient provoqué l'émoi dans la classe politique et l'indignation des organisations juives et antiracistes. François Bayrou les avait jugé "purement et simplement inacceptables", tandis que le Parti socialiste les avaient considéré "indignes d'un ancien Premier ministre de la République, censé rester une référence". Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) s'était dit "scandalisé" par de tels propos, estimant que Raymond Barre avait "rejoint l'extrême droite".
Un grand homme
« Peuple, vous pouvez tout sans eux, eux seuls ne peuvent rien sans vous. » (« Idée sur le mode de la sanction des lois », Donatien de Sade)
Y'a quand meme eu 6 millions de juifs massacrés pendant la seconde guerre, c'est a cause des commentaire du genre de raymond barre que ca pourrait recommencer.
Mwais m'enfin pour avoir suivi le JT de FR2, on peut pas dire que les propos ont été dénoncés ... juste évoqués rapidement histoire de pas faire tache dans le parcours mais histoire de dire que quand même "on l'a dit" ... enfin bref.
Pharaoh a écrit :J'aime bien l'impartialité du JT de France 2, qui dit que ses propos sur le lobbying juif sont une ombre à son parcours :/
C'est comme ça qu'on sait le degré d'importance du lobby ^o^
Me_Marcadet a écrit :Y'a quand meme eu 6 millions de juifs massacrés pendant la seconde guerre, c'est a cause des commentaire du genre de raymond barre que ca pourrait recommencer.
Pour avoir roulé à 67 km/h dans une zone limitée à 30 km/h, un homme d'affaires suédois a été condamné à 20.500 euros d'amende.
En Finlande, les amendes sont proportionnelles au revenu.
Dis moi combien tu gagnes, je te dirais de combien sera ton amende. Telle pourrait être la devise de la Finlande. Car dans ce pays, les amendes sont déplafonnées et surtout proportionnelles au revenu de la personne en infraction. Ainsi, pour avoir roulé à 67 km/h dans une zone limitée à 30 km/h sur l'île finlandaise d'Aaland en mars, un homme d'affaires suédois a été condamné à 20.500 euros d'amende. Selon les calculs du tribunal d'instance d'Aaland, le promoteur immobilier a déclaré en 2006 des revenus nets de 290.000 euros. Pour son excès de vitesse, il a donc été condamné à 50 amendes-jour de 410 euros pour mise en danger de la vie d'autrui. Le tribunal a également retenu les circonstances aggravantes en raison de la présence de nombreuses écoles à l'endroit de l'infraction.
"On peut en rire pendant quelques jours, je peux payer, mais c'est quand même une belle somme", a déclaré le sexagénaire au quotidien suédois Expressen, annonçant son intention de faire appel. Mais selon Jens-Erik Budd, procureur en chef de ce territoire autonome finlandais de la mer Baltique, le chauffard s'en sort bien malgré le montant exceptionnel de son amende. "Dépasser de plus de 100% la limite de 30 km/h est passible de prison", a-t-il rappelé.
Moi je trouve ça bien et j'aimerai voir ça en France.
Mais je serai pas surpris de lire ici que :
ça serait pas bien, que ça ferait fuir les richesses de la France vers d'autre pays parce qu'ils sont opressés, qu'il faut leur faire des ponts d'or c'est normal. D'autant plus un riche il est riche grace à lui je ne vois pas au nom de quoi il devrait payer plus, la vrai egalité c'est qu'un smicard paie la meme chose qu'un richard, c'est meme le respecter dans sa condition....
tout ça tout ça.
gné a écrit :et pis au moins comme ça il retiendras la leçon, alors que si il avait du payer un truc genre 115€ il en aurait eu rien a foutre .
ouais et il aurait plus eu de permis aussi... Donc bon, le système francais a aussi du bon. Ca se trouve en finlande tu payes et ton permis est pas retiré. Et puis il faut dire qu'il fait fort le mec en allant plus de deux fois plus vite que la vitesse autorisée...
Je déteste le monde et tout le monde me le rend bien.
Adc06 a écrit : Et puis il faut dire qu'il fait fort le mec en allant plus de deux fois plus vite que la vitesse autorisée...
Bah en "zone 30" c'est très facile de se retrouver à plus de 50 en même temps ; c'est pas pour excuser le mec hein mais bon ... c'est plus dur de faire du 260 sur autoroute quoi !
Mais ce que je peux dire, c'est qu'en zone 30, par chez moi, personne est à 30km/h ... et moi le 1er ... et encore moins à moto ... c'est super dur de rester à 30km/h.
Edit: Et j'emmerde les petits cons qui me font des appels de phare ou qui klaxonnent derrière moi! Je suis dans mon bon droit!
Edit 2: Pourquoi "dernier" secret? Comme j'ai 70 ans je vais bientôt crever, c'est ça?
Dernière modification par Mélusine le 26 août 2007 19:07, modifié 1 fois.
deisuke a écrit :non en France on est plutot du genre " ohh monsieur Halliday allez y je vous en prie c'est une erreur de notre part."
Ca se voit que t'as pas beaucoup voyagé toi . Des pays pires que la france on les comptes par dizaines (centaines même). Mais bon ce débat est vieux et j'ai pas envie de le relancer.
Enfin bon moi ce que je vois c'est que le mec il paye 22500€ et il s'en sort bien (pas de permis à point en Finlande) et avec le fric qu'il se fait, ca va pas complètement modifier ca vie (il s'achetera un écran géant en moins), alors que chez nous ils aurait peut etre tout simplement plus pu conduire ce qui fait un peu plus mal. Mais bon... La tradition française est à la critique, ne nous privons donc pas!
Je déteste le monde et tout le monde me le rend bien.
deisuke a écrit :Moi je trouve ça bien et j'aimerai voir ça en France.
Mais je serai pas surpris de lire ici que :
ça serait pas bien, que ça ferait fuir les richesses de la France vers d'autre pays parce qu'ils sont opressés, qu'il faut leur faire des ponts d'or c'est normal. D'autant plus un riche il est riche grace à lui je ne vois pas au nom de quoi il devrait payer plus, la vrai egalité c'est qu'un smicard paie la meme chose qu'un richard, c'est meme le respecter dans sa condition....
tout ça tout ça.
J'aimerai voir ça en France aussi, mais que les plus modestes (pour ne pas dire pauvres) ne soit pas indemnisés pour autant de peine, parce qu'il y a un risque de les voir abuser du fait qu'il ne paieront "rien" et donc de rouler n'importe comment. Avec quelques petits TIG auprès de gosses ou de victimes de la route, par exemple.
deisuke a écrit :non en France on est plutot du genre " ohh monsieur Halliday allez y je vous en prie c'est une erreur de notre part."
Ca se voit que t'as pas beaucoup voyagé toi . Des pays pires que la france on les comptes par dizaines (centaines même). Mais bon ce débat est vieux et j'ai pas envie de le relancer.
Enfin bon moi ce que je vois c'est que le mec il paye 22500€ et il s'en sort bien (pas de permis à point en Finlande) et avec le fric qu'il se fait, ca va pas complètement modifier ca vie (il s'achetera un écran géant en moins), alors que chez nous ils aurait peut etre tout simplement plus pu conduire ce qui fait un peu plus mal. Mais bon... La tradition française est à la critique, ne nous privons donc pas!
Chez nous il aurait perdu 2points qu'il aurait recuperé en passant un stage qui lui aurait coté 150€
deisuke a écrit :non en France on est plutot du genre " ohh monsieur Halliday allez y je vous en prie c'est une erreur de notre part."
Ca se voit que t'as pas beaucoup voyagé toi . Des pays pires que la france on les comptes par dizaines (centaines même). Mais bon ce débat est vieux et j'ai pas envie de le relancer.
oui j'ai pas beaucoup voyager.
ok. et meme pour conclure un
Juste pour ta gouverne soit encore méprisant et porte un jugement sans savoir quoi que ce soit de la personne et je serai pas aussi calme et complaisant.
Dernière modification par deisuke le 26 août 2007 19:25, modifié 2 fois.
.
.
