Page 25 sur 267

Publié : 18 oct. 2005 13:56
par Cyrare
Je vais pas la prendre dès la sortie, je vais probablement attendre de m'acheter une HDTV et peut être attendre une baisse de prix.

Si la question se pose toujours, j'aimerai bien essayer quelques jeux, dont ceux de Rare.

Publié : 18 oct. 2005 13:56
par Cubix
M.I.B a écrit :Tu veux dire par là, pkoi la prendre le jour de son lancement, et ne pas attendre un peu? :o

Parce que je veux absolument l'avoir chez moi le plus tôt possible et que je meurs d'impatience de jouer à Kameo et DOA 4 :)
Oui, en fait ce qui vous fait craquer? Un jeu en particulier, les graphismes, next-gen, l'attrait de la nouveauté, le Live encore plus abouti, fidélité à une marque/concept etc...

On pourrait penser judicieux d'acheter une PS2 à petit prix et de profiter de sa riche ludothèque et des jeux prometeurs qui arrivent encore? (Okami, FF12, Shadow of the colossus, etc..)
Le fait qu'une next-gen arrive rend-il obsolète cette génération?

Publié : 18 oct. 2005 14:01
par M.I.B
Ben...c'est un peu tout ce que tu as dit ^^
Je prends la 360 pour les jeux annoncés et les graphismes next gen, ensuite vient le live...et l'attrait de la nouveauté ^^

Et je n'attendrais pas la PS3 pour comparer car je suis un xboxien convaincu 8)

Publié : 18 oct. 2005 14:02
par Cyrare
La PS2 elle est technologiquement obsolete depuis que ses concurrentes sont arrivées ! ;)

Publié : 18 oct. 2005 20:14
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 18 oct. 2005 20:46
par Skywalker06
PDZ est annoncé comme une tuerie, tu lis juste des critiques de pro-Sony :evil:

Publié : 18 oct. 2005 20:56
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 18 oct. 2005 21:37
par Skywalker06
Evian 8)



Je le répète : ça dépend des critiques, ça va de la déception à la tuerie totale.

Publié : 18 oct. 2005 21:41
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 19 oct. 2005 00:15
par Martinus
Jodiroga a écrit :Comme un bon jeu peut-être, mais certainement pas comme LE FPS console qui met tout le monde d'accord copmme ce fut le cas pour PD en son temps.
Goldeneye 007 a mis tout le monde d'accord. PD beaucoup moins...

Publié : 19 oct. 2005 00:19
par Cyrare
Martinus a écrit :
Jodiroga a écrit :Comme un bon jeu peut-être, mais certainement pas comme LE FPS console qui met tout le monde d'accord copmme ce fut le cas pour PD en son temps.
Goldeneye 007 a mis tout le monde d'accord. PD beaucoup moins...
J'avais failli dire la même chose, mais je voulais pas m'attirer la foudre des pro-PD.
G007, voilà un vrai jeu d'hétéro ! ;)

Publié : 19 oct. 2005 01:57
par Martinus
Bien dit ^^ Et j'ai toujours apprécié m'attirer les foudres 8)

sinon je n'ai pas lu moi non plus de tuerie totale à propos de PD0. Au mieux on dit qu'il a un énorme potentiel mais c'est pas encore atteint...

Publié : 19 oct. 2005 11:18
par Leon
Martinus a écrit :
Jodiroga a écrit :Comme un bon jeu peut-être, mais certainement pas comme LE FPS console qui met tout le monde d'accord copmme ce fut le cas pour PD en son temps.
Goldeneye 007 a mis tout le monde d'accord. PD beaucoup moins...
C'est parceque Goldeneye était nouveau, Pdark n'étant qu'une suite. mais une pure suite quand même. Mais bon, mieux vaut ne pas rentrer dans le débat Goldeneye Vs Pdark :?

Publié : 19 oct. 2005 14:44
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 19 oct. 2005 14:47
par agent069
faut dire que quand Goldeneye est sorti les meilleurs FPS sur PC c'était Duke Nukem 3D et Quake 2, alors que Perfect Dark est passé après Half Life et peut être Deus Ex (ou alors c'est sorti à peu près au même moment), y'avais pas la même concurence, la c'est encore plus chaud pour PD Zero, il passe après Halo :? et tout les FPS online (Battlefield, Tribes, Counter Strike, etc...) c'est impossible de faire un FPS qui mettra tout le monde d'accord, moi je veux juste qu'il sodo Timesplitter mais c'est mal barré, vu que le systeme de visée à l'air bien merdique (comme halo quoi) et ca m'a pas l'air bien vif comme jeu, et comme c'est du Rare ca va surement ramer severe ^^

Publié : 19 oct. 2005 15:07
par Skywalker06
Jodiroga a écrit :J'attend toujours les sources. :P
Tu crois que j'ai gardé une vingtaine d'avis dans un fichier Word :lol: ?

Publié : 19 oct. 2005 15:37
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 19 oct. 2005 15:43
par Skywalker06
J'ai régulièrement lu des "AWESOME" ou des "WONDERFUL", mais navré d'être plus attentionné à Kameo ^^"

Publié : 19 oct. 2005 15:48
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 19 oct. 2005 15:59
par Skywalker06
Awesome => Impressionant
Wonderful => Merveilleux

Il te faut quoi de plus ?

Halo c'est juste une copie de Half-Life, Perfect Dark lui va tout rayvolutionnay et nikay Timesplitters :nerd:

Publié : 19 oct. 2005 16:18
par Me_Marcadet
non mais devant n'importe quel jeu y'a tjs des abrutis pour dire wonderfull et awesome, ce que jodi voullait c'est un avis d'un vrai gamer qui trouve vraiment que le gameplay dechire. Pas l'avis d'un ricain qui a testé le jeu 5 minutes et qui est plus content par le fait d'avoir testé le jeu que par le jeu en lui meme.

Publié : 19 oct. 2005 16:28
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 19 oct. 2005 16:47
par Skywalker06
Tu veux qui comme vrai gamer ? C'est subjectif et introuvable dans la presse :roll:


Nan sérieux va lire ton Nintendo Mag super objectif ^^

Publié : 19 oct. 2005 17:43
par Anth128

Publié : 19 oct. 2005 18:53
par P@B
Skywalker06 a écrit :J'ai régulièrement lu des "AWESOME" ou des "WONDERFUL", mais navré d'être plus attentionné à Kameo ^^"
J'ai vu des "Awesome" et des "Wonderful" un peu partout sur le net à propos d'Asphalt Urban GT, ce jeu me semble donc mettre tout le monde d'accord, c'est une tuerie totale !
Mais comme je m'intéressais plutôt à Spyro, j'ai pas fait gaffe aux articles sur AUGT en eux-même, désolé.