Page 231 sur 576

Publié : 01 juin 2007 16:44
par Banjo
Et puis qu'on responsabilise les parents aussi, c'est internet qui est comme ça, pas Second Life. Ils ont qu'à foutre le contrôle parental d'AOL, devenir admin pour empêcher les sales gosses d'installer des saletés et puis on en parle plus :grr:

Publié : 01 juin 2007 17:10
par Holaf
holaf (pas loggé) a écrit ::)
Holaf ca s'ecris avec un H majuscule.

Publié : 01 juin 2007 17:12
par Valentine Rose
Je le savais que c'était pas toi Holaf, t'es trop chou :oops:.

Publié : 01 juin 2007 17:14
par petit ewok
Tain Rolland Garos ça craint pour les Français....

Publié : 01 juin 2007 17:23
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 01 juin 2007 17:59
par Arez
Rions un peu
Comme nous vous l'avions promis, nous voici arrivés au jeu en ligne.
Non, il ne s'agit pas de partir tous ensemble sur une même ligne, ni même d'aller dans la même direction
(On peut le sniffer alors ?)
Plus fort, avec certains jeux, le joueur qui quitte la partie sait que le jeu va continuer sans lui. Le petit Jacques de notre histoire ne peut plus revenir manger le dessert en paix car il est conscient que le jeu continue sans lui pendant qu'il se force à manger le gâteau de Mamy.
En effet, pour certains jeux, il faut d'une part un ordinateur, puis acheter le disque (parfois plusieurs) d'installation du jeu, puis l'abonnement Internet pour avoir accès au réseau, enfin, 'abonnement à la plate-forme de jeux
(Et payer l'ordinateur, et l'électricité pour faire fonctionner l'ordinateur, et ainsi de suite...)
Voici le témoignage d'un acheteur récent. «J'ai été amené à acheter un ordinateur au cours de l'année dernière, première question du vendeur : vous allez jouer ou pas ? Parce que si vous comptez jouer à des jeux vidéos récents, je vous déconseille d'acheter celui-ci à cause de sa carte graphique pas assez importante, les jeux récents fonctionneront mal ou pas du tout. Par contre, pour 500 euros de plus, là vous avez une très bonne configuration de jeu.». Oui, l'investissement est bien substantiel.
(QUOI ?!? L'informatique c'est CHER ?!? OH MON DIEU, LES ENFANTS RETOURNEZ JOUER AVEC DU BOIS MORT !)
On pourrait ajouter aussi pour certains jeux des accessoires comme manettes de jeux, parfois indispensables. J'y comprends rien !
(Bah au moins tu le reconnais, c'est déja ça...)
Local Area Network (LAN) : il s'agit d'une installation de plusieurs ordinateurs en réseau local pour jouer, mais sans être relié à Internet. Il faut avoir des ordinateurs
(QUOI ? PLUSIEURS ORDINATEURS ? DEJA QU'UN CA COUTAIT CHER... PLUSIEURS ?!? LES ENFANTS, POSEZ CES BOUTS DE BOIS ET JOUEZ AVEC DE LA TERRE !)
C'est le prolongement de ce que faisaient les joueurs de plateau dans les années soixante dix avec les jeux de rôle.
(C'est des messes sataniques ?)

J'arrête le massacre là, parce que j'ai trop mal au bide à force de rire. Chapeau les gars.

Publié : 01 juin 2007 18:12
par Mr Patate
Arez a écrit : (QUOI ? PLUSIEURS ORDINATEURS ? DEJA QU'UN CA COUTAIT CHER... PLUSIEURS ?!? LES ENFANTS, POSEZ CES BOUTS DE BOIS ET JOUEZ AVEC DE LA TERRE !)
:lol:

Sinon, si j'étais riche à millions (que je n'aurais donc plus besoin de travailler), je postulerai dans leur "usine" en espérant décrocher un boulot, juste pour me rendre compte, en vrai, de leur invraissemblance d'esprit.

Ca doit quand même une expérience unique d'arriver dans un lieu ou tous les gens sont encore plus cons que les pieds d'un con (y).

Seuls les femmes de ménages doivent être "saines" d'esprit, et les quelques insectes qui rôdent tant bien que mal dans les environs.

Publié : 01 juin 2007 19:36
par ClitoriX 2
Rayy a écrit :Y'a de la sexualité dans le jeu. En exploitant en bug je crois même qu'on pouvait violer un avatar (entendez par là que votre avatar se tapait l'autre avatar à l'insu de son plein gré), la scatophilie je savais pas. :oscar:
Et par rapport à ça on peut pas laisser les gosses y jouer je pense. C'est du contenu réserver aux majeurs selon les lois.
Tain je savais pas, les pirates... :mdr2: ça me rappelle maplestory quand il y avait eu un hack nudity avec penis en erection :lol: .

C'est aux parents de controler un minimum, c'est pas le gosse qui se paye un ordi à 1000e, mais la mode c'est de ne pas interferer dans la vie du bout de chou sinon on est un tyran :niais:

Mes gosses, le premier qui joue au 68tard, je le fouette :fouet:

Publié : 01 juin 2007 19:38
par gné
ClitoriX 2 a écrit :
Rayy a écrit :Y'a de la sexualité dans le jeu. En exploitant en bug je crois même qu'on pouvait violer un avatar (entendez par là que votre avatar se tapait l'autre avatar à l'insu de son plein gré), la scatophilie je savais pas. :oscar:
Et par rapport à ça on peut pas laisser les gosses y jouer je pense. C'est du contenu réserver aux majeurs selon les lois.
Tain je savais pas, les pirates... :mdr2: ça me rappelle maplestory quand il y avait eu un hack nudity avec penis en erection :lol: .

C'est aux parents de controler un minimum, c'est pas le gosse qui se paye un ordi à 1000e, mais la mode c'est de ne pas interferer dans la vie du bout de chou sinon on est un tyran :niais:

Mes gosses, le premier qui joue au 68tard, je le fouette :fouet:
Et si ton gosse se fait violer son perso dans un jeu tu le fouette? :niais:

Publié : 01 juin 2007 19:46
par ClitoriX 2
S'il va dans la partie adulte d'un jeu, c'est qu'alors il l'a fait dans mon dos :niais:

Donc peine capitale.

Publié : 02 juin 2007 00:54
par Jay
gné a écrit :
ClitoriX 2 a écrit :
Rayy a écrit :Y'a de la sexualité dans le jeu. En exploitant en bug je crois même qu'on pouvait violer un avatar (entendez par là que votre avatar se tapait l'autre avatar à l'insu de son plein gré), la scatophilie je savais pas. :oscar:
Et par rapport à ça on peut pas laisser les gosses y jouer je pense. C'est du contenu réserver aux majeurs selon les lois.
Tain je savais pas, les pirates... :mdr2: ça me rappelle maplestory quand il y avait eu un hack nudity avec penis en erection :lol: .

C'est aux parents de controler un minimum, c'est pas le gosse qui se paye un ordi à 1000e, mais la mode c'est de ne pas interferer dans la vie du bout de chou sinon on est un tyran :niais:

Mes gosses, le premier qui joue au 68tard, je le fouette :fouet:
Et si ton gosse se fait violer son perso dans un jeu tu le fouette? :niais:
Non, il le viole en vrai, pour lui montrer comment c'est pas bien, et qu'avoir bravé les interdits, c'est pas si cool que ça. :niais:

Publié : 02 juin 2007 01:33
par ClitoriX 2
Méthode méchant rambo quoi :nerd: :mdr2:

Publié : 02 juin 2007 19:58
par Ngeist
PARIS (Reuters) - Au premier tour des élections législatives, l'UMP recueillerait 41% (stable par rapport à l'enquête réalisée les 24 et 25 mai), et le Parti socialiste 27% (-0,5), selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche.

Le Mouvement démocrate de François Bayrou est crédité de 9% (-3), le Front national de 6% ), les Verts de 3% (-1), le PCF de 4,5% (+1), et l'extrême gauche de 4% (+2), précise cette enquête.

Compte-tenu du rapport de force très favorable à la majorité présidentielle, l'UMP obtiendrait la majorité absolue dans la prochaine Assemblée nationale, avec 420 à 460 sièges, contre 80 à 120 au Parti socialiste.

Le Parti communiste, en progrès, obtiendrait de 9 à 15 sièges, le MoDem entre 0 et 4 et le Mouvement pour le France de Philippe de Villiers 2.

L'étude Ifop a été réalisée du 31 mai au 1er juin auprès d'un échantillon de 929 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Publié : 02 juin 2007 20:01
par gné
je comprend que vous puissiez trouvez cela :raptor: que l'UMP ai la majorité aux legislatives mais de la à le repeter toutes les deux pages :oscar:

Publié : 02 juin 2007 20:20
par Ngeist
Ben, là ils parlent de 460, et je viens de me rendre compte que c'était vraiment écrasant, gigantesque, énorme, unbelievable
Spoiler:
Image

Publié : 02 juin 2007 20:29
par Urd
C'est toi sur la photo ? :nerd:

Publié : 02 juin 2007 20:40
par Valentine Rose
En tout cas la photo est récente elle date du 20 mai :oscar:.

Que pouvait il y avoir de bandant pour un fanboy UMP ce jour là? :raptor:

Publié : 02 juin 2007 20:43
par Ngeist
Nan nan, c'est pas moi^^

Publié : 02 juin 2007 20:44
par ClitoriX 2
gné a écrit :je comprend que vous puissiez trouvez cela :raptor: que l'UMP ai la majorité aux legislatives mais de la à le repeter toutes les deux pages :oscar:
Il fait sa campagne pour le possible topic "qui vous a fait le plus chier durant la campagne des législatives : p"

T'es pas un fanboy ump, tu peux pas comprendre :n8rd:

Publié : 02 juin 2007 20:56
par Ngeist
Ya une quequette alors Clitorix se ramène :nerd:

Publié : 02 juin 2007 20:57
par ClitoriX 2
:gay: .

Spoiler:
Ou :trans: plutot vu le pseudo

Publié : 03 juin 2007 10:25
par Ngeist
Poutaing, ils allaient faire très fort eux 8O
Reuters a écrit : NEW YORK (Reuters) - Quatre personnes, dont un ancien député du Guyana, ont été inculpées dans le cadre de l'enquête sur un complot qui devait viser des installations de l'aéroport international John F. Kennedy de New York, ont annoncé des responsables américains.

Trois d'entre elles ont été arrêtées, dont un ancien manutentionnaire de l'aéroport.

Les quatre individus ont été inculpés de conspiration en vue d'attaquer l'aéroport en posant des bombes destinées à faire sauter les réservoirs à kérosène et un tronçon d'une conduite de carburant alimentant l'aéroport, a déclaré samedi le département américain de la Justice.

Cette conduite, longue de 64 km, va du New Jersey à l'aéroport en passant par Staten Island, Brooklyn et le Queens, à New York. Pour Mark Mershon, responsable du FBI à New York, rien n'indique que les organisateurs du complot soient liés à Al Qaïda.

Au nombre des autres objectifs de l'attentat figuraient les bâtiments du terminal et des avions.

L'enquête a été accélérée par un informateur qui a pu enregistrer des conversations avec les suspects, pour certaines en mai.

L'un des quatre suspects, Russell Defreitas, ancien employé de l'aéroport originaire du Guyana et naturalisé américain, a été arrêté à Brooklyn.

L'attentat était censé provoquer la destruction de "tout l'aéroport Kennedy", a déclaré un suspect dans une de ces conversations enregistrées, en prévoyant qu'il n'y aurait que très peu de survivants.

UN GROUPE "TRÈS DÉTERMINÉ"

"Quel que soit le moment où vous frapperez Kennedy, c'est ce qui peut être le plus préjudiciable aux Etats-Unis.(...) Si vous frappez Kennedy, tout le pays sera en deuil. Vous pouvez tuer l'homme (Kennedy) une seconde fois", a déclaré Defreitas dans l'une de ces conversations. "Cela peut détruire l'économie américaine pendant un certain laps de temps".

C'est "l'un des complots les plus terrifiants jamais conçus", a déclaré lors d'une conférence de presse Roslynn Mauskopf, magistrate newyorkaise. "Les dévastations qui auraient pu être causées étaient tout simplement inimaginables".

Le complot, qui faisait discrètement l'objet d'une enquête depuis janvier 2006 et dont la mise au point n'était toujours pas achevée, a été déjoué bien avant qu'il ne puisse être mis en oeuvre par un réseau d'extrémistes musulmans et le FBI a assuré que le public n'avait rien à craindre.

"Il n'y a aucune menace pour la sécurité aérienne et les usagers concernant ce complot", a dit à Washington un porte-parole du FBI, Richard Kolko.

Le président George Bush a été tenu au courant régulièrement de l'avancement de l'enquête, a indiqué Jeanie Mamo, porte-parole de la Maison blanche. "Cette affaire est un bon exemple de coopération internationale en matière de lutte contre le terrorisme", a-t-elle déclaré.

Deux autres suspects ont été placés en détention à Trinité-et-Tobago, dans les Caraïbes. Il s'agit d'Abdul Kadir, ancien député du Guyana, et de Kareem Ibrahim, ressortissant de Trinité-et-Tobago.

Le quatrième se nomme Abdel Nur, ressortissant du Guyana. Selon Merchon, il est toujours en fuite et se trouverait actuellement à Trinité-et-Tobago.

Kadir et Nur ont été membres de l'organisation Jamaat Al Muslimeen, à l'origine d'une tentative de coup de force sanglante à Trinité-et-Tobago, en 1990.

Selon Mershon, qui a refusé de dire s'il pourrait y avoir d'autres arrestations, le groupe de comploteurs était "très déterminé". Il a expliqué que la cellule d'extrémistes avait fait preuve d'une opiniâtreté rare, cherchant des financements et des conseils de spécialistes, réunissant des documents photo et vidéo ainsi que des photos satellites.

Leurs inculpations interviennent quelques semaines seulement après l'arrestation, le 8 mai, de six islamistes présumés accusés d'avoir projeté un attentat contre la base militaire de Fort Dix, dans le New Jersey.

Publié : 03 juin 2007 11:05
par Toad San
PARIS (AFP) - Près de la moitié des Français (49%) souhaitent l'introduction partielle ou totale de la proportionnelle pour l'élection des députés, tandis que 38% préférent que l'on ne réforme pas l'actuel scrutin majoritaire, selon un sondage CSA-CISCO pour France 3 et France Info publié dimanche.
29% souhaitent une "dose" de proportionnelle et 20% un mode de scrutin complètement proportionnel, selon cette étude réalisée les 30 et 31 mai, alors que les sondages donnent une très forte majorité à l'UMP à l'issue des élections des 10 et 17 juin. 13% ne se prononcent pas.

Selon la dernière projection en sièges réalisée par CSA, l'UMP et ses alliés obtiendraient de 402 à 425 sièges, le PS et ses alliés de 111 à 151. Le PC est crédité de 4 à 12 sièges, le Modem de 1 à 6, le MPF de 2 à 3 et les Verts de 1 à 3 . Le FN n'aurait aucun siège.

Le scrutin majoritaire a été constamment utilisé depuis 1958, à l'exception de 1986 (proportionnelle intégrale).

Lors de la campagne électorale, Nicolas Sarkozy a hésité. Après s'être dit "assez réservé" sur l'instauration de la proportionnelle et déclaré "ce n'est pas totalement non", il s'était engagé dix jours plus tard à discuter d'"un peu de proportionnelle au Sénat ou à l'Assemblée nationale" en "réunissant toutes les forces politiques".

Sondage réalisé par téléphone les 30 et 31 mai auprès d'un échantillon représentatif de 955 personnes âgées de 18 ans et plus inscrite sur les listes électorales. Notice détaillée disponible à la commission des sondages
Bizarre non ? La moitié des français qui ne votent ump veulent avoir des représentants à la Chambre des représentants, ils ne savent pas que l'Unique et le Meilleur Parti suffit largement !

Publié : 03 juin 2007 16:40
par ClitoriX 2
Avoir la proportionnelle à ce niveau ça réduit et affaiblit le pouvoir executif. Comment peut-on espérer mettre en marche un programme avec plein de petits groupes avec lesquelles il faudrait parlementer des mois pour chaque chose.

Tain la 4ème a suffit à personne à ce niveau, >_<.

Publié : 03 juin 2007 16:56
par Rayy
Personnellement une majorité absolue est un frein à la démocratie, car ça veut dire que le mec peut faire ce qu'il veut, y compris rajouter des lois, l'assemblée et le sénat poseront pas de problèmes.
Avec une opposition et un groupe centriste je trouverai ça plus équilibré. Bayrou a déjà voté pour et contre des projets de loi du gouvernement. On sait que la gauche votera jamais pour une loi de droite donc ça sert à rien qu'il n'y ait qu'eux.

Avec ce qui arrive, on aura tous les pouvoirs à droite, je trouve a malsain, et les 46% qui ont voté pour royal se trouvent lésés. le système actuel est vraiment mauvais je trouve.