NintendojoFR : Le forum

Valentine Rose a écrit :Un vieux de moins auquel on cotiseras pas pour sa retraite .

petit ewok a écrit :Tain Briali est mort et tout le monde s'en branle .

Orin a écrit :Ouaip, surtout qu'en 2002, Jospin s'était barré, tandis que là Hollande est toujours là et on dirait qu'il entrait dans une magnifique spirale du plus je parle, plus je suis ridicule... A moins que ça n'ait été le cas depuis le début...

La secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, s'est livrée, jeudi 31 mai, à Potsdam, dans l'est de l'Allemagne, à une nouvelle attaque en règle contre la Russie, en émettant le vœu d'assister à l'avènement d'une Russie "forte, mais dans le sens du XXIe siècle", c'est-à-dire démocratique.


La chef de la diplomatie américaine prononçait un discours au palais Neue Kammern, après avoir reçu, des mains de l'ancien chancelier Helmut Kohl, le prix Eric-Warburg, pour les efforts qu'elle a consacrés à la réunification allemande entre 1989 et 1991, alors qu'elle travaillait à la Maison Blanche sous Bush père.

Les relations entre la Russie et les Etats-Unis s'enveniment un peu plus chaque jour. Alors que l'affaire du bouclier antimissile en Europe avait été mise de côté mercredi, à la réunion ministérielle du G8 à Potsdam, c'est maintenant le statut du Kosovo qui a provoqué des remous entre les deux puissances. La conférence de presse finale avait tourné à l'affrontement entre Mme Rice et son homologue russe, Sergueï Lavrov. Le chef de la diplomatie russe avait parlé de points de vue "diamétralement opposés".

"NOUS AVONS DU MAL À COMPRENDRE LA DIPLOMATIE RUSSE"

"Notre défi le plus urgent aujourd'hui est le Kosovo. Le statu quo n'y est pas supportable et l'indépendance [d'abord supervisée] est la seule voie réaliste et souhaitable", a estimé, jeudi, Mme Rice. Evoquant les sujets de divergence entre Washington et Moscou, M. Rice a souhaité tout haut une"Russie [...] forte dans le sens du XXIe siècle, pas simplement avec un centre fort, avec des institutions fortes, indépendantes, à la fois au sein du gouvernement et en dehors, un système judiciaire et législatif fort et indépendant, des médias forts et indépendants et des élections libres et justes ouvertes aux observateurs", a-t-elle déclaré, ajoutant que les"institutions démocratiques et une société ouverte [n'étaient] en rien source de faiblesse, pas plus que la liberté d'expression et la liberté de la presse [n'étaient] une nuisance."

"Nous avons du mal à comprendre la diplomatie russe sur les missiles et nous regrettons les réticences de la Russie à accepter le partenariat sur la défense antimissile que nous leur proposons", a-t-elle ajouté.

La dernière prise de position de la Russie ne facilitera pas les bonnes relations entre Russes et Américains. Vendredi, Moscou a annoncé qu'elle rejetait le projet amendé de résolution du Conseil de sécurité sur le statut du Kosovo. "La nouvelle variante du projet (...) ne convient pas. Nous sommes pour une poursuite des pourparlers afin de trouver un dénouement qui convienne aux deux parties", a indiqué le porte-parole du ministère des affaires étrangères russe, Mikhaïl Kamynine.

Familles de France attaque Second Life, et « à titre subsidiaire », la dizaine de fournisseurs d’accès français, porte d’accès depuis la France, au monde virtuel et à ses contenus jugés sulfureux. L’audience se tiendra au TGI de Paris le 18 juin prochain, suite à une assignation en référé. L’association vise l’éditeur et hébergeur du site, Linden Lab, à San Francisco. Méfiante, elle a pris soin d’assigner également les fournisseurs d’accès, au cas où l’Américain ne ferait pas le déplacement.

Familles de France sort le bazooka et demande le verrouillage en France de l’accès des mineurs au site. Mais pas plus Free, Neuf ou Orange, tous visés, ne savent faire le tri chez les internautes. Famille de France demande donc que l’on débranche l’accès à Second Life, privant du jeu, plusieurs centaines de milliers de français (7 millions d’utilisateurs dans le monde). Tout cela à cause d’infractions que l’association a fait constater : « de la scatologie, de la pornographie, des jeux d’argent, de la visualisation de contenus sensibles », explique Maître Antoine Chéron, son avocat...

Il existe bien un accès « spécial mineur », censé accueillir les jeunes, mais « aucun n’y va. Il n’a aucun intérêt. Il y a juste quelques boutiques, et en plus pour entrer, on vous demande votre numéro de carte bancaire », assure le juriste. Alors que le vrai Second Life est ouvert à tous vents. « Il y a même des sex-shops, avec des pancartes, "interdits aux moins de 18 ans", et on peut basculer dans le monde réel et rencontrer de vrais gens ». L’assignation regorge d’exemples de pratiques virtuelles dénoncées comme contraires à la législation : les avatars « peuvent se faire "greffer un sexe", simuler des relations sexuelles, les possibilités de créations sont infinies », on peut même « acheter des drogues virtuelles, comme du cannabis ».

L’Association des fournisseurs d’accès (AFA) digère très mal l’assaut de l’association, spécialisée dans la défense de l’ordre moral. « Nous sommes le seul pays qui fournit l’accès gratuit à un outil de contrôle parental pour filtrer les contenus. Et pour Second Life, cela marche bien », assure Giuseppe de Martino, le Président de l’AFA. Pourquoi, diable, ne pas se contenter d’inviter les parents à les activer ? Cette solution ne semble pas du goût de Familles de France. « Aujourd’hui, les parents n’ont pas conscience que leurs enfants peuvent aller dans des mondes clos. » Ils « oublieraient » d’actionner le filtre. Christiane Therry, déléguée générale de l’association, elle-même grand-mère, ajoute : « un ado, c’est pas facile ».

Au-delà de Second Life, l’Association vise bien les fournisseurs d’accès, rêvant de faire interdire tout court l’accès au jeu. Comme cela a été obtenu pour un site négationniste. À l’AFA, on refuse ce rôle de surveillant du Net. « Le filtrage est infaisable. Tout ce qu’on sait faire, c’est interdire l’accès à tous les sites d’un hébergeur », explique son président. Dans le cas de Second Life, cela reviendrait à fermer le robinet. Cette mesure extrême, rappelle l’AFA, avait effectivement été décidée par le juge pour interdire l’accès à des sites négationnistes, mais ces vitrines avaient aussitôt retrouvé un hébergeur.

Christiane Therry, déléguée générale de l’association, elle-même grand-mère, ajoute : « un ado, c’est pas facile ».

Toad San a écrit :la question est celle-ci : un mineur peut-il accéder à second life ?

Il existe bien un accès « spécial mineur », censé accueillir les jeunes, mais « aucun n’y va. Il n’a aucun intérêt. Il y a juste quelques boutiques, et en plus pour entrer, on vous demande votre numéro de carte bancaire », assure le juriste. Alors que le vrai Second Life est ouvert à tous vents.

Red_Cheeks a écrit :On va faire simple : Second Life peut être bloqué aux plus jeunes + Il y a une version qui leur est réservée. Sérieux à part chercher la merde Famille de France ont rien à foutre de leur vie ~_~

Ca sera quoi la prochaine fois, l'interdiction de 4chan à cause de Pedobear ?

Rayy a écrit :Y'a de la sexualité dans le jeu. En exploitant en bug je crois même qu'on pouvait violer un avatar (entendez par là que votre avatar se tapait l'autre avatar à l'insu de son plein gré), la scatophilie je savais pas.
Et par rapport à ça on peut pas laisser les gosses y jouer je pense. C'est du contenu réserver aux majeurs selon les lois.

Valentine Rose a écrit : Le special mineur est pas des plus génials quand même .

holaf (pas loggé) a écrit :

Valentine Rose a écrit : Le special mineur est pas des plus génials quand même .

Comme ton français.

ole a écrit :

Rayy a écrit :Y'a de la sexualité dans le jeu. En exploitant en bug je crois même qu'on pouvait violer un avatar (entendez par là que votre avatar se tapait l'autre avatar à l'insu de son plein gré), la scatophilie je savais pas.
Et par rapport à ça on peut pas laisser les gosses y jouer je pense. C'est du contenu réserver aux majeurs selon les lois.

Second Life c'est un chat géant en 3D, c'est juste un outil. Le contenu ce sont les utilisateurs eux-mêmes qui en sont directement responsables. Si tu veux te créer un avatar à tête d'anus qui chie quand il parle, rien ne t'en empêche.
J'ai pas l'impression que Famille de France réalise vraiment de quoi il s'agit. C'est comme demander le verrouillage d'MSN ou de mIRC.