NintendojoFR : Le forum

Valentine Rose a écrit :Vivement dans 50 ans quand la religion musulmane sera la plus importante en Europe .

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON :luke:

Urd a écrit :Je n'avais pas vu l'edit :

Golden cube a écrit :

Un singe (du latin simius) est un animal de l'ordre des primates. On regroupe sous ce terme la plupart des espèces appartenant à cet ordre.

Faut vraiment être un chieur là sérieux XD

L'Homme est aussi de l'ordre des primates, donc l'Homme serait un singe ?

Spoiler:

Je vois pas en quoi faut être un chieur.

Spoiler:

En fait je vois pas l'intérêt de ta citation, un singe est un primate, mais un primate n'est pas forcément un singe.

Bah quand on dit un singe usuellement ça comprend tout les primates sauf les hommes, je vois pas où est le problème. C'est tout qui cherche des poux là où il n'y en a pas

Golden cube a écrit : Bah quand on dit un singe usuellement ça comprend tout les primates sauf les hommes, je vois pas où est le problème. C'est tout qui cherche des poux là où il n'y en a pas

Et donc les lémuriens sont aussi des singes ?

O.P HxH a écrit : Je parle pas d'une Europe politiquement chrétienne (aujourd'hui c'est évident que ce n'est pas le cas) mais je parle d'une Europe culturellement chrétienne avec comme principale religion le christianisme.

Le christianisme n'est pas une religion mais un ensemble de religions. Au lieu d'utiliser des termes vagues que vous ne maîtrisez pas, apprenez un dictionnaire...

Bah oui les lémuriens c'est des primates...
Et des singes aussi

Donc ça c'est un singe?

Urd a écrit :
Le christianisme n'est pas une religion mais un ensemble de religions. Au lieu d'utiliser des termes vagues que vous ne maîtrisez pas, apprenez un dictionnaire...

Non, le christianisme est une religion, le reste sont les différentes branches de celle-ci (catholicisme, orthodoxie et protestantisme pour les plus gros). On parlerait plutôt d'institution, de confession, de dogme, mais pas de religion. Faut pas me la faire sur ce sujet là ^^

Et puis c'est plus rapide de sortir chrisitianisme que dire tous les courants religieux chrétiens en Europe ^^

gné a écrit :Donc ça c'est un singe?

Non t'as tout faux c'est l'ancètre de l'homme

Oui en effet je viens de matter, c'est pas considéré comme un singe, mais vu que c'est un primate et que l'homme descend du primate c'est forcément l'ancètre de l'homme XD.

O.P HxH a écrit :Il n'empêche que le point commun entre ces Nations d'Europe est qu'elles sont historiquement de religion chrétienne

Et alors ??? Un point commun resulte d'un hasard, pas d'une selection, sinon ca s'appelerait un critere, or, ca n'a jamais été un critère. Que certains veulent que ca devienne un critère, pourquoi pas, mais dans ce cas y'a pas à faire reference au christianisme anterieur.

O.P HxH a écrit :Je parle pas d'une Europe politiquement chrétienne (aujourd'hui c'est évident que ce n'est pas le cas) mais je parle d'une Europe culturellement chrétienne avec comme principale religion le christianisme.

Je me demande encore comment tu arrives à placer la notion de religion dans un concept de continent ou comme tu dis, d'économique capitaliste.

Lakitu_Delita a écrit : Et alors ??? Un point commun resulte d'un hasard, pas d'une selection, sinon ca s'appelerait un critere, or, ca n'a jamais été un critère. Que certains veulent que ca devienne un critère, pourquoi pas, mais dans ce cas y'a pas à faire reference au christianisme anterieur.

Il ne s'agit pas de hasard du tout, il s'agit d'Histoire (mais bon tu n'aimes pas l'Histoire donc tu t'en fous). Quand l'Europe moderne s'est crée, le christianisme était là dans tous les pays concernés (et il est toujours là) donc il mérite qu'on lui attribue son poids. Après c'est une question de conception de l'Europe, et là on rentre dans un autre débat.

Je me demande encore comment tu arrives à placer la notion de religion dans un concept de continent ou comme tu dis, d'économique capitaliste.

Parce que l'un n'empêche pas l'autre tout simplement. Tu peux passer d'un régime économique communiste à un régime économique capitaliste tout en ayant toujours comme religion le christianisme (Pologne).

La majorité présidentielle obtiendrait entre 70 et 75% des sièges à l'assemblée.

impressionnant. Avec 40 % des votes, l'ump arrive à près de 80 % des députés.

Petit retour historique sur la composition de l'AN au fil des législatures :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Compositio ... 9gislature

Vive Wikipedia qui a oublié 2 députés en 2002 ^^

Cyrare a écrit :La majorité présidentielle obtiendrait entre 70 et 75% des sièges à l'assemblée.

Hormis que le PS est aux fraises, c'est un peu logique quand même, séparer les pouvoirs avec une cohabitation c'est vu comme nul par beaucoup de français (vu à calvi ) alors les gens vont donner la majorité au parti du président histoire de lui donner les clés pour réaliser son programme, après s'il ne le réalise pas, là ça sera contestable


Ca ne me choque pas du tout, merci de l'info

Quand même, j'aimerais bien que l'UMP n'ait pas la majorité absolue, et que ils doivent s'arranger avec une majorité de députés MoDem pour l'avoir, cette majorité.

C'est vraiment naze les coalitions, ça fait des programmes mous.

L'avantage de ce contexte est que personne ne pourra plus taper sur Sarkozy, puisque un député MoDem est un député qui lit les textes, un vrai député non partisan; et donc, le fait que Nicolas Sarkozy fasse passer les réformes avec leur approbation, ce serai superbe. (et je pense que c'est pas difficile de trouver à chaque fois la moitié des gens du MoDem pour dire "oui")

Tu t'avances un peu sur l'objectivité du modem, on en a encore rien vu. Je te parie qu'ils voteront quasiment contre tous les textes. A partir du moment où Bayrou a "libéré" l'UDF, ils se sont lancé clairement en tant qu'opposition. Quasiment plus aucun texte voté, budget voté contre, et même la motion de censure, ce qui est quand même un acte politique grave.

Bayrou à l'époque pleurait parce que le CSA avait décrété qu'ils étaient dans l'opposition, mais l'avenir a prouvé que ce n'était à raison, Bayrou refuse tout pacte de majorité présidentielle. Il est donc officiellement un opposant, présent pour "résister" selon ses propres termes.

C'est déjà fini les législatives? (j'ai survolé rapidement le truc, donc je sens que je dis des conneries mais bon pas grave )

Golden cube a écrit :C'est déjà fini les législatives? (j'ai survolé rapidement le truc, donc je sens que je dis des conneries mais bon pas grave )

Il semblerait. En tout cas, il y en a qui sont déjà convaincus de leur défaite.

Golden cube a écrit :C'est déjà fini les législatives? (j'ai survolé rapidement le truc, donc je sens que je dis des conneries mais bon pas grave )

Quand tu a sun DSK dans ton camp qui est persuadé qu'ils vont perdre et qui appelle juste à amortir au mieux la déroute, ça fait peur .

Ouaip, surtout qu'en 2002, Jospin s'était barré, tandis que là Hollande est toujours là et on dirait qu'il entrait dans une magnifique spirale du plus je parle, plus je suis ridicule... A moins que ça n'ait été le cas depuis le début...

Tain Briali est mort et tout le monde s'en branle .

Oui.

petit ewok a écrit :Tain Briali

C'est Jean-Claude Brialy

Un vieux de moins auquel on cotiseras pas pour sa retraite .


Ca soulage .

( )