NintendojoFR : Le forum

Valentine Rose a écrit :

Jodiroga a écrit :

Matt a écrit :Je regardais un match de NBA tout a l'heure, et la je vois la star de l'équipe qui arrive au stade avec la PSP dans les mains, s'il avait été payé par Sony pour la montrer ca aurait été pareil Ca développe le hype c'est pas bien !!! bouuuh !! Nan en fait je m'en fiche, que la meilleure gagne *a appris le self control*

°_°

C'était qui ?

C'était O' Neil!!! (enfin pas celui du forum... ^^")

Enfin je pense, comme il à dit "star de l'équipe" à part lui et Duncan à ce stade des plays off y'a plus qu'eux deux.

Valentine Rose a écrit :Steve Nash, une star?

ouh ouh c'est trop drôle!

Matt a écrit :

Valentine Rose a écrit :Steve Nash, une star?

ouh ouh c'est trop drôle!

MVP steuplé ... Enfin bon, t'arrives peut être pas a voir la classe la ou elle est ...

Jodiroga a écrit :

Valentine Rose a écrit :

Matt a écrit : MVP steuplé ... Enfin bon, t'arrives peut être pas a voir la classe la ou elle est ...

Pardon, mais pour le même poste il fait pas le poid contre Steve Francis ou Baron Davis!

Tous deux sont beaucoup plus spectaculaires et rapides que Nash, bon ok Nash est un très bon passeur et meneur, mais après voila quoi, la nba c'est basée sur le spectacle et si tous les joueurs seraient comme Nash on s'ennuierait ferme!

-_-'


Si Nash est MVP c'est pas pour rien, en NBA ce genre de choix est en général assez juste, et surtout très réfléchi. C'est lui qui a littérallement transformé Phoenix cette saison. D'ailleurs je pense que la différence entre des Francis ou Davis (puisque tu les cites) est là, ils sont peut être très forts, mais il n'ont certainement pas eu autant d'impact sur leur équipe que Nash en aura eu cette année. Moi je trouve ce titre tout à fait mérité.

D'ailleurs Nash est aussi spectaculaire, sinon plus, que Baron Davis ou Steve Francis... Ce n'est pas parce qu'il a un look rétro et un jeu un peu plus old school que les autres qu'il n'est pas pour autant spectaculaire (quel jeu de passe ! Sans parler des contre attaques de folies aux coté de Marion et Stoudamire). Par contre, il s'est montré bien plus efficace, et là est toute la différence.

D'ailleurs, depuis quand on élirait le meilleur joueur de la ligue uniquement par sa capacoté à être spectaculaire ?


Bon, tant qu'on y est : GO SPURS ! ^^

Matt a écrit :Donc pour toi Jason Kidd c'est une merde ?
Suffit pas de dunker pour être bon et/ou spectaculaire !
Pfeuh !!

Jodiroga a écrit :
D'ailleurs, ça me fait penser au fait que, aujourd'hui, beaucoup de jeunes ne voient que le spectacle, que les dunks, les cross, le trash talking, etc, alors qu'ils feraient peut-être mieux de bosser leur shoot extérieur ou leur technique individuelle...

Pazu a écrit :Quand je suis arrivé ici....j'ai vu que ca parlait de Basket....
Bon ...
Je regarde le titre du topic...
Je me dis qu'il se passe des choses bizzares °_° ...

Le pire c'est encore quand les joueurs en question se croient en NBA

Jodiroga a écrit :Bon alors déja, Davis/Francis sont loins d'être aussi clairvoyants dans le jeu de passe que Nash, qui est extrèmement altruiste et dont le jeu de passe est à lui seul très spectaculaire. Il ne smashe pas, ok, il n'a pas 2 mètres de détente sèche, ok. Je veux bien admettre qu'il soit moins spectaculaire.


Mais je répète ma question : depuis quand est-ce qu'on se base sur le coté spectaculaire d'un joueur pour dire si il est bon ou pas ? ^_____^


A ce moment là Val, c'est pas la NBA qu'il faut regarder, c'est le street. Va à Rucker Park ou sur les playgrounds à Paris, et là tu auras ce que tu recherches. ^^
(Là tu pourras te toucher )

Toujours est-il qu'au niveau basket, Nash a mérité son titre de MVP, et puis c'est tout. Qu'il soit spectaculaire ou pas, je vois pas le rapport.
C'est comme Tim Duncan, qui n'est certainement pas le joueur le plus flashy et spectaculaire, ce qui ne l'empêche pas d'être le meilleur joueur du monde (ou tout du moins l'un des tous meilleurs).


D'ailleurs, ça me fait penser au fait que, aujourd'hui, beaucoup de jeunes ne voient que le spectacle, que les dunks, les cross, le trash talking, etc, alors qu'ils feraient peut-être mieux de bosser leur shoot extérieur ou leur technique individuelle...

dj_milas a écrit :A mon avis la PSP ne se vendra pas bien en Europe vu le prix du lancement et les disques UMD qui valent la peau du cul

Selon X86 Secret, dans la dernière FAQ hebdomadaire envoyée par Asus on pouvait lire ceci :

Q : Does A8V-E Deluxe or A8V-E Deluxe NW support AMD dual-core CPU?
A : Due to VIA K8T890 chipset limitation, A8V-E Deluxe and A8V-E Deluxe NW do not support AMD Dual-Core CPUs.

On apprend donc qu'en raison d'une "limitation du chipset" (Marketing, quand tu nous tiens), les cartes à base de K8T890 (dernier chipset Athlon 64 de VIA) ne supportent pas les tout récents (et chers) Athlon 64 X2 du fondeur de Sunny Vale.

On peut d'ailleurs s'en étonner car l'architecture même de ces processeurs fait qu'aucune modification du chipset ne devrait être nécessaire à son support (uniquement une mise à jour de BIOS). Le problème lui serait donc inhérent.
...

mAnU a écrit :[/HS]

dj_milas a écrit :A mon avis la PSP ne se vendra pas bien en Europe vu le prix du lancement et les disques UMD qui valent la peau du cul

pour info il y aura 9 jeux au lancement de la PSP en europe dont... 5 jeux de course il vaut mieux aimer le genre et devinez quoi: MGS substance mais surtout lumines (le meilleur jeux PSP à mes yeux, avec wipe out pure) n'y seront pas.
mais je en me fais pas de souci pour elle: - dis moi à quel prix était la PS2 à sa sortie, le nombre/qualité/prix des jeux et leur équivalent même sur le plan technique sur Dreamcast

M.I.B a écrit :Je viens à ton secour ^^

Je pense que tu voulais parler de ca:

http://www.journaldugeek.com/blog/index ... -votre-psp