NintendojoFR : Le forum

ah j'ai aps été clair, autant pour moi.
Je ne dis pas que l'usage qui en a été fat est scandaleux. Mais cette loi elle même est abusive car non bornée. C'est dangereux.

C'est ptet parce que justement tu as mal borné cette loi.
Tu considerais qu'elle servait à recenser des crimes graves et ca te choque de voir un fait divers y être inclus.

Mais ca m'interesse de savoir si je recrute un violeur autant que de savoir si je recrute un voleur.

c'est abusé d'etre fiché meme si t'est juste un suspect

Non je considère qu'elle devrait servir à recencer les crimes graves. srtout le fichage génétique.

Mais ça ne regarde que moi et l'idée que je me fais de la société qui est en décalage avec cette loi.

Cette loi a visiblement été faite pour un but, avec des limites que je ne partage pas.

Toute facon c'est à double sens ces trucs la.

Ca te fait chier qu'on fouille ton sac, mais quand la bombe explose, t'accuse la sécurité de pas avoir été assez vigilante.

Ca te fait chier qu'on te fiche, mais ca commence par des faits divers, genre on va le priver de dessert et il retournera dans le droit chemin.
Après t'as toujours un connard de syndicaliste qui vient dire que le gamin fiché se sent condamné et voue une haine au système qui l'a exclu, et que c'est à cause de ce systeme de fichage qu'on crée des delinquants .

On est déjà fichés pour des petits délits, ca n'a jamais choqué personne, et la, y'a ADN, c'était une methode qu'on pensait reservée aux criminels sexuels mais ca ne l'est pas/plus.
L'ADN, c'est pas pour que Sarko fasse des etudes du génome pedobear tkt.

Lakitu_Delita a écrit :C'est ptet parce que justement tu as mal borné cette loi.
Tu considerais qu'elle servait à recenser des crimes graves et ca te choque de voir un fait divers y être inclus.

Mais ca m'interesse de savoir si je recrute un violeur autant que de savoir si je recrute un voleur.

Pauvre Julio, il est pas prêt de trouver un boulot avec des patrons comme toi .

Lakitu_Delita a écrit :Toute facon c'est à double sens ces trucs la.

Ca te fait chier qu'on fouille ton sac, mais quand la bombe explose, t'accuse la sécurité de pas avoir été assez vigilante.

Ca te fait chier qu'on te fiche, mais ca commence par des faits divers, genre on va le priver de dessert et il retournera dans le droit chemin.
Après t'as toujours un connard de syndicaliste qui vient dire que le gamin fiché se sent condamné et voue une haine au système qui l'a exclu, et que c'est à cause de ce systeme de fichage qu'on crée des delinquants .

On est déjà fichés pour des petits délits, ca n'a jamais choqué personne, et la, y'a ADN, c'était une methode qu'on pensait reservée aux criminels sexuels mais ca ne l'est pas/plus.
L'ADN, c'est pas pour que Sarko fasse des etudes du génome pedobear tkt.

C'est surtout le fait que tu en gardes une trace à long terme qui m'emmerde. Et puis même, j'ai eu l'occasion de voler un ou 2 bonbons dans des libre service, si je devais avoir les traces de ces actes encore aujourd'hui ça me ferait chier.

Rayy a écrit :j'ai eu l'occasion de voler un ou 2 bonbons dans des libre service, si je devais avoir les traces de ces actes encore aujourd'hui ça me ferait chier.

j'ai volé des trucs aussi quand j'etais jeune. :rouroulio:

c'est pas pour ca que je merite d'etre fiché. je ne suis ni un criminel, ni un criminel en puissance.

J'ai aussi volé des trucs, et moi c'était dans le Leclerc de mon papa en plus, c'était pas une question de besoins mais juste pour le fun avec des copines.
Tout les gosses ont volés et voles des petites babioles, ça fait partie des "conneries" de jeunesse, si faut ficher l'adn de tout les gosses avides de nouvelles expériences où va t'on...

Ah oui c'est vrai "Tout devient possible" .

Les gosses aurait 5-6 ans de plus, je dis pas mais quand même. Autant, la plainte et les flics qui viennent à la maison, ça peut foutre les jetons aux gosses et là on est sur qu'ils recommenceront pas (enfin presque surs^^)

Après, comme le dit LakDel, en tant que patron, savoir si j'embauche un voleur, ça m'interesse. Mais si c'est des bonbons volés quand il avait 6 ans, j'en vois pas l'interêt...

En fait, le truc le plus chaquant (our moi) dans l'article, c'est ça :

Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.

j0r demain tu plaques ta copine, cette connasse pour se venger t'accuses de viol et t'es fiché de suite

Là c'est un poil plus violent ^^'

Je crois que vous regardez trop "les experts" pour diaboliser le truc à ce point.

Vous faites pas de scandale parce qu'on prend vos empruntes digitales, or avec ca vous êtes fichés à vie et ca permet de vous reconnaitre en cas de besoin.
L'ADN, c'est la meme chose, mais en 1000fois plus efficace.

D'ailleurs, je suis pour qu'on preleve l'ADN de chaque individu.

Et pour ce qui est d'avoir volé des bonbons chez l'epicier quand vous etiez petit, si c'est que ca, ca vous portera aucun préjudice.

Et je suis pour l'intervention de l'ordre public sur les délits mineurs chez les mineurs.

EDIT : on accuse pas de viol comme ça, hein ?
Pis c'est pas qqch de la terre entiere peut consulter.
L'injustice d'être accusé et fiché à tort, ca existe déjà hein ?

Valentine Rose a écrit : Tout les gosses ont volés et voles des petites babioles

C'est faux , et je trouve ça dangereux de le penser .

Lakitu_Delita a écrit :Vous faites pas de scandale parce qu'on prend vos empruntes digitales

je trouve ca tout autant debile de prendre les empruntes digitales des gamins de cet age et pour des "delis" aussi peu importants.

rom vat a écrit :

Valentine Rose a écrit : Tout les gosses ont volés et voles des petites babioles

C'est faux , et je trouve ça dangereux de le penser .

Non, c'est vrai. Les gosses (de sexe mâle en tout cas^^) sont tous des délinquants en puissance, qui aiment la bagarre et casser ce qu'ils ont sous la main.

Il y a ceux qui continuent à l'être après (minorité), et ceux qui se calment, par la punition de l'éducation.

Non c'est faux .

19oj19 a écrit :En fait, le truc le plus chaquant (our moi) dans l'article, c'est ça :

Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.

Ca veux dire qu'il faut fichier tous les arabes ? :troll:

On attend toujours une preuve que chaque gamin a volé, Ngeist .

rom vat a écrit :

Valentine Rose a écrit : Tout les gosses ont volés et voles des petites babioles

C'est faux , et je trouve ça dangereux de le penser .

Tu n'es pas un saint non plus, rappelle toi à Bruxelles, dans le métro

Lakitu_Delita a écrit :EDIT : on accuse pas de viol comme ça, hein ?
Pis c'est pas qqch de la terre entiere peut consulter.
L'injustice d'être accusé et fiché à tort, ca existe déjà hein ?

L'exemple était absurde pour montrer que c'est absurde de ficher dès qu'o est suspecté... C'est pas un truc que la Terre entière peut consulter, certes,mais un truc qui peut t'empêcher de faire certains jobs... et ne pas pouvoir faire le metier que tu veux parce que t'as volé des bonbons étant môme, ça reste hard à mes yeux

19oj19 a écrit :et ne pas pouvoir faire le metier que tu veux parce que t'as volé des bonbons étant môme, ça reste hard à mes yeux

Soyons sérieux... elevons le débat !

Soyons sérieux... elevons le débat !

* place le débat sur un tabouret *

Plus sérieusement, j'ai pas fait de recherche google pour les conséquence d'un enregistrement dans la banque d'empreintes génétiques, mais je ne fais que citer l'article du Monde, qui est quand même relativement sérieux à mes yeux.

Après, p'tet que c'est eux qui disent des conneries

C'est les flics qui ont dit au gosse qu'il pourrait peut être pas faire le métier qu'il veut plus tard, c'est pas Le Monde qui a dit ça, ils n'ont fait que relayé l'information. Donc c'est tout à fait possible que ce soit faux, surtout si le fichage concerne également les suspects.

Les parents "Il va se passer quoi avec cette histoire de fichage ?"
La Police "bah vous savez, avec ces fichages, il arrive que les concernés ne puissent pas exercer les fonctions qu'ils souhaitent"

Les parents "AU MON DIEU, NOTRE ENFANT NE POURRA PAS FAIRE LE METIER QU'IL VEUT A CAUSE DE BANDAI !!!"

(sisi, j'y étais ca s'est passé comme ca, exactement)

EDIT :

Pour cette histoire de métier, ça doit être pour les faits graves bien sûr, et c'est déjà le cas pour certains métiers de la fonction publique.

Si tu veux être prof, il faut avoir un casier judiciaire complètement vide, par exemple.

Lakitu_Delita a écrit :C'est ptet parce que justement tu as mal borné cette loi.
Tu considerais qu'elle servait à recenser des crimes graves et ca te choque de voir un fait divers y être inclus.

Mais ca m'interesse de savoir si je recrute un violeur autant que de savoir si je recrute un voleur.

La question sera donc peut ont faire confiance à un voleur? ou ce que tu as fait te determine t'il à vie?

Moi ce ne sont pas des infos qui m'interesse, et perso j'ai plus l'impression que tu te fais l'avocat du diable qu'autre chose delita.