NintendojoFR : Le forum

Pharaoh a écrit :Et que penses-tu de ça ?

Les commentaires sont élogieux en tout cas .

Ca fait quelques temps déjà que Gaccio n'y est plus.

Juin 2007 pour être exact, mais je vois mal comment un pro socialo anti droite comme lui ne s'est pas entouré de gens de la même espèce, sinon ça n'aurait pas pu tourner jusque là en l'état.

C'est peut être de l(humour mais pour autant je doute qu'ils aient à un moment nié que c'est pour faire passer des messages aux gens. Et faut voir la gueule des messages parfois....

Tfaçons les Guignols la dernière fois qu'ils ont fait un truc marrant c'etait "'cule un mouton". Et ça date.

ClitoriX 2 a écrit :Si tu vises mes propos sur les guignols, en france tu n'as pas le droit de tout dire comme tu le veux, il y a des lois pour les propos qui vont trop loin, y compris entre simple citoyen .

Bienvenue en sarkozie \o/

Desproges me manque.

Tu crois que des lois sont apparues comme ça juste quand sarko a débarqué ? Essaye mieux en troll...

Sauf que j'essaye même pas de troller. :/

Là, tu nous sors cette histoire alors qu'il y a jamais eu de soucis (majeur) avant, entre politique et humour. Mais là, c'est Sarko, alors patouch'.

Soucis majeur 1 qui m'a marqué : la ligue anti Bebet show de mitterrand.

Soucis majeur 2 qui m'a marqué : le fait que Chirac laisse faire les gens comme les guignols alors qu'ils auraient pu les arrêter après certains propos. Mais ce n'est pas car lui n'a rien fait que tout le monde trouvait ça normal.

Zprès je suis peut être le seul (sur le dojo peut être) mais en france j'en doute .

Oué, tu dois pas être le seul. T'as tous les gens ayant votés pour Sarko derrière toi. Allez, mène les d'une main de fer, et allez détruire les studios de canal +.

Soucis majeur 2 qui m'a marqué : le fait que Chirac laisse faire les gens comme les guignols alors qu'ils auraient pu les arrêter après certains propos. Mais ce n'est pas car lui n'a rien fait que tout le monde trouvait ça normal.

Ou p'têtre qu'il était suffisamment intelligent.

tant que tu es dans la caricature tu es quasiment libre de dire ce que tu veux en France, ya aucun journal satirique qui ne ce soit fait attaquer pour ça et l'histoire du bebetshow c'est honteux de l'avoir verouillé oui et alors? pour autant faut faire la meme pour tous?

Je rentrerai pas dans les debats sarko and co j'ai reussi à m'en preserver depuis plusieurs mois.

Pourtant tu as un exemple récent : Le procès charlie hebdo en 2007 qui s'appuie sur la loi anti injure et diffamations à caractères ou incitation au rascisme.

Y'a eu aussi de ce que je me souviens dans les journaux, une plainte contre radio france après un dessin caricatural. J'ai la flemme ensuite de te chercher d'autres exemples que je ne connais pas (vu que tu disais "aucun").

Concernant Sarkozy, il y a aussi une lois contre les injures et diffamations à l'encontre d'un membre du gouvernement, c'est sur cette loi que certains proches de chirac voulaient que ce dernier s'appuie pour arrêter la frénésie des guignols (super menteur etc).

Jay a écrit :Oué, tu dois pas être le seul. T'as tous les gens ayant votés pour Sarko derrière toi. Allez, mène les d'une main de fer, et allez détruire les studios de canal +.

Pour faire la même connerie que les libertins gauchos qui ont brulé des voitures et cassé plein d'autres choses en mai ? Pour finir comme eux avec la police au cul ? Non merci je suis pas encore assez con pour ça désolé , mais la gauche n'a pas l'exclusivité de pouvoir contester ou râler en france hein.

Ou p'têtre qu'il était suffisamment intelligent.

C'est pas le problème, je te dis juste qu'il y a une loi contre la diffamation envers les membres d'un gouvernement.

La diffamation ? Ou la vérité qui dérange ? :algore:

Ne pas retrouver son cours de l'an dernier sur les démonstrations de théorèmes par le système d'Hilbert. Y a une démonstration tellement conne, mais qui nécessite une petite astuce dont je ne me souviens plus, que ça m'énerve de ne plus trouver.

¬¬A |= A (à lire "A conséquence logique de non non A")

Il faut passer par ¬¬¬A puis ¬¬¬¬A mais je reste coincé là alors que j'ai réussi toutes les autres démonstrations plus compliquées.

ClitoriX 2 a écrit :Pourtant tu as un exemple récent : Le procès charlie hebdo en 2007 qui s'appuie sur la loi anti injure et diffamations à caractères ou incitation au rascisme.

Qu'ils ont gagné car les accusations étaient fausses.

Donc bon tu prends un exemple qui va pas dans ton sens.

ClitoriX 2 a écrit :Pourtant tu as un exemple récent : Le procès charlie hebdo en 2007 qui s'appuie sur la loi anti injure et diffamations à caractères ou incitation au rascisme.

Y'a eu aussi de ce que je me souviens dans les journaux, une plainte contre radio france après un dessin caricatural. J'ai la flemme ensuite de te chercher d'autres exemples que je ne connais pas (vu que tu disais "aucun").

Concernant Sarkozy, il y a aussi une lois contre les injures et diffamations à l'encontre d'un membre du gouvernement, c'est sur cette loi que certains proches de chirac voulaient que ce dernier s'appuie pour arrêter la frénésie des guignols (super menteur etc).


.

ce sont des proces qui ont été gagné ou bien?

Pour Charlie Hebdo non

l'autre tu ne donnes pas de detail pour permettre une recherche.

Rien ne t'empeche de faire un proces ça ne veut pas dire que tu as la loi de ton coté pour autant.

Le droit français encadre pourtant précisément la liberté d’expression et le droit à la caricature. Cette dernière, comme tout écrit ou tout dessin, est soumise à la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881. « Parce qu’il est admis qu’en caricature, le trait est volontairement grossier, les tribunaux autorisent que certaines limites soient repoussées, explique Michel Zaoui, du Barreau de Paris, spécialiste du droit de la presse. Le contexte, le support, le sujet sont pris en considération. Une même caricature peut être interprétée de façon différente selon la nature du journal, son objet satirique ou non par exemple. Dans les faits, la jurisprudence est très souple. »

tiens

http://www.leravi.org/article.php3?id_article=368

interessant.




pour finir une citation concernant Monsieur Sarkozy

Nicolas Sarkozy et le droit à la caricature

Sarkozy revendique le droit à la caricature .. et préfère cela à l'excès de censure.

le sujet me parait clos?


edit : de rajouter qu'en France nous avons une longue et ancienne tradition de caricature, satire et chansonnier...

Pharaoh a écrit :

ClitoriX 2 a écrit :Pourtant tu as un exemple récent : Le procès charlie hebdo en 2007 qui s'appuie sur la loi anti injure et diffamations à caractères ou incitation au rascisme.

Qu'ils ont gagné car les accusations étaient fausses.

Donc bon tu prends un exemple qui va pas dans ton sens.

Je répondais juste au "aucun journal ne s'est fait attaqué de deisuke .

C'est pas du pro sakozisme là, concernant charlie hebdo, sarko était même du coté de charlie hebdo . (ca vous fera peut être l'aimer d'1% + de savoir ça )

Edit :

ce sont des proces qui ont été gagné ou bien?

Fallait le préciser alors , ça montre en tout cas bien que tu peux porter plainte pour ce genre de chose et c'est ça l'important. La liberté c'est aussi de pouvoir se défendre quand on te porte atteinte quitte à perdre.

Je sais que Sarkozy a soutenu Charlies Hebdo mais ton exemple est bidon. Le procès s'appuie sur ta loi machin mais si justement les juges n'ont pas donné raison aux accusateurs, c'est que la caricature est permise. Les Guignols ils ont complètement le droit de faire un truc tous les jours sur Chirac en super menteur...

La c'est charlie hebdo, en plus soutenu par de grosses personnalités, les guignols c'est pas aussi des inconnus.

Par contre va traiter un gars moins tendre que sarkozy (façon moins tendre à la mitterrand) de n'importe quoi sur une petite BD hebdo d'un site perso mais qui a beaucoup de visiteurs. Je m'avance peut être mais je pense pas que les juges seraient aussi gentils avec toi. (c'est de la supposition néanmoins).

Et même à part ça, un proçès débouté ne veut pas dire que tous le seraient .

edit :

@Deisuke, je t'ai trouvé un lien, je ne sais pas le résultat mais au moins j'en avais entendu parler http://rue89.com/2007/05/11/le_proces_d ... ce_culture

Et un second, en fait c'était radio france qui portait plainte mais au moins j'affabule pas ^^ http://francoisboussuge.over-blog.com/a ... 27353.html

A propos des guignols de l'infos je vois vraiement pas le problème, ya toujours eu des blagues (pas forcément fine), des caricatures exagérées, c'est pas nouveau. Et puis les guignols je trouve qu'ils enfoncent autant la gauche que la droite, ils se foutent de la gueule des deux camps (enfin de tous les camps), moi ça me fait marrer, après yen a qui aime pas, mais bon ils ont qu'à pas regarder non plus

On va pas enlever la seule émission qui ose chier sur la politique française du PAF Les guignols c'est l'héritage de la provoc à la TV, y'avait une émission sympa sur ce thème qui retraçait l'histoire sur france 2 ya quelques semaines.

pis les guignols c'est ultra consensuel et pas subversif pour un sous.

Qu'on donne des moyens au DEGRELLE CREW du dojo et on va voir ce que c'est une émission satirique.

Aller se coucher alors que KirbyX n'a pas fait le compte-rendu de sa journée (et qu'il doit être en train de l'écrire ).

C'est effrayant de ne pas savoir si il vient d'embrasser sa bien-aimée ou si il a flirter avec la sncf

Aller se coucher sans pouvoir lire les supers conseils de Rom vat et tout le monde avec les filles qui auraient pu apaiser mon esprit et me permettre de dormir...

Je suis encore là moi .

azy