NintendojoFR : Le forum

Les gens veulent y croire à la vidéo de Killzone 2, ça fait toute la différence dans le grand public. Le reste on s'en fout. Nintendo devrait en faire autant

Non ... de l'éthique, bordel, de l'éthique .

On peut faire de la bonne com, agressive et tout ça, sans pour autant donner dans le marketing Sonyesque (...Ahhh , les pubs pour sega a l'époque de la megadrive ^^') .

Martinus a écrit :Les gens veulent y croire à la vidéo de Killzone 2, ça fait toute la différence dans le grand public. Le reste on s'en fout. Nintendo devrait en faire autant

Nintendo avait fait pareil au Spaceworld 2000 avec seulement Rogue Leader en temps réel. Ca avait fait un pur effet, surtout Zelda.

Je comprend pas pourquoi ils ont pas fait de même à l'E3.

Leon a écrit :

Martinus a écrit :Les gens veulent y croire à la vidéo de Killzone 2, ça fait toute la différence dans le grand public. Le reste on s'en fout. Nintendo devrait en faire autant

Nintendo avait fait pareil au Spaceworld 2000 avec seulement Rogue Leader en temps réel. Ca avait fait un pur effet, surtout Zelda.

Je comprend pas pourquoi ils ont pas fait de même à l'E3.

Nintendo a jamais fait pareil, le Zelda du SW2000 c'était une démo technique. La GC est réellement capable de faire tourner ces images. Mais pas dans un jeu ^^

Banjo a écrit :

Leon a écrit :

Martinus a écrit :Les gens veulent y croire à la vidéo de Killzone 2, ça fait toute la différence dans le grand public. Le reste on s'en fout. Nintendo devrait en faire autant

Nintendo avait fait pareil au Spaceworld 2000 avec seulement Rogue Leader en temps réel. Ca avait fait un pur effet, surtout Zelda.

Je comprend pas pourquoi ils ont pas fait de même à l'E3.

Nintendo a jamais fait pareil, le Zelda du SW2000 c'était une démo technique. La GC est réellement capable de faire tourner ces images. Mais pas dans un jeu ^^

Comme Kill Zone 2 quoi

Banjo a écrit :

Leon a écrit :

Martinus a écrit :Les gens veulent y croire à la vidéo de Killzone 2, ça fait toute la différence dans le grand public. Le reste on s'en fout. Nintendo devrait en faire autant

Nintendo avait fait pareil au Spaceworld 2000 avec seulement Rogue Leader en temps réel. Ca avait fait un pur effet, surtout Zelda.

Je comprend pas pourquoi ils ont pas fait de même à l'E3.

Nintendo a jamais fait pareil, le Zelda du SW2000 c'était une démo technique. La GC est réellement capable de faire tourner ces images. Mais pas dans un jeu ^^

pareil pour sony alors.
Au space world y'avait aussi des cinematiques.

Pu capable de viser le trou de la toilette ( o le couillon)

Killzone 2 c'est comme Halo 2, une cinématique d'intro! Fin!

Les développeurs de Killzone, ce ne sont pas des génies.

Killzone 1 = sous merde

Pu capable de la pluie dehors et de ce temps gris.

dj_milas, il y un truc pour viser le trou de la cuvette. C'est l'objet que tu lance qui est le plus important.

ex: Une PSP n'a aucun mal a atteindre l'eau!

Brenda x a écrit :Killzone 2 c'est comme Halo 2, une cinématique d'intro! Fin!

Les développeurs de Killzone, ce ne sont pas des génies.

Killzone 1 = sous merde

Pu capable de la pluie dehors et de ce temps gris.

dj_milas, il y un truc pour viser le trou de la cuvette. C'est l'objet que tu lance qui est le plus important.

ex: Une PSP n'a aucun mal a atteindre l'eau!

Tu pue capable ( direction poubelle pour rejoindre l'autre topic puant )

ps : je ne chiale pas contre toi mais ce topic serait mieu placer dans la poubelle.

Mouarf j'pense que la vidéo de zelda au SW2000, vous devriez la reprendre et la reregarder.
Zelda Twilight Princess est beaucoup plus détaillé et beaucoup plus beau.


( plus capable de troller )

zbouboutchi a écrit :Mouarf j'pense que la vidéo de zelda au SW2000, vous devriez la reprendre et la reregarder.
Zelda Twilight Princess est beaucoup plus détaillé et beaucoup plus beau.


( plus capable de troller )

Je sais pas. Regarde l'animation des 2 vidéos et compare. C'est beaucoup plus fluide et détailé dans la vidéo du spaceworld, pas du tout in-game.