NintendojoFR : Le forum

Qu'on y croit ou non, on peut quand même discuter autour d'une liste de caractéristiques qu'on pense être suffisante ou non

Cyrare a écrit :J'arrive à comparer un Mac cadencé à 700 MHz avec un P4 3 GHz. La fréquence ne fait pas tout, mais ça te donne un ordre d'idée puisque à moins que Nintendo nous sorte une architecture encore inconnue, les existantes se valent grosso modo.

Nintendo qui sort une console avec un proc qui tourne a 1GHz ca ne me fait pas rever.

ca par contre, ca me fait rever :
The Xenon CPU is a custom processor based on PowerPC technology. The CPU includes three independent processors (cores) on a single die. Each core runs at 3.5+ GHz. The Xenon CPU can issue two instructions per clock cycle per core.

c'est peut-etre exagéré du côté de microsoft, mais ca risque de fortement jouer dans la balance.

Ben ouais, je suis entièrement d'accord avec toi !! Pour ça que je dis qu'on peut d'hors et déjà dire que c'est trop léger les spec qu'on voit dans le premier post.

Surtout qu'à GPU égal, si Nintendo sort un CPU merdique, tout le monde aura vite fait le calcul !

Cyrare a écrit :Surtout qu'à GPU égal, si Nintendo sort un CPU merdique, tout le monde aura vite fait le calcul !

et je ne parle meme pas des 256Mo de ram de la xenon...

Ouais, je pense également pareil. Vaut mieux en avoir beaucoup à vitesse inferieure que trop peu mais super performantes...

Bref, Holaf, on monte MicrosoftDojoFR ?

Super , Biohazard 5

Bah Nintendo respecte ce qu'il avait dit. Une console plus puissante que le Gc mais sans faire une course à la technologie. Mais là, c'est à se demander si le multi-plateformes sera encore possible. C'est essentiel au succès d'une console mais Nintendo s'en éloigne de plus en plus depuis les débuts de la GC

Cyrare a écrit :Ouais, je pense également pareil. Vaut mieux en avoir beaucoup à vitesse inferieure que trop peu mais super performantes...

Bref, Holaf, on monte MicrosoftDojoFR ?

Non le must ça serai SodojoFR, ça colle perfect

martinus81 a écrit :Bah Nintendo respecte ce qu'il avait dit. Une console plus puissante que le Gc mais sans faire une course à la technologie. Mais là, c'est à se demander si le multi-plateformes sera encore possible. C'est essentiel au succès d'une console mais Nintendo s'en éloigne de plus en plus depuis les débuts de la GC

T a raté l'épisode 64 là -_- niveaux jeux multi support la GC ne fait que faire des progrès comparés à la 64...

Non, j'étais là. Je le sais très bien ça! Je parle depuis le début du GC. Au commencement de la vie de la console, on avait droit à plus de titres multi-consoles mais là, la présence du Cube dans ce support des éditeurs est remise en question.

concernant tes spécifications super dante, je n'y crois pas trop, car même si l'ambition pour nintendo est de révolutionner la manière de jouer (et non les graphismes), 48ST-RAM me paraissent bien peu, c'est moins que mon PC qui date de l'an 2000, et même si les consoles sont toujours vouées à détenir moins de RAM que les PC car elles ne gèrent que le jeu, la RAM est maintenant très importantes pour le développement de l'IA, et le stockage de monde grands et cohérents.

Donc à moins que cela ne soit qu'une partie de la RAM (imaginons ensuite qu'elle possède... je ne sais pas... 256Mo de Ram vidéo en DDR2, là ça serait plus probable)

Bah c'est tellement ennuyeux de parler des specs d'une machine..Ce qui fait réver c'est les jeux.
Mais bon c'est une tradition Nintendoesque de ne pas sortir la bécane la plus puissante, mais optimisée pour leur vision du jeu..J'ai toujours eu l'impression que Nintendo se limitait sciemment, d'abord pour des raisons de couts, mais aussi pour ne pas tomber dans la 'facilité', et justement de faire de ses limites une force créatrice. A l'opposé de Microsoft qui mise sur la toute puissance pour faire ses hits.
Je ne juge ni l'une ni l'autre des façons de faire (chacun ayant ses ratés et ses réussites) mais tant que la line-up de départ s'avère interessante (et j'espère quelle sera meilleure que celle de la GC), c'est tout ce qui compte.

pourtant la N64 à son époque était bien plus puissante que la PS1. Et nintendo s'en servait comme argument marketing. (d'ailleurs rien que son nom rappelle sa puissance)

Cubix a écrit :Bah c'est tellement ennuyeux de parler des specs d'une machine..Ce qui fait réver c'est les jeux.
Mais bon c'est une tradition Nintendoesque de ne pas sortir la bécane la plus puissante, mais optimisée pour leur vision du jeu..J'ai toujours eu l'impression que Nintendo se limitait sciemment, d'abord pour des raisons de couts, mais aussi pour ne pas tomber dans la 'facilité', et justement de faire de ses limites une force créatrice. A l'opposé de Microsoft qui mise sur la toute puissance pour faire ses hits.
Je ne juge ni l'une ni l'autre des façons de faire (chacun ayant ses ratés et ses réussites) mais tant que la line-up de départ s'avère interessante (et j'espère quelle sera meilleure que celle de la GC), c'est tout ce qui compte.

Il y a plusieurs occasions où Nintendo avait la console la plus puissante et de plus, je pense qu'on peut aisément combner les deux manières de faire (Nintendo 64)