NintendojoFR : Le forum

et ton humeur elle a des couilles ?

Cyrare a écrit : 02 sept. 2020 10:41

nazlurf a écrit : 02 sept. 2020 10:15 donc c'est légal quand on dit "travail d'intérêts généraux" ? (oui, suis d'humeur taquin aujourd'hui et j'ai pas mis de smiley dans mon précédent post)

Il faudrait encore expliquer comment quelque chose qui est général pourrait être plusieurs. Mais pourquoi pas.

Non, c'est juste qu'il peut y avoir plusieurs intérêts, et qu'ils sont tous généraux.

Mais dans ce cas, on parle d’intérêt général au singulier.

bravo, à cause de toi, je suis maintenant d'humeur médiocre

30000 a écrit : 31 août 2020 23:18
C'est presque aussi bizarre que de voir la presse se jeter sur une étude frauduleuse anti HCQ (une perle : il y a plus de mort que de patients) de 4 bouseux et passer sous silence les études qui démontrent son intérêt…
Qu'est-ce qu'on attend pour arrêter de les subventionner ?

On peut avoir la source ?

La source de la méta-analyse anti HCQ ? https://www.clinicalmicrobiologyandinfe ... X/fulltext
Si c'est ma référence aux études favorables, je pensais à belge (8000 patients), l'italienne(3400 patients), l'européenne(900 patients, l'espagnole (76 patients), ou l'américaine (1274 patients)
C'est une fraude puisqu'ils ont pris des études très contestées par des chercheurs dans plusieurs pays pour arriver (en se plantant) à la conclusion qu'ils voulaient. Et de mémoire c'était ce que le gens reprochaient à DR.

Coucou.

Infox ??

Quand on regarde de plus près (et qu'on compare le tableau de l'incidence dans les Bouches-du-Rhône dans le tweet suivant au "Suivi métropole" ci-dessus) on a surtout l'impression que le Suivi Métropole avance les chiffres de tout le département, pas uniquement Aix-Marseille. Partant de ce principe, il n'y a aucun mensonge mis en évidence...
Vu que ce compte met ensuite en avant les données du 20-25 septembre pour étayer son "argumentation", chiffres qui n'existaient donc pas le 22 septembre, je pense qu'on peut suffisamment douter de la rigueur de la réflexion, si ce n'est de l'honnêteté intellectuelle de cet utilisateur...

Il s'est surtout bien gardé de masquer les chiffres de Marseille, cf le document : http://www.francesoir.fr/sites/franceso ... no_238.pdf
Après il y a peut-être des soucis sur les chiffres communiqués, mais il biaise aussi l'information dans ce qu'il remonte, donc il se plain que le gouvernement biaise les chiffres en les biaisant lui même...

Ouais, mais Didier lui, il empêche les commentaires sur sa chaine youtube, donc personne ne le contredit ... c'est donc qu'il a forcément raison !

CQFD

Didier vient de recevoir le Rusty Razor award 2020. Bravo à lui, il y avait de la concurrence !

/summon 30000 pour le défendre

Idée cadeau : un santon à l'effigie de Didier. De quoi faire une jolie crèche.

Heureusement, c'est fait main et il n'y en a déjà plus. Non parce que je connais quelqu'un qui recherche vraiment ça...

Pour la casser et l'enduire d'excréments dans un rituel vaudou peut-être ?

ou s'en servir comme suppositoire ?

Un truc piqué qui pourrait aller dans plusieurs topic

Cet escroc nous coûte très cher : https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 79603.html

Pourquoi n’est-il pas encore sur la liste pour une radiation ?

Une plainte de l'Ordre des Médecins est en cours, il risque la radiation.

Il y a quand même un conseil d'administration, pas certain que ça soit l'unique responsable de cette arnaque... Il faudrait déposer une plainte contre l'institut.

La plainte a peut-être un but dissuasif, tout ce qui pourra être dit après le dépôt étant, je pense, encore plus attaquable. Mais ce n'est pas lui qui dirige l'IHU, et les propos mis en valeur montrent avant tout qu'il n'est pas l'infectiologue de génie qui était vanté aux débuts. Pour le reste, il ne déborde pas tant que ça du cadre de son travail, ses conclusions ne sont pas bonnes mais il est difficile de prouver qu'elles sont volontairement fausses. Après, il pourrait peut-être faire partie d'une plainte qui viserait l'IHU pour escroquerie et association de malfaiteurs, en promouvant un traitement donc l'efficacité n'est pas prouvée pour attirer le chaland et récupérer le pactole.

Si on attaquait tous les mecs qui vendent des trucs qui marchent pas, Boiron aurait du souci à se faire.