NintendojoFR : Le forum

DOUBLEU POSTE

Je suis étonné que ça ne soit pas déjà passé, mais je serais curieux de voir le niveau de connaissance que vous avez du programme de chaque candidat. L'objectif, c'est de le faire plusieurs fois pour balayer un maximum de propositions. Interdit de tricher et d'aller chercher les programmes avant.

Et, puisque ça m'avait échappé :

Cyrare a écrit :[…]de nombreux autres candidats ne les ont pas eu, ce qui n'est pas normal.

Suis-je le seul à penser qu'il faudrait simplement (beaucoup) plus de proportionnel à l'assemblée nationale et moins de candidats à la présidentielle ? Je trouve un peu débile qu'une élection devienne représentative de l'état d'esprit des gens alors qu'il n'y aura qu'un seul gagnant, au détriment du lieu où les débats pourraient être beaucoup plus constructifs et représentatifs de tous les Français si on avait simplement un peu plus de proportionnel.

Je pense savoir pour qui voter à la Présidentielle mais étant donné l'endroit où j'habite, je sais que mon député ne me représentera pas du tout quoiqu'il arrive. Et c'est bien dommage.

La seule chose que j'ai à reprocher à ce test, c'est que l'on y voit pas les réponses que l'on a donné dans le récap. Je suis d'accord que c'est trop vague par moment, mais c'est souvent surprenant (je l'ai fait faire à quelques connaissances) et ça encourage les gens à aller voir des programmes qu'ils n'auraient probablement pas lus.

J'avais fait ce test il y a un mois ou deux, ça m'avait donné comme réponse Hollande .

Cyrare a écrit :Vu la connerie de nos politiques, une proportionnelle à l'assemblée, ce serait juste un blocage constant de toute réforme un peu impopulaire même si elle est nécessaire.

Ça me fait penser que j'avais pas répondu à ça

Les expériences de République parlementaire en France sont effectivement pas toujours au top. Mais autant avant, je ne me sentais pas tellement lésé parce que j'étais dans une circonscription où l'alternance était possible, autant maintenant, je sais que c'est même la peine d'espérer donc ça me casse les baloches… Mon député me répond même pas quand je lui écris alors que mon sénateur-maire oui (enfin, en même temps, c'est pas pareil, c'est aussi mon maire puis c'est sûrement son secrétariat ).

[lecteur]<iframe frameborder="0" width="560" height="420" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/ ... iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/xpel78 ... erche_news" target="_blank">Conf&eacute;rence de presse de Marine Le Pen sur le...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/MarineLePen" target="_blank">MarineLePen</a></i>[/lecteur]

Je ne sais pas si elle pense vraiment ce qu'elle raconte mais elle pointe de vrais problèmes et j'aime certaines de ses propositions. J'attends de voir les propositions des autres candidats sur le sujet de la recherche.

La France des assistés est peut-être pas tellement assistée. Je précise que je n'ai pas lu le rapport en lui-même et que je connais très mal le RSA et les procédures associées (donc je ne ferai pas de commentaire sur la complexité des procédures).

Ça serait intéressant d'avoir le même genre de données pour les aides au logement (auxquelles j'ai du mal à comprendre quoi que ce soit tellement il semble y avoir de caisses d'aides et conditions variables ).

C'est vrai que l'APL, c'est un vrai merdier. Et c'est vraiment mal foutu parce que je connais des bénéficiaires qui sont propriétaires de leur logement (!).

Ils ont sûrement fait une SCI. Mais si le système le permet, pourquoi se priver

Mortal a écrit :C'est vrai que l'APL, c'est un vrai merdier. Et c'est vraiment mal foutu parce que je connais des bénéficiaires qui sont propriétaires de leur logement (!).

D'après le formulaire que j'avais rempli pour avoir les APL (qui me paient 60% de mon loyer ) les propriétaires y ont droit quand ils ont acheté à crédit

Banjo a écrit :Ils ont sûrement fait une SCI. Mais si le système le permet, pourquoi se priver

En l'occurrence, même pas, c'est bien ça que j'ai pas compris. J'ai longtemps soupçonné une fraude, mais ce n'est a priori pas le cas. Faudrait un jour que je remette mon gros nez dans les conditions d'attribution du truc, parce que ça me paraît obscur et si on peut faire ce genre de choses, c'est probablement très mal foutu en prime.

L'APL pour les propriétaires, c'est uniquement si c'est du neuf ou du vieux avec travaux ou alors si tu étais locataire de ce même logement auparavant.

Autant du vieux avec travaux, je peux comprendre, de la location-vente aussi, mais du neuf

Après une grosse hésitation, c'est décidé, je ne reviens plus dessus, ce sera Nicolas Dupont-Aignan pour moi.
Marine Lepen est casse-couille, Sarko est convainquant, mais n'aura pas mon vote au premier tour, Bayrou est intéressant avec son obsession de la dette, mais il veut pas y aller franchement et puis de toute façon, il est trop européiste. Bref, ce sera NDA pour moi.

Sinon, ça n'a pas d'intérêt, mais j'aime bien les personnes de Mélanchon et Poutou, j'aime le premier de longue date, il semble intègre, ça me plait. Mais faut pas lire leur programme par contre. Hollande est toujours aussi insupportable et penser qu'il fera à la France ce qu'il a fait à son département ou à son parti lorsqu'il l'a dirigé me désespère...

La question est comment faire perdre Hollande et éviter le marriage gay. Sarko, impossible, Lepen encore moins, et Bayrou j'y crois pas.
Et j'y pense depuis quelques jours il est même possible que ce soit un 2e tour Hollande-Mélenchon.

30000 a écrit :éviter le marriage gay.

Un des grands enjeux de la France !

30000 a écrit :Et j'y pense depuis quelques jours il est même possible que ce soit un 2e tour Hollande-Mélenchon.

Y'a plus d'écart entre Hollande et mélanchon au premier tour qu'entre Hollande et Sarko au second, t'es un peu mal barré si t'espère ça. Si Mélanchon gagne des points, c'est en défaveur d'Hollande, et donc si Mélanchon est au second tour, ce sera contre Sarko.

A moins d'un énorme retournement de situation, ça va être Flanby. D'un coté comme de l'autre, on aura eu une campagne complètement à chier.

30000 a écrit :La question est comment faire perdre Hollande et éviter le marriage gay.

Si c'est tout ce qui te tracasse vis à vis de cette campagne, ça montre le niveau...

Jacques Saint-Martin, maire socialiste de Francon, commune du Comminges aurait été exclu du Parti socialiste pour avoir donné sa signature à Marine Le Pen pour l'élection présidentielle, rapporte ladepeche.fr aujourd'hui. Le secrétaire de la section, Michel-François Gardes, a expliqué sa décision dans un communiqué par "un soutien incompatible à l'appartenance au PS".

Cool le PS. Toute la classe politique dit que c'est pas un parrainage de soutien mais un barrage aux candidatures fantaisistes et ils arrivent à exclure un élu qui vraisemblablement ne partage aucunement leurs idées. Belle leçon de démocratie socialiste.

J'ai eu la même réaction (même s'il n'est apparemment pas encore exclu, mais sous le coup d'une procédure d'exclusion qui pourrait ne pas aboutir). Mais de l'autre côté, Sarkozy regrette que les petits candidats aient le même temps de parole que lui au premier tour, et voudrait changer ça, ce que je trouve assez peu démocrate également...
Difficile de distinguer les vrais démocrates des fascistes de merde.

Bah c'est facile pourtant : les fascistes de merde, t'es garanti qu'un d'eux sera élu président et qu'au moins un autre fera un score supérieur à 10 %.

P@B a écrit :J'ai eu la même réaction (même s'il n'est apparemment pas encore exclu, mais sous le coup d'une procédure d'exclusion qui pourrait ne pas aboutir). Mais de l'autre côté, Sarkozy regrette que les petits candidats aient le même temps de parole que lui au premier tour, et voudrait changer ça, ce que je trouve assez peu démocrate également...
Difficile de distinguer les vrais démocrates des fascistes de merde.

En même temps, je le comprend, vu que l'élection s'est un peu transformée en référendum pour ou contre Sarkozy, le déséquilibre c'est que t'as 90% du temps alloué au contre et 10% au pour.

L'autre truc qui est détestable, c'est que l'égalité de temps de parole, c'est pas forcément égal en fonction des candidats. T'as Cheminade qu'on interroge 90% du temps sur son pote américain, sur son projet de conquête de l'espace ou sur la chorale, alors que ce sont des points de détail, il aimerait parler du reste mais les journalistes l'en empêche. Y'a un parti pris des journalistes assez fou, personne n'interroge Hollande sur des sujets qui le mettraient en difficulté, par exemple l'augmentation importante des départs des grandes fortunes depuis qu'il a évoqué la tranche à 75% et de la perte de recettes que ça va engendrer, alors qu'ils n'hésitent pas à poser 10 fois la même question politicienne à Cheminade ou Lepen ou sur des sujets de détails.

L'égalité du temps de parole, ça marche pas et visiblement, ça aide pas les petits candidats. Ca aide que ceux qui ont rien à dire.

Cyrare a écrit :alors que ce sont des points de détail

Raciste.

Chunky a écrit :

Spoiler:

Marca = Sarko

EDIT pour ceux qui douteraient, l'ordre officiel :