NintendojoFR : Le forum

Non mais à partir du moemnt où tu payes ta licence globale, t'es pas en droit d'attendre qu'ils fassent une quelconque effort. Tu payes pour avoir le droit que la situation reste globalement la même. Tu payes pour pouvoir continuer à dl des albms avec des commentaires de dj foireux pendant la zik, tu payes pour avoir des titres tirés de mix et donc mal foutues, tu payes pour de la zik qui n'en est pas forcément mais qui en revanche peut être un trojan.
Avec la licence globale, tu dis aux majors que t'as un pass pour dl leur zik comme tu veux, faut pas pleurer si tu te retrouves aec de la merde des russes.
Ce qui sera marrant, c'est quand t'auras une team qui mettra des fichiers de qualité sur les réseaux et que des connards (ou les majors) usurperont leur identité pour balancer des trojans pour enculer ceux qui feront confiance à antoine---2097.

Effectivement Rayy, je suis tout à fait d'accord avec toi, si les majors doivent se partager une somme d'argent plus ou moins fixe alors ils pourraient ne plus avoir envie de produire de nouveaux albums ou artistes...

je n'ai absolument pas dit ça, mais y'a aucune médiamétrie valable pour quantifier quel artiste est plus téléchargé que tel autre, et de combien, les sources, leechers, seeders ne sont pas des éléments de calcul fiables. Le problème c'est vraiment de se dire combien va toucher 50 cent, et combien pour benjamin biolay, et d'un album à un autre de 50 cent va t-il être rémunéré pareil ?
Bref c'est impossible de calculer comme il faut les pdm.
je vois pas ce qui obligerait les majors à mettre en place une offre de qualité, vu que les gens téléchargent la zik en P2P. Je vois pas leur intérêt à investir dans la mise en place d'une plateforme de qualité, vu que de toute manière tu passeras par isohunt pour prendre ta zik.

A force, tu voterais presque pour hadopi Rayy ?

Je comprends pas ton refus d'une LG même à titre de test sur la musique alors que tu ne dis rien sur toutes les taxes qui existent pour financer la culture (taxe pour copie privée, taxe sur le cinéma, redevance, taxe sur les opérateurs mobiles et internet) sans compter les subventions pour ceci pour cela payée par l'impôt.

Sur la répartition, la sacem et les autres sociétés de gestion collective (ouh le méchant mot communiste) en sont chargé, alors on pourrait très bien se fonder sur leur expérience. Quant à savoir ce qui est téléchargé, les mêmes qui avancent des chiffres aujourd'hui pour pointer du doigt les internautes sauront je suis sur te répondre la dessus.

Une licence globale juste pour la musique ? Avec tout le gratuit légal qui existe ? Faut vraiment aimer filer du fric pour rien. Oui on paye plein d'impôts, alors raison de plus pour pas en ajouter.

Toad San a écrit :A force, tu voterais presque pour hadopi Rayy ?

Je comprends pas ton refus d'une LG même à titre de test sur la musique alors que tu ne dis rien sur toutes les taxes qui existent pour financer la culture (taxe pour copie privée, taxe sur le cinéma, redevance, taxe sur les opérateurs mobiles et internet) sans compter les subventions pour ceci pour cela payée par l'impôt.

Sur la répartition, la sacem et les autres sociétés de gestion collective (ouh le méchant mot communiste) en sont chargé, alors on pourrait très bien se fonder sur leur expérience. Quant à savoir ce qui est téléchargé, les mêmes qui avancent des chiffres aujourd'hui pour pointer du doigt les internautes sauront je suis sur te répondre la dessus.

Ne té méprends pas, je suis contre l'Hadopi, mais pas pour les mêmes raisons peut être.

La répartition des revenus, ne peut être faite qu'avec un système de médiamétrie valable.
Les chiffres avancés par les ayants-droits sont bidons tout le monde le sait (encore un point qui montre que le gouvernement est à la botte des majors); donc dire qu'on se basera dessus c'est pas crédible. On n'est pas là pour faire les mesquins mais pour discuter de solutions équitables pour tout le monde en essayant de balayer les erreurs des industriels et les comportements illégaux des internautes.
Un orgqnisme de répqrtition çq existe déjà, mais encore une fois si il y a LG, les critères pour estimer la part de chacun est biaisée.


Tu soulèves un point très intéressant avec les taxes sur les médias. (mesure de gauche d'ailleurs.. enfin de Jack Lang )
Je trouve qu'elle a du sens, mais les montants actuels ne sont plus réalistes si des mesures telles que celles que j'ai proposées sont appliquées.
Sur un spindle de 50 cds par exemple, tu peux légitimement penser que y'en a 1 qui va servir à ce que tu graves des médias pour les filer à quelqu'un. Je pense qu'une taxe de 2 à 3% du prix des médias (cds, dvds, clé USB, disque dur ect...).

J'aimerais bien connaitre à présent la proportion de gens ayant voté contre HADOPI dans l'autre sondage et qui voterait pour la solution de Rayy (qui a eu le mérite de proposer quelque chose de concret, chiffré et ayant répondu aux questions précises)

Cette solution étant (Rayy, corrige moi si je me trompe, l'idée étant de synthétiser au maximum) :
- Régulation du prix, du calendrier et de la qualité des produits des majors pour que ce soit de qualité équivalente à l'offre pirate mais abordable.
- Interdiction et répression sur le téléchargement illicite par une surveillance du réseau infaillible.

Bien que j'ai des doutes sur la mise en place (mais quelques idées de possibilités) si un tel sondage existait, je voterais pour.

Je vais essayer de synthétiser à mon tour :

Cyrare a écrit : - Régulation du prix, du calendrier et de la qualité des produits des majors pour que ce soit de qualité équivalente à l'offre pirate mais abordable.

Ne serait-ce pas une planification de marché ?

- Interdiction et répression sur le téléchargement illicite par une surveillance du réseau infaillible.

... Associée à une surveillance généralisée.

C'est un scoop, Cyrare est un stalinien

Je prouve une nouvelle fois que je ne suis pas aussi borné que toi.

Je ne suis pas pour la régulation en tant que méthode (=doutes), mais pour se fixer des objectifs pour avoir des résultats similaires. (=possibilités) Cependant en faisant preuve de flexibilité, j'ai dis que j'étais pour.

ma solution, c'est de laisser couler l'industrie si elle arrive pas a se remettre en question.

Comme je l'ai dit dans l'autre sujet, c'est pas comme si l'argent que les francais economisent en piratant disparaissait et ne faisait pas vivre d'autres sociétés.