NintendojoFR : Le forum

Chirac a bien mit Raffarin avec une assemblée de gauche (si jme souviens bien, les législatives 2002 étaient après la présidentielle).
Rien ne t'oblige à choisir un premier ministre répondant à la majorité. S'il y a aux législatives une majorité et un président de bord opposé, ca voudra dire que les francais ont choisit 2 programmes opposés en même temps.
Il aura la légitimité de choisir un 1er ministre UMP à son élection, tout comme Royal un premier ministre PS. S'il y a ensutie une majorité adverse, on aura certainement un remaniement plus large mais je pense pas qu'on ait une cohabitation pure et dure, ce serait aller contre le souhait des francais exprimé à la présidentielle (qui est plus légitime étant donné qu'il est direct contrairement aux législatives indirectes)

pierric a écrit :Chirac a bien mit Raffarin avec une assemblée de gauche (si jme souviens bien, les législatives 2002 étaient après la présidentielle).
Rien ne t'oblige à choisir un premier ministre répondant à la majorité. S'il y a aux législatives une majorité et un président de bord opposé, ca voudra dire que les francais ont choisit 2 programmes opposés en même temps.
Il aura la légitimité de choisir un 1er ministre UMP à son élection, tout comme Royal un premier ministre PS. S'il y a ensutie une majorité adverse, on aura certainement un remaniement plus large mais je pense pas qu'on ait une cohabitation pure et dure, ce serait aller contre le souhait des francais exprimé à la présidentielle (qui est plus légitime étant donné qu'il est direct contrairement aux législatives indirectes)

Si le president n'a pas la majorité a l'assemblée avec son parti ou un alliance, c'est la cohabitation a coup sur.
On s'en fout de la presidentiel, ce qui compte c'est de faire voter les lois et si t'as pas la majorité, t'as un pays bloqué.

pour ce qui est des 2 mois de transition, ca sert juste a montrer le gouvernement que les francais approuveront ou pas et avoir un enorme avantage sur l'opposition pour gagner les legislatives.

Mais si aux legislatives y'a pas de majorité, c'est soit une alliance, soit une cohabitation, soit une demission.

Sarkozy est peut etre mega fort, il peut pas tout faire non plus.

Et aussi, retourne a l'ecole parce que c'est tres grave de dire que les legislatives sont moins importantes que les elections presidentielles car au suffrage indirecte.

C'est du suffrage direct les legislatives.

Vous ne comprenez pas mon point de vue... Nicolas Sarkozy, en 5 ans de pressions, menaces, pots de vins et autres joyeusetées courantes en milieu politique, s'est confectionné un veritable reseau de relations haut placées. (bien des proches en témoignent).
Elire cet homme président ca veut dire quoi? mais lui donner en plus de tout ca l"approbation du peuple! Les limites de son pouvoir seront énormément amoindries puisqu'il sera légitimé par les éléctions.
Son gouvernement risque d'être a sa botte, et s'il a la majorité aux legislatives ce sera encore plus flagrant!
C'est la qu'est le danger. Il a trop de "charisme" ce mec.

gné a écrit :

Ngeist a écrit :Le premier tour a bien montré que le matraquage anti-Sarko était en réalité inutile, car les gens sont capables de juger par eux même. Ils écoutent les programmes (quand il y en a), et voient quand quelqu'un le déforme pour dire du mal du candidat. C'est une victoire pour Sarkozy, que je n'aurais pas cru gagnée aussi facilement.

Ce resultat montre que surtout que sa propagande depuis 5ans a marché

Je? c'est toi Sarkozy?

Ben non, c'est pas moi Sarko^^ Mais je n'aurais pas cru que le matraquage anti-sarkozy aurait si peu, voire pas d'effet du tout.

Ca a eu de l'effet : Ca a fait que ceux qui se trouvaient insultés parce que pas en desaccord avec Sarkozy, ont voté massivement pour lui.

Cyrare a écrit :Ca a eu de l'effet : Ca a fait que ceux qui se trouvaient insultés parce que pas en desaccord avec Sarkozy, ont voté massivement pour lui.

Vai, bien vu...

J'ai vu ça nulle part posté pour l'instant :

PARIS (Reuters) - Les Français ayant voté François Bayrou au premier tour de la présidentielle voteront à 54% pour Nicolas Sarkozy au second tour et à 46% pour Ségolène Royal, selon un sondage Ifop-Fiducial pour M6 réalisé dimanche soir.

Par ailleurs, les électeurs de Jean-Marie Le Pen disent vouloir donner leur voix à Nicolas Sarkozy à 83% et pour 17% à Ségolène Royal.

Les électeurs de Philippe de Villiers se reportent en totalité sur le candidat de l'UMP, de même que ceux de Frédéric Nihous, le candidat de Chasse, Pêche, Nature et Traditions.

A gauche, les électeurs de Dominique Voynet voteront à 78% pour Ségolène Royal le 6 mai et à 22% pour Nicolas Sarkozy.

Ceux de José Bové choisiront la candidate socialiste à 90%.

Le report sur la candidate de gauche est encore plus massif pour les partisans de Marie-George Buffet : 95% d'entre eux voteront Ségolène Royal.

Les tenants d'Olivier Besancenot se prononcent à 83% pour Ségolène Royal et à 17% pour Nicolas Sarkozy.

Ceux d'Arlette Laguiller optent pour la candidate socialiste à 78% et pour Nicolas Sarkozy à 22%, ceux de Gérard Schivardi se répartissant pour moitié entre les deux candidats.

Rah, je me suis connecté juste pour copier coller cette dépêche et j'ai oublié avec le débat débile d'OP.

Je préfère ce que tu as posté! C'est plus drôle!

Ta gueule ! J'aime pas qu'on me complimente !!
<img height="300" src="http://digitalindex.ultimatedigimon.com ... pper00.jpg">

J'adore quand Chopper fait ça !

Ngeist a écrit : ceux de Gérard Schivardi se répartissant pour moitié entre les deux candidats.[/b]

50% de pas grand chose en somme

Ah non, on se moque pas

"On aurait un mois de plus, et on créerait la surprise" Gérard Schivardi

Le temps était contre lui, c'est pas de sa faute.

sinon pour en revenir au topic, j'ai voté Sarko au 1er tout et mon choix restera le même pour le second tour

Rayy a écrit :c'est un peu chiant de lire l'incompétence de Royal. Elle est compétente pour ce poste, et si d'emblée on avait pas remis en cause ses compétences sans véritable raison valable, on n'aurai pas eu ce genre d'arguments bidons.
ça fait un moment qu'elle est présidente de région, et que ça se passe bien, faut arreter un peu vos apriori infondés.
On peut ne pas etre d'accord avec elle et certaines de ses déclarations qui ont pu sembler maladroite, mais elle a déjà été ministre, députée, et présidente de régon. C'est clair que c'est une arriviste

Non, ce n'est pas infondé, et les révélations d'Eric Besson (qui je le rappelle faisait parti des cadres du PS) ne font que justifier ces accusations (je vous renvoie à son livre "Qui connait Madame Royal ?"). Par exemple, elle a promis comme ça, d'un coup de tête, de passer à 50 % d'énergie nucléaire alors que c'est non seulement irréalisable, mais cela couterai cher à notre industrie.
Et on voit aussi assez bien à la télévision, lors de ses interviews, qu'elle n'est pas à l'aise, et ses réponses hésitantes, parfois confuses.

Pour sa fonction de président de région, euuh, elle est quand même connue pour son unilatéralisme, plutot brutal.

Non, ce n'est pas infondé, et les révélations d'Eric Besson (qui je le rappelle faisait parti des cadres du PS) ne font que justifier ces accusations (je vous renvoie à son livre "Qui connait Madame Royal ?").

Si je te sors un bouqun exactement pareil mais qui dechire Sarkozy au lieu de Royal tu vas me dire que c'est de la merde de gauchos pour mouton-perroquets

Dark-ness a écrit :

Cyrare a écrit :
Tu auras toujours le droit de faire 35h si tu le veux, même avec Sarko au pouvoir.

pas sur... sa politique "du travail" pourrait bien nous mener a certaines extremites.

Cyrare a écrit : Ce qui est bien, c'est que tout le monde se branle de Ségolène, c'est surtout pour ou contre Satan Sarkozy, ce qui d'après tous les experts joue en sa faveur puisque ça le rend important. Continue, ça m'arrange.

c'est bien ce qui fait peur, c'est comme ca qu'Hitler est passe au pouvoir (desole pour la comparaison mais j'en ai pas d'autres, même si on pourrait prendre n'importe quel dictateur)

Je tiens a preciser que je ne suis militant de rien du tout, et sutout pas pour segolene . En fait j'aurais vote vert si on nous laissait le choix, (c'est les seuls a parler du vrai probleme: l'ecologie). Mais je suis juste atterre a l'idee de voir un homme comme ca au pouvoir. Et surtout que les gens ne parviennent pas a le cerner!

Tain mais des fois je me demande comment on peut poster certaines conneries (désolé du terme mais là). Si c'est comme à la radio hier avec le tas de guignols qui votent, qu'on interroge et voir qu'ils connaissent rien aux programmes des deux candidats ça fait peur. Et qui jugent via des bêtises.

Sinon j'ai voté Sarkozy et je revoterai Sarkozy.

Heuresement que Dark-ness a cerné le personnage de sarkozy et est venu me prévenir, j'étais pret à envoyer un Hitler en puissance au pouvoir !

je sais bein que je convaincrais personne vous inquetez pas
Je donne mon avis, vous avez le votre.

Bah écoute, c'est tellement carricatural ce que tu dis, que c'est assez difficile de te prendre au sérieux ...

Ngeist a écrit :

Cyrare a écrit :Ca a eu de l'effet : Ca a fait que ceux qui se trouvaient insultés parce que pas en desaccord avec Sarkozy, ont voté massivement pour lui.

Vai, bien vu...

J'ai vu ça nulle part posté pour l'instant :

PARIS (Reuters) - Les Français ayant voté François Bayrou au premier tour de la présidentielle voteront à 54% pour Nicolas Sarkozy au second tour et à 46% pour Ségolène Royal, selon un sondage Ifop-Fiducial pour M6 réalisé dimanche soir.

Par ailleurs, les électeurs de Jean-Marie Le Pen disent vouloir donner leur voix à Nicolas Sarkozy à 83% et pour 17% à Ségolène Royal.

Les électeurs de Philippe de Villiers se reportent en totalité sur le candidat de l'UMP, de même que ceux de Frédéric Nihous, le candidat de Chasse, Pêche, Nature et Traditions.

A gauche, les électeurs de Dominique Voynet voteront à 78% pour Ségolène Royal le 6 mai et à 22% pour Nicolas Sarkozy.

Ceux de José Bové choisiront la candidate socialiste à 90%.

Le report sur la candidate de gauche est encore plus massif pour les partisans de Marie-George Buffet : 95% d'entre eux voteront Ségolène Royal.

Les tenants d'Olivier Besancenot se prononcent à 83% pour Ségolène Royal et à 17% pour Nicolas Sarkozy.

Ceux d'Arlette Laguiller optent pour la candidate socialiste à 78% et pour Nicolas Sarkozy à 22%, ceux de Gérard Schivardi se répartissant pour moitié entre les deux candidats.

Si on calcule, on obtient 16 534 092 voix pour Ségolène et 20 190 753 voix pour Sarkozy, soit 45 vs 55 %.

c'est peut être carricatural mais c'est expres pour trancher avec le fanatisme aveugle de certains. Moi je ne suis pas pour tel ou tel candidat (celui qui dit que je suis pro sego ) mais je vois en sarko une espece de manipulateur malhonnete et dangeureux, et beaucoup de gens l'acclamment
Apres évidemment je peux pas prédire ce qu'il fera, mais je pense que beaucoup regretteront d'avoir voté pour lui (faut pas se faire d'illusions, c'est lui qui passera il est quasi impossible qu'il en soit autrement, il a trop bien préparé son coup).

il a trop bien préparé son coup

C'est triste de nos jours de faire une bonne campagne heing ?

C'est triste de nos jours d'être un fanboy qui prend tout comme une attaque heing

sale trolleur, spa un fanboy, c'est nano !

Berlusconi soutient Nicolas Sarkozy, et Hugo Chavez soutient Ségolène Royal

Ségo a fait la bourde, hier, à son meeting, de critiquer ce soutien pour Sarko, en disant que ça montrait bien ce qu'il voulait pour la France.

Une fois de plus, elle aurait dû la fermer, parce que avec sa logique, et ben, je peux dire que si elle perd, elle tentera un coup d'état, mais si elle gagne, se fera investir des pleins pouvoirs sans raisons particulière, juste pour jouer à la dictatrice.