Page 3 sur 3

Publié : 21 avr. 2007 22:36
par ClitoriX 2
C'est pas à moi de dicter tes droits :nerd:

je serai déjà mort avant de voir le désastre prévu par hulot :cry:

Publié : 21 avr. 2007 22:37
par Golden cube
Meuh non on commence déjà à voir les débuts pourtant t'es toujours vivant 8)

Publié : 21 avr. 2007 22:39
par Adc06
Rayy a écrit :Attends, dans ce film tu as des rapports d'experts bidons. Une citation que j'aime bien dans ce film/docu dit un truc du genre "Un scientifique est objectif tant que son salaire ne dépend pas de ce qu'il découvre."

Il faut différencier les espèces hybrides qui sont issus de croisement et les OGM dont on modifie l'ADN.
ça n'a rien à voir. On se retrouve alors avec des légumes qui se défendent contre des insectes parasites, je pense que ça mérite de longues études avant de commercialiser ça.
Mais les etudes elles sont faites! C'est josé bové et sa clique qui détruisent les champs expérimentaux.
Quand au film de Al Gore, il est ultra politisé, et est bien dans la logique écologiste qui veut absolument montrer que le progrès, c'est mal.

Publié : 21 avr. 2007 22:47
par ClitoriX 2
Golden cube a écrit :Meuh non on commence déjà à voir les débuts pourtant t'es toujours vivant 8)
qui te dit que je ne suis pas à l'article de la mort :(

Publié : 21 avr. 2007 22:52
par Golden cube
Meuh non va les sales bêtes ça a la peau dure tu vas pas creuver de si tot (y)
La preuve chuis toujours vivant 8)

Publié : 21 avr. 2007 22:56
par ClitoriX 2
Parle pour toi :nerd:

j'ai une haute considération de moi même 8)

jor :n8rd:


Sans rire, je m'inquiète pas, même si je meurs à 120 ans, on sera pas en plein waterworld

Et pareil quoiqu'on fasse on y sera peut être, à part la pollution, c'est peut être l'écosystème qui change de lui même :dieu:

Publié : 21 avr. 2007 22:57
par Urd
nano a écrit : Sans rire, je m'inquiète pas, même si je meurs à 120 ans, on sera pas en plein waterworld
Waterworld dans moins de 100 ans, soyez prêts ! :yes2:

Publié : 21 avr. 2007 23:35
par Golden cube
nano a écrit :Parle pour toi :nerd:

j'ai une haute considération de moi même 8)

jor :n8rd:


Sans rire, je m'inquiète pas, même si je meurs à 120 ans, on sera pas en plein waterworld

Et pareil quoiqu'on fasse on y sera peut être, à part la pollution, c'est peut être l'écosystème qui change de lui même :dieu:
Je t'invite à lire l'article de wiki là dessus qui est pas mal foutu.

Publié : 22 avr. 2007 12:31
par Chat-Minou
nano a écrit : je serai déjà mort avant de voir le désastre prévu par hulot :cry:

Quelle aberration de lire ça de ta part. Toi, le père idéal qui parlera de sexe avec ses enfants, qui les surveillera sans cesse pour ne pas qu'ils fassents de mauvais pas dans la vie, tu t'en fous de comment ils vont devoir en chier pour survivre.

Faut vraiment être pire que les scientifiques payés par Exxon pour se voiler la face à ce point.

Publié : 22 avr. 2007 13:26
par ClitoriX 2
C'est dingue les étiquettes qu'on vous colle à cause de quelques posts, jor je serai le père idéal :prof: (ça serait génial mais j'ai pas la prétention de le savoir avant de l'être (h') )

Si j'en suis les dernières émissions que j'ai vues, ce n'est pas de mes enfants dont je devrais m'en faire, mais plutot des petits enfants (voir la génération suivante)

Le fait est que parfois je suis juste fataliste, rien que pour des principes de vie pour lesquelles je me bats, je tombe sur un tas de raleurs que je considère parfois comme inconscients..., donc ça pousse plus à se la fermer qu'autre chose :(

Et quand je vois le monde avec mes yeux, je vois mal comment arranger quelque chose de si mondiale qu'est la protection de l'écosystème. Je ne dirai pas que c'est une cause perdue mais bon...

La réalité c'est que ne peux pas changer les mentalités et encore moins le monde, surtout quand on est entouré de sourds (y)

Publié : 22 avr. 2007 13:50
par Chat-Minou
nano a écrit : Si j'en suis les dernières émissions que j'ai vues, ce n'est pas de mes enfants dont je devrais m'en faire, mais plutot des petits enfants (voir la génération suivante)
Euh, elles datent de quand tes émissions ? Parce que aujourd'hui tout le monde s'accorde à dire que justement ce n'est plus un problème censé concerner les générations futures mais bien notre génération actuelle. Ca a déjà commencé et les véritables changements devraient se faire sentir dans les 30 années qui suivent.
nano a écrit :
La réalité c'est que ne peux pas changer les mentalités et encore moins le monde, surtout quand on est entouré de sourds (y)
A commencer par toi, nano. :cry: La première étape est déjà de se rendre compte que le problème de l'écologie est actuel et nous concerne tous. Puis, même si on n'en ressent pas la portée, c'est bien de faire attention aux petits gestes en faveur de l'écologie, à notre niveau. C'est de cette façon que les mentalités évolueront avec, je l'espère, une réelle prise de conscience au niveau politique.

Publié : 22 avr. 2007 14:02
par gné
c'est avec les petits gestes au quotidien qu'ensemble nous changerons le monde (y).

Publié : 22 avr. 2007 14:03
par ClitoriX 2
Toujours c'est dans l'air (car je rentre du boulot toujours pile 5 min après le début de l'émission). Ca allait même plus loin pour certains invités, qui comme je l'ai dit plus haut, sont partisans de la théorie que c'est la terre qui change (période où elle se réchauffe, sans que la raison soit, ou ne soit que, l'humain et ses péripéties)

Dans ma tête s'est déjà catastrophique à un certain niveau, mais ça ne date pas d'hier. par exemple à l'heure actuelle, passer du temps dehors en été/automne au soleil durant des heures il faut être fou, même avec des pommades et autres (et ce n'est pas moi qui le dit c'est la dermato).
A commencer par toi, nano. La première étape est déjà de se rendre compte que le problème de l'écologie est actuel et nous concerne tous. Puis, même si on n'en ressent pas la portée, c'est bien de faire attention aux petits gestes en faveur de l'écologie, à notre niveau.
Qui te dit que je ne le fais pas ^^
je l'espère, une réelle prise de conscience au niveau politique
Il y en a, mais je ne suis pas sûr qu'ils utilisent la bonne tactique, ce n'est pas en augmentant l'essence (via des taxes) ou en mettant des péages à l'entrée des grandes villes :angleterre: que tu attireras la sympathie des gens en général. Un pauvre reste un pauvre, va lui dire que s'est pour l'écologie qu'il doit payer plus, peu de chances qu'il t'écoute. Moi j'ai essayé, rien qu'au niveau des poubelles multiples, on m'écoute pas -_- arguant que le recyclage ne leur rapporte rien à part des couts dans les impots

Publié : 22 avr. 2007 14:06
par KirbyX
C'est peut etre pas entièrement la faute de l'homme mais en tout cas on pousse bien dans ce sens :?

Publié : 22 avr. 2007 14:06
par gné
nano a écrit : par exemple à l'heure actuelle, passer du temps dehors en été/automne au soleil durant des heures il faut être fou, même avec des pommades et autres (et ce n'est pas moi qui le dit c'est la dermato).
raison de plus pour rester chez soi a matter des k-dramas :val: :oops:

Publié : 22 avr. 2007 14:10
par ClitoriX 2
raison de plus pour rester chez soi a
Je m'attendais pas à ça à la suite
matter des k-dramas :val:
Y'a mieux à faire comme sport de chambre quand même :(

Avec des corps tout moites :bave:


Quoique n'ayant jamais vu de k-drama... mais quand même :(

Publié : 22 avr. 2007 14:36
par Chat-Minou
nano a écrit : Qui te dit que je ne le fais pas ^^
Ben en tout cas, ta façon d'exposer ton point de vue ne le fait pas penser. :wink:
nano a écrit : Il y en a, mais je ne suis pas sûr qu'ils utilisent la bonne tactique, ce n'est pas en augmentant l'essence (via des taxes)
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut trouver une alternative au pétrole pour les prochaines années, ou tout du moins à l'utilisation de la voiture, d'une part parce que ça pollue mais principalement parce que les réserves s'épuisent. Quoiqu'il arrive le coût du baril de pétrole ne va faire qu'augmenter avec le temps. Après, c'est sûr qu'il faut proposer une contre-partie comme favoriser à mort les transports en communs, etc...

Et je trouve ça normal que les insouciants qui s'achètent des 4x4 ou des hummers en pleine ville (ou leur inutilité est flagrante), tout ça pour une question de confort, de sécurité, de fierté, doivent payer plus cher pour les nuisances qu'ils causent.