NintendojoFR : Le forum

19oj19 a écrit : nano => Ça me donne plus l'mpression qu'ils comptent laisser coler encore quelques années plus qu'autre chose ta réponse

Pareil , c'est surtout la réponse à la con qui tient sur deux lignes qui nous a choqué, à tous les coups ils ont rien lu ou si peu...

Le FN ne fait pas de politique racialiste. Ils sont pour une République une et indivisble, contre le communautarisme, ils sont moins racialistes que les autres. Après y a des racistes au FN, mais comme partout, c'est pas le problème. Mais là c'est pas des convictions que tu as, c'est une pensée lobotomisée.

C'est pas car on le défend qu'il n'a sois disant pas tort de faire certaines comparaison que ça ne reste pas douteux ou trop sarcastique pour quelqu'un qui a eu des membres de sa famille dans des camps. Si je suis lobotomisé, alors j'assume, point barre.

Y'a un truc qui me sidère dans ce forum c'est de voir que certains ne voient pas le mal que LePen pourrait faire à la France et que pas mal de ses idées sont nauséabondes...

Si tu te penches dans certaines propositions des autres, y'a des trucs bien noséabonds aussi, mais c'est toujours si simple de taper sur le même sans regarder les autres . Un exemple :

- Sarko et sa violence par la violence, même si perso je suis pas contre quand ça concerne des grands criminels, la plupart trouvent ça effarant

- Ségolène qui laisse sous entendre en février qu'il faut savoir pardonner, même au bout de plusieurs récidives si la personne peut (sois disant) être soigné, moi ça me dégoute.

- Bayrou et sa vision de la femme à la con qu'il a eu par le passé (et qu'il a peut être encore), y'a qu'à voir la sienne et sa vision des choses sur le sujet, j'aime pas, je suis pas un taliban, et entendre que certains rigolent (pas bayrou) que c'est cool de voir que seulement 6% des hommes participent aux taches ménagères, ça me fait gerber. Une femme c'est pas une esclave et ca me fait pas du tout rire quand on prend ça à la légère.

etc

C'est subjectif, ce que je n'aime pas, d'autres y adhèrent peut être, et trouvent ça tout a fait bien...

et entendre que certains rigolent (pas bayrou) que c'est cool de voir que seulement 6% des hommes participent aux taches ménagères, ça me fait gerber. Une femme c'est pas une esclave et ca me fait pas du tout rire quand on prend ça à la légère.

je me sens visé .

alors que c'etait qu'une blague .

Nan, je vise les salauds qui passent à la télé et qui influencent les gens en masse à faire croire que c'est "rigolo", qu'on devrait "s'améliorer" mais qu'on a "pas le temps" :/

Et eux c'est même pas des blagues :/

Tu te bases sur quelque chose de plus que y'a qu'à voir la sienne pour dire qu'il a une mauvaise vision de la femme ? Ca n'est peut-être pas abordé directement dans les vidéos qu'a mentionnées Orin en début de topic, mais on ne sent absolument pas chez lui de côté machiste . Ensuite, sur le cas de son couple, ça n'est peut-être pas ton idéal mais il y a des gens dont ça l'est, et tant mieux pour eux s'ils s'épanouissent ainsi. Je trouve ça aussi choquant de vouloir cantonner la femme aux tâches ménagères que de la faire passer pour une sous-femme si elle désire être femme au foyer (c'est d'ailleurs un reproche que je ferais à Royal, qui promeut le modèle unique de la femme active). Et c'est d'ailleurs la même chose pour l'homme.

De quand il était président du conseil général des pyrénées atlantique, époque où ma mère l'a croisé et où il faisait ses discours sur l'éducation et la place de la femme (enfant, courses, ménage, cuisine) et qu'il répondait aux emmerdeuses (ma mère par exemple) que c'est normal "elles sont plus douées pour ça que les hommes" (enfant mis à part heing), ça avait beau peut être être une blague, c'est pas drole et on voit très bien ce qu'il en pense.



Quand je parlais de sa femme, dans le sud ouest on sait très bien comment il la traite Mais comme j'ai pas de preuves écrites, j'ai pas voulu aller plus loin, ça sert à rien.

Oui c'est comme Royal et Sarkozy, on sait ce qu'ils font avec des petits enfants quand ils vont dans le sud-est asiatique, mais on n'en parlera pas parce qu'on n'a pas de preuve concrète.

Non, c'est comme quand des personnes bossent avec royal et qui disent qu'elle est infecte au boulot. Tant que tu ne mettras pas des vidéos devant les yeux des gens, y'aura toujours des petits malins pour te dire que tu dis des conneries.

J'ai pas envie de me battre sur ça , mais j'ai expliqué mon point de vue

http://www.bayrou.fr/propositions/femmes.html


@Leon: Je conseille à tout le monde d'essayer de lire son programme qui est très long. Parce que de la même manière que certains le diabolisent de par les médias, d'autres sont en accord avec ses idées de ce qu'il dit ou de ce qui est dit dans les médias. Je les invite à mieux scruter son programme pour voir qu'il mènerait à mon sens la France vers une belle merde économique

ouah, ces revendications ont beaucoup changé depuis l'époque ou il bossait dans le meme coin que ma maman

Merci pour le lien, je le montrerai a ma maman, meme si je connais deja sa reponse ^^

Tu parles de bayrou pour la merde économique ou de le pen ?

De LePen je pense, personne ne diabolise Bayrou

Ok, lien pour tout le monde alors, http://www.frontnational.com/programmebudget.php

Il fait du le pen quoi Tu pourrais expliquer ton avis rayy s'il te plait ?

Edit :

Education bayrou > http://www.bayrou.fr/propositions/ecole.html apparemment il veut pas refaire la même chose qu'en 94

j'ai pas compris ton post.

Je les invite à mieux scruter son programme pour voir qu'il mènerait à mon sens la France vers une belle merde économique

Que trouves-tu de si merdique dans son programme sur l'économie (tout ?) ?

La plupart du temps, les gens sont gênés quand on parle de le pen eux et moi au niveau de "sortir de l'europe" économiquement comme il voudrait le faire, alors que c'est quand même pas totalement utopique.

Moi je lui repproche juste de mêler toujours l'immigration à tous les problèmes du monde... (façon de parler)

Y a un truc qui m'a choqué (je l'ai peut etre déjà dit mais j'ai la mémoire qui flanche) c'est que la moitié des candidats ne parlent pas anglais, 3/4 même;

José Bové, ayant vécu aux STATES le parle courament
Sarko et Bayrou le parlent bien
Royal et Le pen le comprennent

Et Shivardi il parle QUE français (et encore, il le parle mal)

Dans un pays ou le président, une fois son gouvernement crée, a un rôle essentiellement figuratif, ça fait mal de pas savior parler anglais en déplacement...

c'est pas non plus comme si y'avait jamais de traducteurs avec eux

Demande a bush si il parle français, ou demande a n'importe quel president si ils parlent la langue la plus parlé au monde, le mandarin

gné a écrit :c'est pas non plus comme si y'avait jamais de traducteurs avec eux

Demande a bush si il parle français, ou demande a n'importe quel president si ils parlent la langue la plus parlé au monde, le mandarin

C'est pas une question d'avoir un traducteur ou pas, je sais très bien que l'échange sera toujours possible, mais si t'es président tu peux au moins parler la langue de tous les échanges, qu'ils soient commerciaux, politiques...

Le mandarin est la langue la plus parlée au monde mais elle est parlée que dans une petite partie du monde...

la Chine c'est quand meme une grosse puissance economique en devenir, faut pas non plus les negliger hein.

Apres que le president parle pas ou pas terrible anglais je m'en fous, ça m'inquieterais plutot si c'etait le cas du ministre des affaires etrangeres.

Lepen a une préférence nationale, c'est très mal vu en France, mais par exemple, au Japon, ils trouvent que Lepen a un discours tout à fait normal, puisqu'ils appliquent cette même politique.

Après certains pensent que les japonais sont des fachos, mais quand tu penses au Japon et quand tu penses à Lepen, on a en général pas la même sévérité bizarrement.

Lepen a un programme qui contient des lacunes, dont certains pensent qu'elles dégraderait notre pays, j'en fais partie, mais c'est pareil pour beaucoup de candidats.

Ngeist a écrit :Même conditions, non

Eux ils ont pas un tas de couillons (que l'on appellera français pour faire clair) super attaché à un assistanat ultra-couteux, qui en veulent toujours plus même si ils sont déjà parmi les plus choyés du monde, qui se plaignent tout le temps que tout va mal, mais qui dans le même temps, sortent faire des manifs monstres dès qu'il s'agit de faire passer une réforme.

Je parlais de conditions géopolitiques. La chine à une croissance de fou, mais c'est pas comparable, alors que l'Europe occidentale à une croissance supérieure d'environ 1 pt à la notre, et ça c'est pas normal qu'on soit aussi mauvais. Mais bon, ils ont choisit d'augmenter le temps de travail, nous on l'a baissé, quelque part, ça s'explique.

RudeBoy a écrit :N'empêche que si le second tour c'est Bayrou- Sarko, ce sera Bayrou qui passera.
Ca fera un peu comme CHirac / Le Pen au second tour.

Et ça serait la même chose avec Bayrou/Royal, pour dire la même chose que Cyrare à ce sujet. ^^

maman a écrit :Sarkosy à une personnalité inquiétante, tout comme Le Pen, au delà de leurs programmes leur possible éléction apporterait de grandes contestations (des manifestations sont déjà prévues...) et forcément de nouvelles violences.

Les manifestations déjà prévues, c'est quand même assez pitoyable dans une démocratie, m'enfin c'est ça, la France...

maman a écrit :J'aime aussi le côté "tranquille" de Bayrou. On a l'impression qu'il maitrise bien son sujet, ce qu'il dit, alors que Sarko est un petit chien teigneux qui agresse, Sarko une vieille mégère cassante

Y a un Sarko en trop là... ^^
Mais bon, j'ai plutôt l'impression que ce caractère "teigneux" est une image qui a été donnée à Sarkozy, au moins il discute calmement avec les autres (en banlieue par exemple), et ne répond pas aux provocations stupides (de Le Pen par exemple )
On parle de diabolisation de Le Pen, mais c'est un peu la même chose pour Sarkozy, et c'est pas en incitant à la haine envers lui (cf les réactions du type "c'est la faute à Sarkozy" après les émeutes de gare du Nord) que ça va arranger les choses... (

Sinon, je tiens à la signaler, très bonne intervention maman ! (par opposition à ton appellation "ma merde" ) (moi par contre c'est probablement moins bien... ^^)

Cyrare a écrit :A la limite, j'en ai rien à branler du président, Ségolène présidente avec un gouvernement Sarkozy en cohabitation pendant 5 ans, ça me va très bien.

Dans le principe c'est pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi on en fait autant sur la politique intérieure, alors que le président sert surtout à l'extérieur... (bon voui c'est lui qui choisit son gouvernement, mais bon, quand on lui en donne la possibilité quoi)
Par contre là en pratique je dis totalement non à Royal présidente et donc chef des armées. Et encore plus sachant qu'elle ne parle pas très bien anglais (et c'est pareil pour l'allemand, sa LV1 ).

Enfin bref, l'idéal serait un Sarkozy/Le Pen au second tour...
Et je dis ça rien que pour voir qui aura les couilles de quitter la France après avoir dit qu'ils le feraient dans ces conditions.

EDIT :

gné a écrit :la Chine c'est quand meme une grosse puissance economique en devenir, faut pas non plus les negliger hein.

Bah rien n'empêche le président chinois de parler anglais, à eux de voir s'ils veulent négliger le reste du monde. ^^

P@B a écrit : Enfin bref, l'idéal serait un Sarkozy/Le Pen au second tour...

Après avoir vu cette phrase plusieurs fois sur le forum, je vous demande en quoi c'est un idéal de ne pas avoir le choix

A la base t'as déjà le choix de ne pas troller...

(mettre Sarkozy et Le Pen dans le même panier c'est... hum... stupide ?) (et j'affirme ça tout aussi gratuitement que tu affirmes le contraire)

Euh, tu n'as pas compris le sens de ma question, ou on va dire que tu en as tiré les conslusions qui t'arrangeait. Je disais cela en raison de ce qui s'est produit en 2002, à savoir une alliance quasi-totale contre LePen.

Avant de me faire affirmer des choses que je n'ai dite et de me traiter de troll stupide, il serait de bon ton que tu te remettes en question.

Bah ça reste un choix. L'extrême droite VS l'autre camp. T'as d'ailleurs également le choix du blanc et de l'abstention.

Mon idéal, ce serait Juppé Président, et Sarko premier ministre (avec son programme à lui, pas à Juppé)

Chat-Minou a écrit :Euh, tu n'as pas compris le sens de ma question, ou on va dire que tu en as tiré les conslusions qui t'arrangeait. Je disais cela en raison de ce qui s'est produit en 2002, à savoir une alliance quasi-totale contre LePen.

Excuse-moi, je ne l'avais effectivement pas compris comme ça. Donc je me remets en question, et je vais arrêter de te surestimer... (même réponse que Cyrare donc, d'ailleurs s'il fallait choisir entre Royal et Le Pen... hum... ^^)

Royal - Lepen, je voterais pas Royal. Je serais soit en vote contestataire, soit en vote blanc...