Publié : 17 déc. 2006 02:27
xprz,déballe tout s'il te plait. 

Un forum réservé exclusivement aux sales casuals de merde ! \o/
https://forum.nintendojo.fr/
Je dois rentrer dans la mauvaise catégorie alors ^^'xprz a écrit :[spoil]Je vais attendre le post de pazu avant quand même ^^. Y'a effectivement à première vue quelques détails qui ne collent pas, mais ils sont explicables car c'est comme quand la descendante de ruto parle. Il faut bien comprendre que 1/dans oot link n'obtient pas la tunique zora comme ça, de 2/ tout simplement il y a un événement après son retour de termina et c'est dans cet événement qu'il obtient la tunique par ruto.
Mais j'attends le post de pazu pour voir les détails qui lui font dire ça, ça m'intéresse car ceux qui lisent bien les dialogues ont tendance à ne pas en déduire cette théorie.[/spoil]
Je ne sais pas par où commencer vu que tu n'apportes pas d'argumentPazu a écrit :
Je dois rentrer dans la mauvaise catégorie alors ^^'
[spoiler] c'est quoi cette histoire de tunique Zora ? o_o
J'avais bien des doutes sur cette fameuse reine des Zoras mais de là à penser que ...[/spoiler]
Sinon tout bêtement j'ai placé ce que j'ai dit en timeline juste comme ça, je veux dire, c'est considéré comme acquis (enfin pour moi o_o'), après y'a l'histoire des dimensions parallèles a ajouter et c'est là dessus que j'ai besoin de tes lumières :p
[spoil]C'est pas le même château, d'ailleurs il ressemble pas au château de OoT. Je pense que le château a été détruit aussi dans cette dimension, dans la guerre entre OoT et TP. Autre preuve qu'il y a eu une guerre, le guerrier squelette a combattu ganondorf, ou du moins l'a vu à l'oeuvre au combat, car il dit à Link (de TP) que dans l'état actuel des choses, il ne tiendrait pas au combat contre le vrai prince des ténèbres. (ou un truc du genre).Astram a écrit : [spoiler](Sinon moi aussi j'y crois à mort pour Alltp après OOT. ^^)
Ps: Sinon je trouve dommage que le monde ne ressemble pas tellement à OOT...Dans la version mirroir,on dirais du ALTTP. ^^'
M'enfin c'est surtout l'emplacement du village Kakariko qui est très éloigné du château d'Hyrule et encore,le chateau est au millieu.
Je pourrais aussi dire que...le temple du temps dans TP,il est pas proche du chateau d'Hyrule,pourquoi?Faudrais faire un espèce de Croquis avec des maps.Comme ça on sera fixé.![]()
(Oui,je sais que c'est l'inverse dans la version Wii,donc j'y ai penser.)[/spoiler]
Je n'ai pas encore cherché à vérifier ça mais c'est pas un rêve apparemment, ils en parlent sur certains sites entre eux, elle existe bel et bien. La question est, [spoil]est-ce que ce lieu est vraiment la tombe de Link de OoT.[/spoil]Pazu a écrit :Il me faut plus d'infos sur cette soi-disant tombe de Link dans TP ) Ca me donne l'impression de revivre cette période de rumeurs de fous qu'il y avait eu sur OoT
Non non l'Hyrule inondé c'est dans le passé de Tww, et aussi "dans" Tww. Et sans te spoiler l'affaire vu que tu n'y as pas joué, mon schéma montrait juste qu'Aonuma s'est donné beaucoup de possibilités d'expansion de la série en faisant en sorte qu'à ce jour, il y a 3 hyrule. 2 dans la dimension adulte, et 1 dans la dimension enfant. Donc deux dans la même dimension qui évoluent chacun de leur coté, c'est ce qui explique à mon avis la légende de FSA qui dit que le héros qui a amené la four swords est un "héros de voyage". Vu l'ombre du perso sur le site officiel du jeu, c'est un Link, et ce link vient tout simplement de l'autre Hyrule qui existe dans cette dimension.orin a écrit :P.S : Xprz, je peux me tromper mais à un moment tu as dessiné un shéma et tu parles d'un Hyrule inondé en phase adulte dans Oot. Je me rappelle d'un Hyrule dévasté dans Oot, mais pas inondé. Au mieux, il y a le temple de l'eau oui. Tu n'aurais pas confondu avec un épisode que moi je ne connais pas ? (ils sont nombreux, je n'ai fait que Oot et A link to the past, Majora m'attend toujours)
Sans être désagréable, ça fait pas avancer le débat ceux qui viennent sur ce genre de topic juste pour dire qu'ils n'y croient pas. Ca sert à quoi ? C'est comme sur un topic scientifique, à quoi ça sert que je vienne dire j'y crois pas quand les autres parlent de leurs théories ? A rien.Golden cube a écrit :Perso je suis de ceux qui pensent qu'il n'y a pas vraiment d'historique stric dans Zelda hormis sur les épisodes qui se suivent comme legend of zelda et link's adventure ou OoT et MM. Après c'est sur qu'on peut faire des rapports entre certains épisodes dans les grandes lignes (car souvent dans les détails ça coince) genre la guerre des sceaux de ALTTP peut se rapporter à OoT tout comme le héros légendaire de WW et les clins d'oeils dans le chateau d'hyrule. On peut voir le spectre d'OoT dans TP aussi avec [spoil]le temple du temps[/spoil]. Mais quand on regarde la topographie c'est jamais vraiment le même Hyrule. Je pense plus à des clins d'oeil aux épisodes précédent plutot qu'à une volontée de vouloir monter une ligne historique cohérente. (un peu genre les portrait de mario dans OoT ^^)
Je sais que c'est une blague mais y'a juste pas de Link dans le passé de TWW quand ganon revient, ce qui entraine hyrule à sombrer.En même temps ça signifie qu'à chaque fois Link se bat presque pour du beurre, que le mal revient et à chaque fois manque de s'imposer voir s'impose pendant une période, cf le combat d'OoT qui n'a au final pas pu éviter Wind Waker et la submersion d'Hyrule (p*tain qu'est-ce qu'il a fichu le Link de cette époque ? Il a fait un échec critique au premier Stalfos venu ?).
Ce que tu dis est profondement inhumain !xprz a écrit :A partir du moment où il y a une notion d'humanité, il y a la notion du bien et du mal
En même temps sans vouloir être désagréable non plus, le topic en lui même ne sert à rien donc bon dire qu'on pense que c'est plus une histoire de clins d'oeil que de chronologie m'a semblé approprié au topicxprz a écrit : Sans être désagréable, ça fait pas avancer le débat ceux qui viennent sur ce genre de topic juste pour dire qu'ils n'y croient pas. Ca sert à quoi ? C'est comme sur un topic scientifique, à quoi ça sert que je vienne dire j'y crois pas quand les autres parlent de leurs théories ? A rien.
Tous les topics servent à rien alors MonsieurGolden cube a écrit : En même temps sans vouloir être désagréable non plus, le topic en lui même ne sert à rien donc bon dire qu'on pense que c'est plus une histoire de clins d'oeil que de chronologie m'a semblé approprié au topic.
Ah mais on est bien d'accord... sauf que bon, les "Link" ont plusieurs facteurs communs que ne réunit pas le Roi (le principal : être porteur de la Triforce du courage au moins à un moment, pour tous ceux qui sauvent Hyrule), enfin il me semble (je ne m'abaisserais pas à dire qu'ils ont tous les oreilles en pointe et une tunique verte comme facteur commun). Accessoirement, ce sont en général plus ou moins des bouseux (euh, gens du peuples) maniant l'épée et le bouclier à travers campagne ^^.xprz a écrit :Tu sais, de mon point de vue, c'est comme les noms des héros, Link c'est un nom prégénéré, qui nous dit que Link s'appelle toujours Link ? Si on peut le nommer autrement c'est pas pour rien. Qui nous dit que tel roi d'hyrule n'est pas un ancien Link ? Ah car il s'appelle pas Link!!!!!