Page 188 sur 576

Publié : 11 avr. 2007 12:11
par O.P HxH
Cyrare a écrit :
Disons que c'est compliqué. Si Sarko dit qu'il est fier de ses origines, c'est bien vu, alors que si Lepen le dit, il est raciste.
Quant au passage sur Cecilia, si Marine le rapporte correctement, alors c'est quand même bof de dire ça.
C'est même pas bof, c'est injurieux, c'est méprisant pour les français, déjà que je la supporte pas, alors là faudrait pas que je la croise, parce que j'irai pas tendre l'autre jour :lol:

Publié : 11 avr. 2007 12:25
par Lancelot
Franchement, après les propos de sarko et à quelques jours des élections, les masques tombent...ça devient pitoyable cette élection.

Pour Le Pen, Sarkozy n'est pas assez français pour briguer l'Elysée
Jean-Marie Le Pen a allumé la mèche il y a trois jours. Il avait qualifié dimanche son rival UMP de candidat «qui vient de l’immigration», tandis que lui serait «un candidat du terroir». Bien que Nicolas Sarkozy ait revendiqué ses origines immigrées, le dirigeant frontiste revient à la charge mercredi jugeant qu’il n’était pas assez français pour être président de la République.
«Il me semble que le président de la République, le chef de l’Etat, est un homme dont la fonction implique une incarnation de la nation et du peuple», a déclaré Le Pen au micro d’Europe 1. «J’estime que j’incarne mieux le peuple français que Nicolas Sarkozy», a-t-il ajouté.

Mis en cause ces derniers jours par le dirigeant d’extrême droite, Sarkozy a profité de son meeting à Tours pour répliquer: «Je veux le dire à M. Le Pen, qui a sous-entendu que je n’étais pas assez français pour être président de la République. Oui, je suis un enfant d’immigré», a-t-il lancé. «Oui, je suis le fils d’un Hongrois et le petit-fils d’un Grec né à Salonique qui s’est battu pour la France pendant la Première Guerre mondiale». «Oui, ma famille est venue d’ailleurs. Mais dans ma famille, M. Le Pen, on aime la France parce que l’on sait ce qu’on doit à la France.»

Suite à ces déclarations, le président du FN n’a pas tardé à remettre de l'huile sur le feu. Il a répondu mercredi qu’il n’était ni de «bon goût», ni «moral» de la part de l’ancien ministre de l’Intérieur de briguer l’Elysée tout en revendiquant, depuis le début de la campagne électorale, ses origines. «C’est exactement comme la personne que vous invitez dans votre salon et qui va s’asseoir tout de suite dans le fauteuil du grand-père, c’est une question de délicatesse». «Compte tenu de la particularité du chef de l’Etat, je ne suis pas absolument sûr qu’il soit de bon goût de se présenter à ce poste quand on n’est pas représentatif du peuple qu’on prétend représenter», a-t-il insisté.

Le candidat du FN a cité l’exemple des Etats-Unis, pays d’immigration, où ni le gouverneur de la Californie, Arnold Schwarzenegger, ni l’ancien secrétaire d’Etat Henry Kissinger, n’avaient «pu être candidats à la présidence» parce qu’ils sont nés à l’étranger. Sur sa lancée, il a jugé «un peu choquant» des propos attribués à Cécilia Sarkozy.

Un Le Pen pouvant en cacher une autre, sa fille Marine a elle aussi attaqué Cécilia, l’épouse du candidat de l’UMP, coupable d’avoir exprimé, selon elle, sa fierté de ne pas avoir une goutte de sang français. «Question: qui a dit ’je suis fière de n’avoir aucune goutte de sang français dans les veines? Cécilia Sarkozy et ça, ça me choque», a lancé la vice-présidente du FN sur Canal+, précisant que cette phrase était extraite d’un entretien accordé au quotidien Libération du 8 juillet 2004. «Ca voudrait donc dire que c’est honteux d’avoir une goutte de sang français dans les veines? Elle est candidate à être la première dame de France.» A onze jours du premier tour, le ton monte entre le FN et l’UMP.

Publié : 11 avr. 2007 12:52
par Cyrare
Tu découvres la préférence nationale du Front National ? :nerd:

Publié : 11 avr. 2007 12:56
par rom vat
Holaf a écrit :
rom vat a écrit :Dans tous les cas, un avortement est une défaite, ce n'est pas l'évolution normale de la situation. Cette défaite est parfois une nécessité, soit parce que la santé de la mère est en jeu, soit parce qu'on estime que le milieu n'est pas propice à l'accueil d'un enfant
Il y a aussi les avortements therapeutiques qui peuvent etre fait a n'importe quel moment de la grossesse.
[viemavie] Pour ma seconde fille on a pas mal stressé, car la prise de sang pour depister la trisomie 21 donnait un risque tres elevé. Du coup on a fait une amniocentèse, et pendant 2 ou 3 semaines on a passé notre temps a se demander si il fallait avorter ou pas si la petite etais triso. Finalement elle avait rien donc tant mieux ^^ [/viemavie]
C'est vrai qu'il y a aussi ce type de cas, et on se retrouve à devoir peser des choses qu'on ne peut pas vraiment peser :?. C'est d'ailleurs difficile de savoir si l'accès à l'information est une bonne chose ou pas, car on se retrouve à devoir réfléchir sur des choses auxquelles nous ne sommes pas fait pour être confrontés.

Enfin bon, heureusement pour vous, vous n'avez pas eu à aller jusque là :).

Publié : 11 avr. 2007 13:34
par ClitoriX 2
rom vat a écrit :
Dans tous les cas, un avortement est une défaite
Je vois pas où est la défaite dans certains cas, au contraire, par exemple de demander à une fille d'aller au bout de sa grossesse après un viol, ça serait horrible, heureusement grand dieu que c'est pas le cas.

Par contre, je trouve horrible de parler de défaite dans un cas pareil :? Un bébé ça reste le résultat de l'amour de deux personnes, même quand le bébé n'est pas voulu à ce moment là (genre oublie de pilule), mais dans certains cas, faut pas abuser, ok l'embryon y est pour rien, mais j'imagine pas les degats sur les filles si on devait leur dire "c'est votre faute, c'est une défaite" limite c'est sa faute si elle s'est faite violée :? .

Je suppose que c'était un cas que tu as oublié (jespère) mais au moins j'ai donné mon avis personnel sur la question...

Publié : 11 avr. 2007 13:40
par O.P HxH
Non mais faut arrêter avec la caricature, y a plus de 220 000 avortements par an en France, y a pas 220 000 viols qui débouchent sur une grossesse, y a pas 220 000 cas où le bébé est atteint ou que la mère est en danger de mort, y a pas 220 000 femmes qui ne peuvent pas élevé leur gosse à cause d'une précarité trop grande. Cela montre donc que l'avortement aujourd'hui est plus un caprice, une défaite du sentiment de maternité, au profit de l'individualisme jouisseur. Il faut remoraliser tout ça. La loi Veil était censé aider les femmes en difficulté, elle a au contraire renforcer le sentiment d'impunité. On fout 30% des gosses censé naître à la poubelle ! Je sais pas si vous vous en rendez compte, c'est horrible d'en arriver là.

Publié : 11 avr. 2007 13:43
par ClitoriX 2
Je conteste pas ça, je conteste d'utiliser le terme "dans tous les cas".

Sans la loi veil; c'était prison pour meutre même sur les rares cas qui méritaient pas ça. Désolé mais j'ai pas le même avis que toi là :?

J'espère au contraire que jamais personne en france reviendra sur la loi pour l'avortement. C'est bien beau de gueuler sur ça, mais tu as pas une loi qui a pas de dérives, abroge tout dans ce cas là...

Publié : 11 avr. 2007 13:45
par O.P HxH
Non mais tu sais lire ou pas ?

On parle pas de virer la loi Veil, on dit que cette loi a plus foutu la merde qu'autre chose. Il faut remoraliser cette loi, afin qu'elle protège les femmes mais pas qu'elle tue des gosses.

Publié : 11 avr. 2007 13:47
par Golden cube
Je me rend pas du tout compte 8)
Si ça peut faire moins de délinquants, d'enfants battus et d'handicapés en devenir tant mieux pour nous (et pour eux) 8)

Publié : 11 avr. 2007 13:48
par pierric
On avorte pas par caprice ..

Publié : 11 avr. 2007 13:49
par ClitoriX 2
Si j'ai bien lu, mais de mon point de vue, faire une loi suivant l'avis de certains en la bidouillant, c'est la foutre en l'air autant que l'abroger.

C'est l'éternel problè_me de savoir quoi prévaut. Moi je fais partie de ceux qui pensent pareil que la phrase suivante qui est inscrite dans la loi :


Une femme est propriétaire de son corps.


Maintenant, tu y adhères pas, ok, mais moi j'adhère pas à ton point de vue. C'est du même avis que victor hugo qui juge les gens qui veulent se venger de meurtre alors qu'il l'a jamais vécu lui. Je préfère laisser parler la majorité des femmes, au lieu de parler pour elles, comme la société le fait trop souvent :roll:

Ma mère m'a tjrs dit "les hommes ne savent pas ce que c'est une grossesse", c'est trop vrai parfois :roll:

Publié : 11 avr. 2007 13:50
par Fischerman
O.P HxH a écrit :Non mais tu sais lire ou pas ?

On parle pas de virer la loi Veil, on dit que cette loi a plus foutu la merde qu'autre chose. Il faut remoraliser cette loi, afin qu'elle protège les femmes mais pas qu'elle tue des gosses.
dire qu'on tue un gosse ou pas est un point de vue :nerd: est ce qu'un embryon est un enfant ??? et surtout c'est un autre debat.

En tout cas ce qui est a condamné c'est les filles qui font plusieurs IVG et qui n'ont plus conscience justement de l'opération qu'elle pratique

Publié : 11 avr. 2007 13:54
par gné
Ngeist a écrit :
Et donc selon Marine Le Pen, les gens n'ont pas le droit d'être fière de leurs origines, si ce ne sont pas des origines françaises ?
Elle a pas dit ça :lol:

elle s'en fout que Cecillia soit fiere d etre d'origines 'X', par contre ça l'as choqué que la peut etre futur 1ere dame de France puisse etre fier de n'etre pas d'origines française.

en gros si je disait "Je suis fier d'etre gné " c'est bien.
par contre " Je suis fier de pas etre Ngeist" tu le prendrais moins bien .

bon apres reste a savoir si l'autre a dit ça tel quel :oscar:

edit: merde j'etais resté a la page d'avant :x

Publié : 11 avr. 2007 14:00
par O.P HxH
pierric a écrit :On avorte pas par caprice ..
Bah si c'est ce que je te montre !
nano a écrit :
Une femme est propriétaire de son corps.
Non, le corps du bébé n'est pas le corps de la mère.

Ça c'est votre esprit consommateur qui vous rend autant inhumain sur ce plan là en rabachant des conneries de soixanthuitard libertaire. Pour moi c'est des propos digne du moyen âge. Et je te signale que faire un avortement, ça ruine la vie d'une femme (j'en connais) elles croyaient que c'était rien du tout, mais va sortir un petit cadavre de ton corps, tu vas voir si c'est rien du tout. Et pleins de femmes justement sont poussés par leur mari à avorter, or elles ne le veulent pas. Avant je comprenais pas les nanas qui avaient été enceinte par des connards et qu'elle gardait le gosse, après j'ai compris à quel point une grossesse c'était pas n'importe quoi, ça donne la vie, y a rien de plus important.
Fischerman a écrit : dire qu'on tue un gosse ou pas est un point de vue :nerd: est ce qu'un embryon est un enfant ??? et surtout c'est un autre debat.

En tout cas ce qui est a condamné c'est les filles qui font plusieurs IVG et qui n'ont plus conscience justement de l'opération qu'elle pratique
Bah si on tue le gosse, puisqu'il est obligé de passer par cette évolution pour naître. C'est un enfant à naître, en préparation, même si il n'a pas de conscience, il est en création, et là vous arrêtez le processus.

La plupart des avortements aujourd'hui n'ont pas lieu d'être ! Il n'y a pas de raison particulière ce qu'elles avortent, c'est donc un caprice, c'est pas autre chose.

Publié : 11 avr. 2007 14:03
par gné
l'avortement c'est un truc de connard d'athées :(

Publié : 11 avr. 2007 14:04
par O.P HxH
La vie, ce n'est plus un don de Dieu, mais un matériau qui se gère comme dirait un certain franc-maçon.

Publié : 11 avr. 2007 14:04
par ClitoriX 2
O.P HxH a écrit :
Non, le corps du bébé n'est pas le corps de la mère.

Ça c'est votre esprit consommateur qui vous rend autant inhumain sur ce plan là en rabachant des conneries de soixanthuitard libertaire. Pour moi c'est des propos digne du moyen âge. Et je te signale que faire un avortement, ça ruine la vie d'une femme (j'en connais) elles croyaient que c'était rien du tout, mais va sortir un petit cadavre de ton corps, tu vas voir si c'est rien du tout. Et pleins de femmes justement sont poussés par leur mari à avorter, or elles ne le veulent pas.
Peut être mais pas toute et de là à être affirmatif que c'est la majorité, faut être imbu pour l'affirmer.

Et arrête d'être insultant, c'est pas un avis de consommateur, c'est juste un avis différent du tiens. TU considères qul'embryon c'est un humain et que moralement c'est mal de le tuer. JE considère que dicter sa loi à une femme sous prétexte d'un avis différent c'est moralement mal.

Jusqu'à présent, rien n'a prouver qu'un embryon ça peut être considéré comme une personne qui est nait. Ca a été assez dit dans ce topic, donc ravale tes commentaires, j'ai autant d'avis moral que toi pour expliquer mon avis. On fait souvent sur ce topic la réflexion que certains ne sont pas assez ouvert d'esprit. Je suis pas d'ac avec rom vat sur les condamnation mais je l'accuse pas d'etre débile pour autant :?

Publié : 11 avr. 2007 14:09
par Golden cube
O.P HxH a écrit :Bah si on tue le gosse, puisqu'il est obligé de passer par cette évolution pour naître. C'est un enfant à naître, en préparation, même si il n'a pas de conscience, il est en création, et là vous arrêtez le processus.
T'imagine le nombre de gosse que t'as buté en te branlant? :(

Publié : 11 avr. 2007 14:10
par Urd
De toute façon ils meurent aussi en se branlant pas. :(

Publié : 11 avr. 2007 14:11
par Valentine Rose
O.P HxH a écrit :La vie, ce n'est plus un don de Dieu, mais un matériau qui se gère comme dirait un certain franc-maçon.
la vie c'est la rencontre d'une ovule et d'un spermatozoïde, qu'est ce que viens faire Dieu là dedans :oscar:.

Sinon je suis tout d'accord avec nano depuis le début (y).

Publié : 11 avr. 2007 14:11
par Golden cube
On est tous des criminels en puissance :(
Rho val qui poste juste avant ><

Publié : 11 avr. 2007 14:11
par gné
Golden cube a écrit :
O.P HxH a écrit :Bah si on tue le gosse, puisqu'il est obligé de passer par cette évolution pour naître. C'est un enfant à naître, en préparation, même si il n'a pas de conscience, il est en création, et là vous arrêtez le processus.
T'imagine le nombre de gosse que t'as buté en te branlant? :(
:masturb: <= serial killer :(

Publié : 11 avr. 2007 14:12
par pierric
O.P HxH a écrit :
pierric a écrit :On avorte pas par caprice ..
Bah si c'est ce que je te montre !
Tu ne montres rien. Surtout venant d'un homme, c'est un peu dur de juger une chose qu'on est mêm epas capable d'apréhander.


La vie n'est pas un don de dieu, c'est un procédé chimide résultant des radiations du soleil

Publié : 11 avr. 2007 14:16
par O.P HxH
nano a écrit :
Peut être mais pas toute et de là à être affirmatif que c'est la majorité, faut être imbu pour l'affirmer.

Et arrête d'être insultant, c'est pas un avis de consommateur, c'est juste un avis différent du tiens. TU considères qul'embryon c'est un humain et que moralement c'est mal de le tuer. JE considère que dicter sa loi à une femme sous prétexte d'un avis différent c'est moralement mal.

Jusqu'à présent, rien n'a prouver qu'un embryon ça peut être considéré comme une personne qui est nait. Ca a été assez dit dans ce topic, donc ravale tes commentaires, j'ai autant d'avis moral que toi pour expliquer mon avis. On fait souvent sur ce topic la réflexion que certains ne sont pas assez ouvert d'esprit. Je suis pas d'ac avec rom vat sur les condamnation mais je l'accuse pas d'etre débile pour autant :?
La majorité des avortements n'ont pas lieu d'être ! C'est tout, les chiffres sont là ! Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde.

Je dis pas que l'embryon est un être humain, je dis qu'il est en phase de l'être, on est tous passer par ce stade là, sans ce stade, nous ne serons pas là, il est donc logique de dire qu'on tue l'enfant quelque part, puisqu'on tue le processus qui le façonne. Et ce n'est pas dicter sa loi sur une femme, faut arrêter les conneries ! Elles veulent des gosses, il nous faut des gosses, nous avons un destin collectif, il faut arrêter d'être dans cet individualiste destructeur.

Tu te rend pas compte à quel point tu es régressif (et les autres) dans ta façon de voir les choses.
Golden cube a écrit :
T'imagine le nombre de gosse que t'as buté en te branlant? :(
Urd a écrit :De toute façon ils meurent aussi en se branlant pas. :(
Et puis il faut aussi un ovule pour démarrer le processus.
Valentine Rose a écrit : la vie c'est la rencontre d'une ovule et d'un spermatozoïde, qu'est ce que viens faire Dieu là dedans :oscar:.
Déjà qu'est ce que t'en sais ? Et puis c'est pour dire qu'on est considéré comme du bétail, ça te fait plaisir peut être ?
pierric a écrit :
Tu ne montres rien. Surtout venant d'un homme, c'est un peu dur de juger une chose qu'on est mêm epas capable d'apréhander.


La vie n'est pas un don de dieu, c'est un procédé chimide résultant des radiations du soleil
Ecoute, je suis un homme entouré de femmes qui ont vécus ces choses là. Sous prétexte d'être un homme, je ne peut pas parler ? Je suis français, donc je ne peut pas parler des jeux vidéos japonais ? Où va t-on avec ta connerie !

Et c'est plutôt toi qui montre rien, moi je te prouve par des chiffres que l'avortement est majorairement inutile, si t'es trop inhumain pour comprendre ça, que Dieu te pardonne mon pauvre.

Publié : 11 avr. 2007 14:20
par Golden cube
Ah bah non pas du tout d'accord. On passe par le stade spermato et ovule et on pourrait même aller plus loin en disant que le processus commence à la méiose :P