NintendojoFR : Le forum

Allez hop, c'est reparti pour la suite des épisodes AN :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/se ... direct.asp

Rayy, merci pour ton topic spécial soluce et j'y prendrai part. Mais je voudrai rappeler que si je suis contre le texte, ce n'est pas comme Cyrare sur l'applicabilité ou non de la loi, mais pour une question de principes, les principes qui sont les nôtres dans un Etat de droit.
Des alternatives, il en existe et la première d'entre elle aurait du être en toute logique une adaptation des acteurs économiques au marché, or ils n'ont pas voulu et ont poussé à au texte en débat.

Bonus nouvelle page :

<param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/x93rbr"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/x93rbr" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="339" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed>

On dira adieu aux packaging des versions collector:

Sois pas triste, tu auras droit au collector "anéfé" d'Albanel, et en bonus son minet Riester.

Manipulation des chiffres, incertitudes et approximation plus quelques noms d'oiseau seront au programme.

D'ailleurs la reprise des débats est presque à l'heure, une longue nuit attend nos nombreux ? parlementaires.

Edit : apparemment les députés de la majorité sont moins nombreux que ceux de l'opposition ... pauvre Coppé

Certains ump ont apparemment autre chose à faire, lire le texte de loi ou bien ?

Spoiler:

La grande énigme du jour "Où se cachent-ils ?"

Spoiler:

Après l'exellent passage de NDA, Patrick Roy revient à la charge avec son magazine favori sous le bras : rock hard.

Et bien le bougre a raison, si je n'écoutais pas de hard dans ma jeunesse où le monde était partagé entre hardoss et rappeurs (iam ouaich ouaich), j'ai découvert de nombreux groupes de hard mélodieux grâce à internet.

Coppé n'a pu s'empêcher de traiter de minable un incident survenu en commission des lois où 200 amendements ont été passés en 20 mn

Brard, comme toujours fidèle à lui-même, quelle verve !

Coppé :"nous voterons ce soir" optimiste

1 h de suspension pour atteindre le quorum, le vote pour le renvoi en commission aura lieu à 0h59 ... enfin je veux dire contre.

Les débats reprendront lundi à 16h.

En attendant, de quoi faire réfléchir Albanosaure :

Le ministre britannique de la propriété intellectuelle David Lammy a confirmé cette semaine que selon lui, la riposte graduée n'est pas "la bonne route à suivre" en Grande-Bretagne. Il plaide pour une remise à plat de la propriété intellectuelle, de façon à ce qu'elle puisse être mieux comprise et acceptée par le public, dans l'intérêt de l'économie britannique.

http://www.numerama.com/magazine/12783- ... tagne.html

Je te répond dans le bon topic, celui du topic des trolleux qui ont la rage prêt à tous les mensonges pour se donner raison.

Toad San a écrit :Si le Parlement était à la proportionnelle, même juste en partie, Hadopi ne passerait pas, il n'y que les députés UMP qui sont pour le texte, heureusement que certains dépassent le suceboulage sarkosien. Alors l'adjectif "irréductible" quand on est majoritaire, c'est juste paradoxale.

Ce que je ne supporte pas dans Hadopi c'est l'intrusion, la surveillance, la culpabilité présumée, la coupure radicale. Lutter contre la contrefaçon, je suis d'accord mais dans le respect des principes de droit.

La licence globale pourrait être appliquée assez facilement à la musique dans un premier temps, histoire de tester le dispositif.

Les séries sont un problème, si TF1 soustitre le lendemain de leur diffusion quelques séries américaines, c'est d'après beaucoup pour une qualité très médiocre, de plus le prix est juste prohibitif pour un fichier temporaire.

Le cinéma pose le problème de la fameuse chronologie des médias qu'il faut je pense raccourcir au maximum. Le film devrait être dispo en ligne 1 à 2 mois après sa sortie en salle et le prix des entrées en salles revus à la baisse (car à moins de prendre un abonnement pour un cout de 6 € en moyenne la séance, passer une après midi en famille au ciné est une ruine, il y a pas des cartes familles à tout hasard ?)

Le jeu vidéo est encore plus complexe et je n'ai pas la solution. Ce qui est certain est que l'on se dirige vers la dématérialisation. Pendant un temps, un test de surveillance du réseau à propos des JV a été tenté pour endiguer le piratage, non concluant je crois bien.

Bref, oui à la lutte contre la contrefaçon mais avec les gens, avec les internautes ... et là c'est tout le contraire. Se passer entre potes un fichier musique ou vidéo comme on le faisait avec VHS/DVD, H7/CD devrait être toléré. Or que vise la loi : cet échange aujourd'hui numérique. Le gros pirate s'en fout, il connait suffisamment le système pour bientôt devenir invisible sur le réseau.

Pour rétablir un semblant d'objectivité :

Alors que le projet de loi avait été voté à l'unanimité par le Sénat (à l'exception des Communistes qui s'étaient abstenus) en première lecture, le sénateur socialiste Serge Lagauche a indiqué jeudi matin que le groupe PS s'abstiendra sur la ratification du projet de loi Création et Internet. Il avait pourtant salué un "compromis acceptable entre les droits des intenrautes, des créateurs et des FAI", et estimé qu'il fallait "insister que la gratuité n'existe pas, que tout se paie". Mais il a reproché à la ministre Christine Albanel d'avoir "que trop tarder pour faire adopter ce texte"

Tu aurais pu au moins répondre sur le topic où j'ai écrit les lignes citées, tu demandais des solutions, j'ai exposé brièvement ce que j'en pensais, apparemment tu t'en moques (mais je le savais déjà).

Et puis tu pourrais citer tes sources parce que "l'unanimité" au sénat est un mensonge anéfiste.

Une définition pour la route : "Résultat d'un vote où la totalité des votants exprime le même suffrage". La totalité !

Et je te parle du parlement, pas du sénat qui a été à coté de ses pompes sur ce coup, surement à cause de la procédure d'urgence qui donnait l'ordre de lecture en premier au Sénat. Une urgence, mais au nom de quoi ?

Mais surtout ne réagis pas non plus aux propos du ministre britannique, Lammy : "c'est aux Français de définir ce qui est juste pour eux, mais pour nous ici, nous ne pensons pas que c'est la bonne route à suivre"

Toad San a écrit :
Mais surtout ne réagis pas non plus aux propos du ministre britannique, Lammy : "c'est aux Français de définir ce qui est juste pour eux, mais pour nous ici, nous ne pensons pas que c'est la bonne route à suivre"

Ce n'est pas les anglais (le peuple) qui étaient archi contre la constitution européenne (votée Contre par référendum) et contre (via sondages) le Traité de Lisbonne ?

Je peux me tromper, mais je crois que Blair a fait ratifier le Traité par voie parlementaire sans refaire de référendum, car le peuple était contre.

Donc, si je ne me trompe pas, prendre l'angleterre en exemple qui écoute son peuple est plutôt foireux.

Edit : je crois que j'ai compris la phrase de travers. En gros, Lammy dit que c'est au peuple Français de choisir, mais qu'en Angleterre, ils ne demanderaient pas l'avis du peuple non plus ?_?.

Il prend juste en exemple l'angleterre parce que son ami LAMY LOOOOOOLLL a une vision differente de celle des dirigeants francais.
On s'en fout de ce que pense le peuple du traité de lisbonne.

Ma seule amie, c'est Amidala !

Toad San a écrit :Tu aurais pu au moins répondre sur le topic où j'ai écrit les lignes citées, tu demandais des solutions, j'ai exposé brièvement ce que j'en pensais, apparemment tu t'en moques (mais je le savais déjà).

J'ai déjà répondu sur ce point.

Toad San a écrit :Et puis tu pourrais citer tes sources parce que "l'unanimité" au sénat est un mensonge anéfiste.

Une définition pour la route : "Résultat d'un vote où la totalité des votants exprime le même suffrage". La totalité !

Oui, on pourrait même dire "tous sauf les communistes" ! Tu te rend compte de l'horreur !! "Tous" aussi veut dire "la totalité", ce serait encore un énorme mensonge.

On est lundi, ce n'est pas ravioli mais hadopi au programme :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/se ... direct.asp

La saison 2 fait rage, Christine va-t-elle enfin répondre aux questions des perplexes au sein même de la majorité (où l'unanimité prohadopi est un mirage) ? Mais qui est le père de Frédéric ? Franck conclura-t-il ? François est-il vraiment un député ? Que de questions qui resteront peut-être sans réponse ?

En attendant, méditons un instant sur Hulu ... ou quand les ayant-droits prennent conscience qu'internet existe aussi pour le bien.

http://www.hulu.com/

Hulu, un monde où l'internet s'arrête aux frontières des Etats-Unis

Dark Vador a écrit :Hulu, un monde où l'internet s'arrête aux frontières des Etats-Unis

Anéfé, mais il s'agit là d'une expérience, un pari qui aujourd'hui est très positif. Le financement de séries et films par la pub, et donc gratuit pour l'utilisateur, ça marche. Il reste juste à exporter ou importer le concept, c'est selon qui prend le risque.

A partir du moment où la quantité et qualité de films et séries atteint une certaine masse critique, la rétribution des auteurs est assurées, le piratage n'a plus de raison d'être sauf pour quelques uns mais dans ce cas l'impact est si peu important qu'une traque comme l'envisage hadopi est inutile.

[Clito] Je pense changer d'avatar, je me demande si celle-là te convient :

Spoiler:

Albatorsalmonelle a écrit :Albanel : le débit offert par la wifi est insuffisant, c'est très difficile pour télécharger des films

C'est là qu'on se dit qu'on manque de jeunes au pouvoir.

Si c'est pour nous coltiner des clones de Riester, 35 ans au compteur, c'est pas la peine...

J'ai pas tout suivi de la séance d'hier, qui s'est terminée à 1h30, mais pour ce que j'en ai vu, c'est plus un remake de la saison 1 qu'autre chose.

Des nouvelles têtes ont fait leur apparition comme Vanneste à droite, le rapporteur de la DADVSI et qui voit bien l'inutilité d'hadopi, Bouillonnec à gauche, un avocat qui ne manque pas d'arguments ou encore Warssman, le président de la commission et qui se croit président de séance.

Un remake ponctué de "dayfavorable anéfé" mais avec quelques détails croquants surtout sur le filtrage.

Le texte prévoit que « [La Hadopi] évalue (…) les expérimentations conduites dans le domaine des technologies de reconnaissance des contenus et de filtrage par les concepteurs de ces technologies, les titulaires de droits sur les œuvres et objets protégés et les personnes dont l’activité est d’offrir un service de communication au public en ligne. Elle rend compte des principales évolutions constatées en la matière, notamment pour ce qui regarde l’efficacité de telles technologies, dans son rapport annuel. (…) Elle identifie et étudie les modalités techniques permettant l’usage illicite des œuvres et des objets protégés par un droit d’auteur ou par un droit voisin sur les réseaux de communications électroniques. Dans le cadre du rapport (…)elle propose, le cas échéant, des solutions visant à y remédier ».

Albanel précise enfin qu'« il n’y a aucune espèce de surveillance, mais de simples expérimentations menées par les acteurs de la Culture avec les FAI sur la possibilité de mettre en place un système qui empêcherait de pirater. C'est tout. Il n'y a aucun dispositif de surveillance »

Pour la ministre, le dispositif en question sera "un tatouage sur les œuvres qui permettrait d'empêcher le piratage à la source ultérieurement. Il n'y a aucune espèce de filtrage"

Qu'il n'y ait pas de filtrage, c'est vrai ou alors j'ai loupé quelque chose. (J'ai sans doute loupé une nouvelle définition inventée par Toad San.)

Comme tu ne l'as pas vu, je n'ai pas pris position. Et tu pourrais m'expliquer, en fin connaisseur albanophone, ce que signifie cette phrase : "un tatouage sur les œuvres qui permettrait d'empêcher le piratage à la source ultérieurement" et surtout ses conséquences au plan technique.

Toad San a écrit :Et tu pourrais m'expliquer, en fin connaisseur albanophone

Y'en a qu'un ici, c'est NagFire :o

Quand j'ai lu la phrase, j'ai immédiatement pensé à un DRM ?

Désolé de t'avoir accusé à tort d'avoir pris position, j'ai bêtement pensé que les "détails croustillants", c'était moqueur.

Mais du coup, maintenant que j'ai compris, tu ne dis pas non plus que tu es d'accord avec elle sur le fait qu'il ne s'agit pas de filtrage.

Le mardi c'est rhadopi, et l'amnistie votée en première lecture vient d'être rejetée par une majorité des quelques 170 députés présents ce soir.

Décidemment, alors qu'en première lecture les mousquetaires avaient obtenu quelques miettes, aujourd'hui comme hier c'est nada (en russe c'est mieux, vu la tournure que prend le texte ...)

C'est de nouveau le bordel

http://www.numerama.com/magazine/12848- ... e-MAJ.html

le porte-parole de la Quadrature du Net indique que le Paquet Télécom a été repoussé du fait du vote de l'amendement Bono, puisqu'il devra repasser en conciliation pour une troisième lecture, à partir de septembre, après les élections européennes. "On rempile pour 3 ou 6 mois de Paquet télécom", confie-t-il. "Les débats ont permis d’affirmer que l’accès Internet est bien un droit fondamental en totale contradiction avec le projet Hadoi actuellement débattu à l’Assemblée nationale. Ce vote finit d’achever Hadopi !".

Une nouvelle fois contre toute attente, le Parlement européen a rejeté mercredi matin le compromis Trautmann et adopté la version originelle de l'amendement Bono (138/46), qui fait obligation aux états membres de passer par un ordre préalable de l'autorité judiciaire avant toute suspension de l'accès à Internet.

Attendons la prochaine pirouette pour se débarrasser des diverses gênes

En parlant de gênes ..

http://www.ecrans.fr/Vire-de-TF1-pour-s ... ,7132.html

C’est le premier martyr d’Hadopi. Cet homme de 31 ans, Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation web de TF1, a été, selon nos informations, licencié pour avoir critiqué le projet de loi Création et Internet. Allons bon. Mais il y a mieux : si Jérôme Bourreau-Guggenheim a été viré par la Une, c’est suite à une dénonciation du... ministère de la Culture dont l’hôte, Christine Albanel, est l’artisan de la fameuse loi qui doit réprimer le téléchargement illégal. Mais la chaîne qui a abouti au licenciement ne serait pas complète sans mentionner la députée UMP de Paris Françoise de Panafieu : c’est auprès d’elle que, par mail, Jérôme Bourreau-Guggenheim s’est ouvert de ses critiques envers Hadopi. Critiques transmises au ministère de la Culture qui les a transmises à TF1. Résultat : à la porte.

LAY ZAMIS!!!

SAVAY VOU QUI A ÉTÉ AYLUE OHM ( d'ailleurs ça me rappelle une blague fort cocasse du temps de mes cours d'elecs: Ils etaient nombreux a s'opposer au nazis car il y avait 1000 ohm dans la resistance hohoho) DU MATCHEU??????

Spoiler:

:biki hadopic: :dernier topic en vie du dojo: :distrayez-moi kx:

BLAGEU 2 QUALITAY CERF TIFIER AVANT BUT!

TROMPAY DEU TOPIC LOOOOOOL

C’est le premier martyr d’Hadopi. Cet homme de 31 ans, Jérôme Bourreau-Guggenheim,

LOL BOURO MARTYR MAC FLY !!1!1!1!

NintendojoFR : Le forum

HADOPI Copie privée CAY PA BI1 !