NintendojoFR : Le forum

nan mais l'avion n'était vraiment pas en retard, il était vraiment à l'heure quoi .

Fillon est alors aussi un menteur, et pis stout.
(Et puis cette petite rédemption c'était la seule voie possible, je le voyais pas nier l'évidence devant Pascale Clark, alors qu'au infos 10 minutes avant, ils ont tout bien dit et démontré que l'excuse de l'avion c'était du bidon, fallait être suicidaire pour continuer de mettre en avant cette excuse.)

Quand je disais double mensonge, c'est le fait de dire:

1/ l'avion est en retard
2/ ce ne sont QUE des gauchos PS qui empêchaient la venue de Sarko
(ce qu'a dit Sarko devant les journalistes à Villeurbanne, où il s'est fait tout de suite contredire par un journaliste qui disait que c'était provoqué par des gens du quartier, là sourire géné...)

il y avait des gauchos mal intentionnés c'est sûr, c'est de bonne guerre ou pas osef, mais il y avait des habitants du quartier tout simplement.


Que Sarko/Le Pen vienne/ne viennent pas en banlieux ça osef aussi, jOr comme si c'était super important d'y aller...

Au final c'est pas le mensonge/double mensonge qui me scandalise, ils mentent tous dans cette campagne de toute façon, lui ou un autre... c'est juste que quand j'ai souligné le mensonge je me suis faite limite incendier, je voulais remettre les choses à leur places, stout .

Ngeist a écrit :

Orin a écrit :http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 376,0.html

Ouep, je suis content qu'il remette ça sur la table, car, effectivement, les personnes, dès leur naissance, du fait de leur génotype, ont des prédispositions à devenir excessivement violent, à devenir pédophile ou tueur. De la même manière que certaines personnes sont prédisposées à avoir un cancer.
Il s'agirait pas de fliquer les gosses, mais de surveilleur leur développement psychologique (avec des psychologues donc, ou des psychiatres), et si nécessaire, faire en sorte que ces prédispositions ne deviennent pas réalité. (car tout dépend après des conditions de développement de l'enfant, de son environnement, familial notamment).

on dirait l amerique des années 30 ou on essayait de modifier les genes des trisomiques pour les "guerir"




et pour holaf, ton troll tu le garde pour marcadet, vu que tu quote ce qu il a dit en fait

Ngeist a écrit :Ca veut dire qu'on accepte que ceux que la France a les moyens d'intégrer à la société (donc ceux à qui on peut donner du travail, que l'on peut loger, etc); et qui ont eux-même les moyens de s'integrer (d'où l'obligation d'apprendre le français, d'être renseigné sur ses droits et devoirs)

[troll]c'est ce que je disais, on refuse les noirs et les arabes[/troll]

gné a écrit :

Stomp a écrit :pourquoi double ? il a juste dit que son avion était en retard....
et il y a avait bien des sympathisants de gauche dans le tas (dont un adjoint au maire :p)

bah l avion et le "c etait que des socialos" ça fait bien deux chez moi

c est pas parce que y avait l adjoint du maire que c etait tous des gauchos, devait bien y avoir un ou deux noirs et on en conclut pas pour autant que tous les manifestants etaient noirs

Il est pas pour restreindre l'immigration. Immigration choisie, ca veut pas dire moins d'immigration :o

bah si tu fais le tri a l 'entrée pour choisir qui rentre et qui rentre pas, forcement que sa va reduire l immigrations,donc moins d immigration

je requote le post de gné, qui était ce que je voulais dire sans en faire un gros pâté, ce que j'ai pas pu m'enpêcher de faire
(GG gné ).

gné a écrit :et pour holaf, ton troll tu le garde pour marcadet, vu que tu quote ce qu il a dit en fait

désolé, je voulais juste prendre le quote en plein millieu de ton message, je me suis foiré ^^
je savais que c'etais pas de toi

t'est tout pardonné

Ngeist a écrit :

Orin a écrit :http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 376,0.html

Ouep, je suis content qu'il remette ça sur la table, car, effectivement, les personnes, dès leur naissance, du fait de leur génotype, ont des prédispositions à devenir excessivement violent, à devenir pédophile ou tueur. De la même manière que certaines personnes sont prédisposées à avoir un cancer.

Rarement entendu un truc aussi gerbant...

Pour le côté déplacement raté/avorté, Royal en avait fait un dans un stade, on avait pu voir ça à Arrêt sur image. Quand elle est entrée dans le stade, le public s'était mis à la huer (majoritairement des jeunes (de banlieue il me semble)), alors du coup elle s'est éclipsée et après on voyait un représentant qui faisait des pirouettes pour expliquer qu'il n'y avait eu aucun problème et que tout s'était passé comme prévu.

Tous pourris (tous humains ? ).

[troll]ça devait etre des sales droitos anti-democratiques [/troll]

En l'occurence, c'est plus probable que ce soit des extrêmes gauche qui manifestent contre Ségolène que la droite, c'est pas trop dans les gênes de droite de manifester.

Valentine Rose a écrit :ce n'était pas QUE des sympathisants gauchos qui ont essayé d'empêcher sa venue à Lyon, il y avait surtout la population du quartier.

... C'est un peu naïf quand même. Genre y'avait des sympatisants de droite. C'était la population du quartier certes, mais qui sympatisait à gauche. [à gauche de Sarko]

Marca a écrit :et tu peux confirmer ce que j'ai dit ?
Parce que je suis pas tres sur et que j'ai peur d'avoir peut etre dit une betise a propos de sarko.

Non je peux pas.

alors corriger au moins

gné a écrit :

Il est pas pour restreindre l'immigration. Immigration choisie, ca veut pas dire moins d'immigration :o

bah si tu fais le tri a l 'entrée pour choisir qui rentre et qui rentre pas, forcement que sa va reduire l immigrations,donc moins d immigration

non, pas forcément. si tu tri à l'entrée, rien n'empeche d'avoir exactement le même nombre de personne à l'arrivée mais ca prend plus de temps tout en ayant une population "arrivante" plus qualifiée et beaucoup plus profitable pour le pays

Cyrare a écrit :
... C'est un peu naïf quand même. Genre y'avait des sympatisants de droite. C'était la population du quartier certes, mais qui sympatisait à gauche. [à gauche de Sarko]

c'est le retour du jeu du "qui qu'est au Sud" ?

nan parce que les centristes ils sont a gauche de Sarko aussi, ça en fait pas des gauchistes pour autant

edit:

non, pas forcément. si tu tri à l'entrée, rien n'empeche d'avoir exactement le même nombre de personne à l'arrivée mais ca prend plus de temps tout en ayant une population "arrivante" plus qualifiée et beaucoup plus profitable pour le pays

oui ça prendra plus de temps, mais sur un temps donné t'auras reduit l immigration

a moins que "non l immigration n'as pas été reduite, la preuve, en 5ans y a eu autant d immigrés qu en 2ans avant "

Ngeist a écrit : Ouep, je suis content qu'il remette ça sur la table, car, effectivement, les personnes, dès leur naissance, du fait de leur génotype, ont des prédispositions à devenir excessivement violent, à devenir pédophile ou tueur. De la même manière que certaines personnes sont prédisposées à avoir un cancer.

lol

Ngeist a écrit : Ouep, je suis content qu'il remette ça sur la table, car, effectivement, les personnes, dès leur naissance, du fait de leur génotype, ont des prédispositions à devenir excessivement violent, à devenir pédophile ou tueur. De la même manière que certaines personnes sont prédisposées à avoir un cancer.

Soit tu es quelqu'un de très cynique , soit tu es encore plus con que les pieds d'un con

Mr Patate a écrit :
Soit tu es quelqu'un de très cynique , soit tu es encore plus con que les pieds d'un con

tu voulais peut etre dire:

Soit tu est quelqu'un qui a des predispositions génetiques au cynisme, soit tu est quelqu'un qui a herité du géne de la connerie sans nom

Effectivement, cette manière aurait été plus en adéquation avec le contexte

Ngeist a écrit : Ouep, je suis content qu'il remette ça sur la table, car, effectivement, les personnes, dès leur naissance, du fait de leur génotype, ont des prédispositions à devenir excessivement violent, à devenir pédophile ou tueur. De la même manière que certaines personnes sont prédisposées à avoir un cancer.

Ceux qui se foutent de sa gueule, je serais pas contre qu'ils developpent au lieu de se ricanner betement, parce que je vois pas en quoi il dit des conneries

Finit de te raser les poils avant de venir nous parler

aucun respect les jeunes de nos jours...

Parle pas la bouche pleine, avale (entine) d'abord >_<

Tu peux parler hein toi l'espagnole .

Tu ne nais pas pédophile ou meurtier, tu le deviens ...

Les prédispositions ne sont pas de l'ordre des gènes, mais de la vie que tu as, du millieu ou tu vis, des gens qui t'entoures, des choses qui t'arrivent tout au long de ta vie ...

- genetiques/hereditaires
- santé morale et physique de la mere lors de la periode de gestation
- contexte de croissance de 0 à 3ans


Ces 3 criteres sont à priori garants de bonnes facultés d'epanouissement de l'individu.
Les hommes ne naissent et ne demeurent pas egaux. Renseigne toi si tu veux, perso au lieu de ricaner betement essaie d'argumenter.


Merci.

Lakitu_Delita a écrit :

Ngeist a écrit : Ouep, je suis content qu'il remette ça sur la table, car, effectivement, les personnes, dès leur naissance, du fait de leur génotype, ont des prédispositions à devenir excessivement violent, à devenir pédophile ou tueur. De la même manière que certaines personnes sont prédisposées à avoir un cancer.

Ceux qui se foutent de sa gueule, je serais pas contre qu'ils developpent au lieu de se ricanner betement, parce que je vois pas en quoi il dit des conneries

Aucune etude serieuse ne credite ce genre d'affirmation, a chaque fois un scientifique ce targue d'avoir decouvert le gene de (remplir par la mention souhaitée) qui jouerait un role sur le comportemental, et deux mois plus tard on apprend toujours que c'etait du vent.
Dernierement le dernier credo c'est d'attribuer les comportements violents d'un enfant (et adulte) à l'alimentation qu'il a pu avoir pendant son developpement entre sa naissance et ses 5 ans (pour l'exemple d'après l'etude il est deconseillé de donner trop de produit laitier sur cette periode ils favoriseraient le developpement de comportement violent)

Tout ça pour dire que ses affirmations douteuse et aucunement scientifique rappelle aisement les affirmations de personne qui disaient que le cerveau de l'homme blanc etait plus apte à penser que celui de l'homme noir et qu'entre les deux ce situaient l'asiatique.

Il n'y a qu'un pas à faire pour dire que c'est un brassage genetique entre gens d'origine diverse non européenne qui a developpé une predisposition à la violence et la malhonneteté, c'est aussi affirmer que les gens sont victimes de leurs genes et que leur histoire est deja toute ecrite.

Cela sous entend aussi qu'on en fait des personnes dites invalides et on frole aussi l'eugenisme plus que jamais pour l'avenir avec tout ce qu'il ya de subjectivité et de morale propre à la societé du moment X.

Ca te convient comme reponse?

La génétique est encore un vaste monde avec pleins d'inconnu. Tu serais surpris des effets que peuvent avoir certains gènes. Ils n'agissent pas seulement sur le physique mais aussi beaucoup sur le mental. L'effet le plus visible étant l'instinct.

-- Avis personnel --
La nature est un programmteur de génie capable de créer des intelligences très développées et évolutives, seulement, chaque individu est programmé différement, en fonction de ses gènes.
Mais étant donné que cette intelligence et évolutive, un nombre conséquent d'événement viennent ajouter leurs marques et peuvent changer cette intelligence (cf cours de psyco, Freud et co). Heuresement, car sinon on serait condamné à rester le même toute sa vie.

Edit : A moins que je dise n'importe quoi, mes cours de génétique remontent à loin °°