Page 18 sur 53
Publié : 22 oct. 2006 02:25
par Golden cube
Publié : 22 oct. 2006 13:04
par Rayy
Colonel O'Neill a écrit :faudrait prévenir si c'est jamais pour envoyer une version modifiée... (et faire dépendre ça du lecteur, je trouve ça un peu gonflé)
Ouai mais des fois y'a des lecteurs c'est des pauvres crétins, donc on fait des référendums des meetings et tout pour savoir si on publie leurs torchons. C'est souvent écrit malpreprement. Je t'assure c'est pas toujours facile de les lire. On a l'impression d'être des mecs de la morgue tellement c'est déguelasse. Certains se demandent parfois si c'est du français. D'autres se demandent si il ne devrait pas changer de langue si c'est pour que des salopiauds infectent à ce point la. Et je ne parle pas de fautes de frappes qui arrivent à tout un chacun ou de quelques fautes d'accord.
Vous pouvez remercier les correcteurs du Dojo qui d'une manière très professionnelle donnent un sens à l'infâme bouillie de mots qu'on reçoit.
Ou alors on corrige les analyses des lecteurs et on les case dans un planning qui est assez chargé, ce qui explique qu'on ne les publie pas 2 jours après les avoir reçu
Mais rassurez vous, nous nous occupons sérieusement de vos analyses qu'on prend plaisir à recevoir car elle montre que vous êtes de rais passionnés, et surtout que vous nous faites confiance pour vous donner la parole sur le site.
Publié : 22 oct. 2006 13:46
par TGV
ha ouais, j'avais pas pensé aux torchons en disant ce que j'ai dit.
Ca me rassure.

Publié : 22 oct. 2006 14:48
par 19oj19
Ça devrait peut être pas

Publié : 22 oct. 2006 14:55
par Dr Mario
Attention OJ !
Il ne se moque pas de toi, ne te moque pas de lui o_o.

Publié : 22 oct. 2006 15:10
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 22 oct. 2006 15:58
par Siddharta Chidoshi
Pour en revenir au crédit, je ne vois pas pourquoi ça vous offusque à ce point. Si on a pas les moyens de se payer un truc en une fois, on le paie en plusieurs fois, ça va pas chercher plus loin que ça... C'est le seul que l'on ait pris en 3 ans, donc vos réflexions sont un peu hors de propos. L'ordinateur à un euro par jour, ça vous dit quelque chose?
Publié : 22 oct. 2006 15:59
par Dr Mario
Tu peux toujours prendre une télé à 100€ au lieu de 1500€ en 3x

Publié : 22 oct. 2006 16:06
par Siddharta Chidoshi
Dr Mario a écrit :Tu peux toujours prendre une télé à 100€ au lieu de 1500€ en 3x

Déjà c'est pas 1500, mais 800 euros qu'on a payé, et ensuite, on aime bien regarder la télé chez moi, donc on s'est dit que si on en prenait une nouvelle (la précédente avait duré 8 ans!), autant en prendre une pas mal. Olala, le HD c'est tabou, ou quoi?
Publié : 22 oct. 2006 16:08
par Dr Mario
C'était un exemple, désolé de ne pas avoir parlé de ton cas précis
Tu m'en veux ?

Publié : 22 oct. 2006 16:13
par Siddharta Chidoshi
Dr Mario a écrit :C'était un exemple, désolé de ne pas avoir parlé de ton cas précis
Tu m'en veux ?

Mouais... Bon, ça va pour cette fois

Publié : 22 oct. 2006 16:23
par deisuke
moi je suis pas offusqué je dis juste que je trouve ça stupide, je le pense c'est tout ça va pas vraiment plus loin que ça.
Publié : 22 oct. 2006 17:00
par Dean
Colonel O'Neill a écrit :faut combien de temps pour publier une analyse lecteur?
Mon Dieu, tu parles de ton analyse des nouveaux Pokémon ?
Mmmh... En tout cas je l'ai corrigée, je m'en souviens bien (je crois d'ailleurs que tout le monde s'en souviendra

), et puis elle est arrivée il y a peu de temps. SI elle paraît, tu en entendras parler, assurément !
Publié : 22 oct. 2006 17:06
par Siddharta Chidoshi
deisuke a écrit :moi je suis pas offusqué je dis juste que je trouve ça stupide, je le pense c'est tout ça va pas vraiment plus loin que ça.
N'est stupide que la stupidité, n'est-ce pas?
Publié : 22 oct. 2006 17:15
par 19oj19
La HD n'a rien de tabou, c'est juste que certains ici (dont moi) trouvent idiot le ait de prendre un crédit sur une télé, HD ou pas.
deisuke a écrit :c'est tout ça va pas vraiment plus loin que ça.
Publié : 22 oct. 2006 17:21
par deisuke
Siddharta Chidoshi a écrit :deisuke a écrit :moi je suis pas offusqué je dis juste que je trouve ça stupide, je le pense c'est tout ça va pas vraiment plus loin que ça.
N'est stupide que la stupidité, n'est-ce pas?
es tu sur de vouloir rentrer dans un rapport étymologique, sémantique ou linguistique, ou tu as compris ce que je voulais dire?
Publié : 22 oct. 2006 18:17
par Siddharta Chidoshi
Bon bah ça va, on a compris. Payer une télé à crédit c'est mal, c'est stupide, c'est affreux, etc... Ok, point à la ligne
Publié : 22 oct. 2006 18:38
par Pharaoh
Il est arrogant le c'estdarty chieaussi D:
(lolilol)
Siddharta Chidoshi, ton propos sur les news "objectives" est débile. Les informations sur le jeu vidéo circulent extrêmement vite et il est quasiment impossible d'avoir une exclusivité. A partir de ce moment-là, rendre une information brute n'a aucun intérêt, on a déjà pu la voir partout ailleurs. Je vois donc pas le problème à donner une information (sans l'écorcher) et à ajouter son avis dessus... c'est déjà plus enrichissant, surtout que dans la news dont tu parles, c'est un constat et c'est pas spécialement "gros fanboy" (même si Rayy est un gros fanboy).
Publié : 22 oct. 2006 18:43
par deisuke
Siddharta Chidoshi a écrit :Bon bah ça va, on a compris. Payer une télé à crédit c'est mal, c'est stupide, c'est affreux, etc... Ok, point à la ligne
c'est toi qui t'énerve tout seul et en fait un pâté hein

Publié : 22 oct. 2006 18:51
par Siddharta Chidoshi
Pharaoh a écrit :
Siddharta Chidoshi, ton propos sur les news "objectives" est débile. Les informations sur le jeu vidéo circulent extrêmement vite et il est quasiment impossible d'avoir une exclusivité. A partir de ce moment-là, rendre une information brute n'a aucun intérêt, on a déjà pu la voir partout ailleurs. Je vois donc pas le problème à donner une information (sans l'écorcher) et à ajouter son avis dessus... c'est déjà plus enrichissant, surtout que dans la news dont tu parles, c'est un constat et c'est pas spécialement "gros fanboy" (même si Rayy est un gros fanboy).
Je comprends bien... Sauf que délivrer une info en y mettant du style, de l'humour ou de la personnalité, ce n'est pas la même chose que délivrer une info en marchant sur les concurrents. C'est tout.
Publié : 22 oct. 2006 18:55
par Pharaoh
Il a pas bien compris l'esprit du site le monsieur...
Tu prends la mouche pour une remarque aussi anodine sur la concurrence ?? C'est juste une petite goutte de caca dans la cuvette, pas de quoi la faire déborder :o Je peux comprendre qu'on aime pas les remarques assez insistantes sur la concurrence (j'aime pas trop non plus...) mais là c'est discret.
Franchement c'est du pinaillage

Publié : 22 oct. 2006 19:11
par Rayy
Je suis pas gros fanboy Tanguy

La preuve j'achèterai pas le prochain zelda et le prochain mario
Et puis dans ma news je juste souligné que la concurrence appuie pas mal sur un argument qui à mon sens n'en est pas un déterminant.
Publié : 22 oct. 2006 19:34
par Siddharta Chidoshi
Oui, je pinaille toujours beaucoup trop, désolé!

Publié : 22 oct. 2006 19:53
par TGV
Dean a écrit :Colonel O'Neill a écrit :faut combien de temps pour publier une analyse lecteur?
Mon Dieu, tu parles de ton analyse des nouveaux Pokémon ?
Mmmh... En tout cas je l'ai corrigée, je m'en souviens bien (je crois d'ailleurs que tout le monde s'en souviendra

), et puis elle est arrivée il y a peu de temps. SI elle paraît, tu en entendras parler, assurément !
Je parle pas spécialement de celle là vu que je compte en faire d'autre.
Et concernant celle là, je comprends pas trop ta remarque sur la correction: je suis retourné voir et y a pas des tonnes de fautes.

Publié : 22 oct. 2006 19:58
par Pharaoh
Rayy a écrit :Je suis pas gros fanboy Tanguy
Je suis taquin Ravy
