NintendojoFR : Le forum

Je crains que ce ne soit pour jamais pour les Hommes.

Je ne suis pas non plus radicalement de droite, plutot un centriste droite (un peu comme Borloo). Je ne dit pas forcement que la gauche est dans l'erreur (juste l'extrème gauche). D'ailleurs, je pense qu'il y a de bonnes idées dans la plupart des programmes. Mais les partis sont bien trop bornés pour s'écouter entre eux.

Et là, c'est tout l'inverse, genre maintenant tu sais Cool et forcement t'es de droite Cool

J'en saisplus, ca s'est sur. Après, je suis loin de tout savoir, je commence juste à apprendre. Ce que je dis simplement, c'est que pour connaitre le monde d'aujourd'hui, il faut avoir vécu certaines choses, ce qui n'est pas le cas quand on sort du lycée. Même si ca commence à changer un petit peu avec quelques stages mais encore trop court ... C'est d'ailleurs un truc qui serait pas mal de faire de mettre 1 mois de stage au lycée, genre en Seconde, en Juin (de toute facon, les Secondes en Juin on officieusement finit les cours à cause du bac)
Et non, t'es pas forcément de droite, ca dépend de ces expériences.

Lakitu, ce que veut dire Pierric (Je suis traducteur maintenant.

) C'est quand sans notion d'économie et de certaines valeurs tel que l'effort, le travail, tu ne peux pas être de droite, ou alors pas de manière convaincue.

Ca veut pas dire qu'on ait raison ou tort, je cite très souvent en référence <strike>D</strike>deisuke, qui n'a pas la même culture que moi, et qui est de gauche, ce que je respecte totalement, parce que je comprend très bien que ses priorités sont loin d'être les miennes.
Orin à une culture économique probablement largement plus grande que la mienne, et pourtant il est globalement de gauche, ce que je respecte tout à fait également.

Etre de gauche au de droite, c'est pas une question de connaissance, mais une question de personnalité. Seulement, c'est chaud d'être réellement de droite si t'as pas de notion d'économie ou de notion du travail. (Je parle pas de ceux qui boivent les paroles marketing des partis politiques, mais bien de ceux qui se sont forgé une opinion avant d'adhérer à un discours)

Personnellement, je veux d'abord un pays qui s'aide lui même pour mieux pouvoir aider son peuple, plutôt qu'un pays qui aide son peuple sans se soucier de lui même. Je pense que c'est finalement la plus grosse différence entre la droite et la gauche.

EDIT : Quant au machisme, ça me fait doucement rigoler. L'UMP a élu une femme à sa primaire pour Paris avant que le PS ne le fasse pour la présidentielle, le MEDEF a élu une femme à sa tête, c'est pas une question de sexe, juste de compétence. On dit que W Bush est un pantin incompétent, et pourtant c'est un homme blanc hétérosexuel et chrétien.

Bizarrement j'ai l'impression que c'est ce que je voulais dire.

Lakitu_Delita a écrit : Ce que l'histoire ne dit pas, c'est de savoir si les gens (en règle générale) qui suivent des cours d'éco et de gestion d'entreprise deviennent de Droite ou si naturellement des gens de Droite s'orientent vers ces cours là.

Ce que je constate c'est que globalement (à 70% j'imagine), les étudiants qui se dirigent vers des cours d'éco et de gestion sont de droites dès le départ, ils ne le deviennent pas après. Après, ceux de gauche (j'en connais que deux alors c'est difficile de juger

) le restent ou deviennent centristes

C'est avant tout une question d'éducation.

Cyrare a écrit :
P@B a écrit :Meuh oui évidemment, c'est pour ça que le fait que De Villepin et Chirac n'aiment pas trop Sarkozy n'a pas du tout été matraqué dans les medias. ^^
Mais comme DSK, Lang ou Jospin, on va faire semblant de soutenir, l'esprit d'équipe quoi.
Au final on ne sait pas si Besson a raison ou non, mais ça fait au moins un type au PS qui semble plus se préoccuper de la France que de son parti... (et évidemment si on le case dans la case "machiste", ça simplifie les justifications à gauche ^^)
Don't feed the troll P@B.

Quand un mec se souvient pas que Dupont Aignant à quitté l'UMP en s'opposant farouchement à Sarkozy, que Debré vomi des insultes à chaque fois qu'il dit un truc, que la presse encore aujourd'hui se régale de l'opposition de Chirac sur la discrimination positive, que Villepin a refusé jusqu'au dernier moment de soutenir Sarkozy alors qu'il savait très bien
que Chirac ne se présenterait pas, ainsi que la haine de MAM avant le ralliment forcé ;

Quand un mec oublie que la presse a parlé de nombreuses fois de l'opposition Robien/Bayrou, bien plus que nécessaire, que Santini a rallié le camp adverse en critiquant le président de son parti, quand les médias informent avec jouissance que Veil abandonne le centrisme au profit de Sarkozy avant de critiquer sa dernière déclaration ;

Quand un mec oublie que les médias ont parlé de la division débile des anticapitalistes, alors qu'un grand rassemblement les aurait conduit à faire un score superbe, quand un mec pense que l'extrême droite n'a jamais été victime de la presse lors de la division de Lepen et de Megret, alors qu'on en a encore parlé dans les médias lors du ralliement de ce dernier et des petites phrases du FN contre le "traitre" ;

Quand un mec oublie tout ça et ose affirmer sans trembler que le PS subi l'acharnement des médias contrairement aux autres, je crois que c'est vraiment inutile de lui répondre, ça a autant d'utilité que si tu avais tapé ton message sans l'envoyer.

Ecoute, ça fait un moment qu'on ne réagit pas aux posts de l'autre, continuons comme cela si tu veux bien, ça fonctionne pas mal et ça évite les prises de tête inutiles.

Néanmoins dans tout ce grand post à la morale douteuse, j'ai relevé un paramètre que j'avais omis dans mes précédents postes.
Je parle des distensions pendant la campagne. ça fait une différence, et je comprends mieux ta réaction P@B.

Je trouve qu'à l'UMP ceux qui crachait avant, et ceux qui ne crachait pas ouvertement sur Sarko sont derrière lui. je trouve ça hypocrite, et je me dis qu'ils pensent plus à l'intérêt de leur parti qu'à autre chose.
besson a eu les couilles de se barrer et de pas soutenir Ségo au lieu de se ranger derrière de manière hypocrite.
Je ne dis pas qu'à gauche il n'y a pas d'hypocrites non plus hein (cf: les éléphants)

Mais (c'est une constatation), les propos des politiques du PS sont plus souvent mis en exergue face à ceux es mecs de l'UMP. Mais bon c'est une tendance de la plupart des grands médias je trouve.

D'ailleurs depuis que les éléphants ont rallié Ségo, on ne cesse de chercher des signes qui montrent qu'ils désavouent la candidate, alors que t'entends plus trop les chiraquiens, parce que leurs déclarations sont moins reprises, et qu'ils ferment leurs gueules pour pas faire de tort à un mec qu'il n'aiment pas... encore un peu d'hypocrisie.

Sans chercher ton approbation P@B, j'espère au moins avoir été plus précis dans mon propos.

C'est ptet de l'hypocrisie mais c'est surtout de l'intelligence, quel intérêt ils auraient de critiquer et enfoncer le candidat de la droite, ça aiderait l'UDF !

Alors que si ils ne disent rien, la droite à ses chances de passer, et ensuite ils pourront soumettre leurs points de vue et pourront débattre entre politiques de droite, alors que si l'UDF ou la gauche passe, ils pourront beaucoup moins se faire entendre !

Cyrare a écrit :Personnellement, je veux d'abord un pays qui s'aide lui même pour mieux pouvoir aider son peuple, plutôt qu'un pays qui aide son peuple sans se soucier de lui même. Je pense que c'est finalement la plus grosse différence entre la droite et la gauche.

Ca fait pas longtemps que je me suis mise à m'interesser à la politique et justement j'ai beaucoup de mal à voir ce qui différencie vraiment la gauche de la droite. Mais quand même je comprend pas ta distinction, c'est quand même Chirac qui en 2 mandats a fait exploser la dette publique, si la France fait faillite en 2020 la droite en sera largement responsable, bref pour un parti sensé aider son pays avant d'aider son peuple je trouve ça assez douteux

La dette n'a pas vraiment explosé sous Chirac, il ne faut pas exagérer ^^

(dette publique, en % du PIB)

Classement très intéressant de la dette publique de la plupart des pays :
https://www.cia.gov/cia/publications/fa ... 6rank.html

Aya a écrit : Ca fait pas longtemps que je me suis mise

Une fille

Banjo a écrit :La dette n'a pas vraiment explosé sous Chirac, il ne faut pas exagérer ^^

Non, on est seulement passé de 48% à 65%

55% à 65% plutôt

Sous Mitterrand on est passé de 25 à 55%, c'est quand même assez différent.

En plus, il conviendrait d'analyser la raison des augmentations de dette sous Chirac comme sous Mitterrand, comme par exemple savoir si il s'agissait d'investissement à long terme, ou de la consommation immédiate. Car, que la dette finance de la consommation immédiate et non des
investissements à long terme, c’est scandaleux.

Je pense que c'est plutôt 48% que 55% parce que Chirac étant arrivé en 1995, la dette pour cette année ne pouvait pas encore être calculée (puisque l'année était en cours)

Je ne comprend pas

Elle a été calculé depuis non ?

Ouais, mais une bonne partie de l'année 1995 s'est effectuée sous la présidence de Chirac, donc en gros on pourrait dire qu'il a récupéré les rênes avec le déficit de l'année 94.

Ah ça y est j'ai compris

A ceci près que le budget est voté avant que l'année s'écoule, donc quand Chirac n'était pas encore élu ^^

Lakitu_Delita a écrit :
Aya a écrit : Ca fait pas longtemps que je me suis mise
Une fille

J'allais faire la même remarque. Après vérification, je confirme, c'est bien une fille!

Et elle n'était même pas dans le concours Naynays

nous aussi on veux verifier

Aya, le Mer 27 Déc 2006 a écrit : J'en suis à environ 25h de jeu, je viens tout juste de finir le 4ème donjon
Spoiler:
dans le désert
mais par contre je suis assez déçue,
Spoiler:
j'ai vu Zelda que 2 fois jusqu'ici, et encore là elle est complètement hors du jeu depuis qu'elle a redonné vie a Midna, d'ailleurs on nous explique rien là dessus, on ne sais plus trop où elle est, bref sans spoiler elle va prendre une place plus importante par la suite ou pas du tout ? En tant que princesse du monde de la lumière j'entend. Au moins ce serait bien de la voir un peu plus souvent parce que là Confused

Si ça se trouve, il y a plein d'autres filles cachées sur le forum!

une fille

Cyrare a écrit : Quand un mec se souvient pas que Dupont Aignant à quitté l'UMP en s'opposant farouchement à Sarkozy

Dupont Aignan, il a fait très fort ! Passer du souverainisme à l'européisme en allant soutenir Bayrou, faut vraiment le faire !

Sinon y a aussi des étudiants de droite nationale

(ou de gauche nationale, ça dépend)

De toute façon ce qui compte c'est l'économie, les politiques servent à rien maintenant

Rayy a écrit :
nano a écrit :Ben il dit peut être de la merde mais il parle du budget. Il a notamment critiqué les frais de son programme.

Et bizarrement, j'ai pas lu beaucoup d'économistes confirmés qui ont remis besson en doute, or si c'était juste des conneries, on l'aurait cassé de suite (enfin je crois ça du moins)
On parle de l'image de Ségo, pas de son programme.

Besson est un mec qui est contre Ségolène

Alors si on parle de l'image de Ségolène, dire que besson est contre ségolène juste comme ça c'est faire de la désinformation.

S'il est contre c'est à cause de la gestion du budget et il a expliqué pourquoi un minimum et aucun économiste ne l'a contredit. C'est là où le bas blesse, il avait une vraie raison de quitter l'équipe et jusqu'à preuve du contraire, c'est loin d'être un prétexte machiste douteux.

C'est la fête ! :diepsp:

La véritable motivation d'Eric Besson ???

Eric Besson met en garde les français. Soit, mais pourquoi? Parce que Monsieur Besson s'intéresse à la France et au Français?? Quand il est en affaire avec un réseaux d'infuence, tout dévoué au candidat UMP!!! non du tout, du tout....

Voici certainement la raison pour laquelle Monsieur Besson a quitté le parti socialiste en pleine campagne, essayant du même coup de l'entrainer dans la déroute....

Monsieur Besson s'apprête à racheter le FC Nantes à coup de millions d'euros. Attention il ne l'achète pas à n'importe qui!!! Non il le rachète à Monsieur Dassault (marchand d'armes entre autre, et propriétaire du premier groupe de presse française), ami intime et soutient actif de Nicolas Sarkozy. Quand on connait les méthodes pratiquées en affaires dans ces milieux là, nul doute qu'une pression a du être exercée sur le dit Besson, qui voulant s'assurer de sa transaction "privée" et de ses futurs revenus, hautement lucratifs, n'a pas hésité à surnoisement à livrer la tête de la candidate qu'il a soutenu tout de même durant ces premiers mois de campagne. Il en a mis du temps à se réveiller, ce monsieur????

Le plus beau est qu'après avoir écrit un article sur Nicolas Sarkozy en décembre 2006, le taxant de néo-conservateur américain à passeport français....( lire l'article pour mémoire au bas de la page) il lui écrit aujourd'hui à titre privé pour s'en expliquer, se farie pardonner et lui présenter ses excuses. Tout ceci est digne d'une grande farce, dont le dindon est madame Ségolène Royal, qui face à son agresseur Besson, soutenu par le patron du premier groupe de presse française (serge Dassault), aura bien du mal à faire entendre sa voix...

Vu sous cet angle là, on est en droit de s'interroger légitimement sur les propos et les jugement de Monsieur Eric Besson.

( http://www.quelcandidat.com/index.php?o ... &Itemid=55 )

Et t'appelle ça un article sérieux

T'aurais pas un article d'économie à propos de ses dires sur le budget de ségolène ?

Moi je parle de ses propos la dessus, qui même à c'est dans l'air (de ce que j'ai vu, je ne vois pas ttes les émissions néanmoins) n'ont pas été remis en cause, à part de dire qu'il fait des prévisions, mais avec un point de vue réaliste.

Et je préfère lire ou écouter du Cohen plutot que lire des articles relayés par l'hebdo des socialo (voir lien en bas de l'article) .

Faudrait que je retrouve un article de Barbier dans mes mags express... mais même avec, on continuerait à me parler de ce dont je parle pas. Jmef qu'il ait parlé de sarkozy moi ou qu'il rachète la lune >_>

j adore ce topic , si si je vous assure

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité