NintendojoFR : Le forum

c'est 80% oui.

Sinon l EPR c'est bien la 3eme generation.

Mais si elle a bien dit 17%, c'est vraiment une énormité non ?

Même question que rom vat

rom vat a écrit :Mais si elle a bien dit 17%, c'est vraiment une énormité non ?

Oui ^^.

oui il me semble rom vat.

http://www.ieer.org/ensec/no-1/no1frnch/engmond.html

ya un tableau vers le bas

resumé

Part du nucléaire en pourcentage de la production brute d'électricité (arrondie) :

France 78%
Belgique 60%
Suède 43%
Espagne 36%
Corée du Sud 36%
Ukraine 33%

Clic

C'est 78% selon Wikipedia

EDIT : grillé par deisuke ^^'

A-t-elle dit 17% mon petit gné, ou bien j'ai mal entendu ? (déjà quand Sarko a dit 50%, je me suis dit "oula grave erreur", mais après quand j'ai entendu Royal dire 17 )

[Edit] Bon en fait tout le monde a répondu dans l'intervalle .

Je pense avoir compris, elle parle de l'énergie nucléaire utilisée en france (17%) le reste c'est de la vente à l'europe.

je crois qu'ils parlaient de reduire la production nucleaire en france, elle veut reduire a 17% et lui a 50%.

edit: reduire a 17% me semble impossible mais bon ou alors on recouvre la corse d'eoliennes et encore

edit: ah bah ok

Non gné, c'était les parts utilisées

nano, ça voudrait dire que la France vend plus de 80% de l'énergie produite à des pays européens ? Ca me paraît vraiment énorme, mais j'ai jamais rien lu là-dessus donc c'est peut-être possible ?_? (je sais juste qu'EDF vend plus d'énergie qu'elle n'en achète).

[Edit] (je sais --> je crois )

Ils parlent de l'éducation mais pas de ce qu'ils comptent faire pour les études supérieurs

On vend beaucoup, mais 17% ça me parait très faible, c'est dommage, mon pote qui bosse à EDF est pas connecté, il aurait répondu de suite. Mais je pense qu'elle parlait de ce qu'on utilise en france venant du nucléaire, mais même 17%, c'est vraiment bas.

Je crois que j'ai trouvé l'origine des 17% :

"Le nucléaire représente 17 % de la production d'électricité dans le monde" (trouvé via google, sur un site EDF)

Mais la manière dont elle l'a formulé, j'ai vraiment compris qu'elle parlait de la France. Elle a vraiment confondu les chiffres, elle s'est mal exprimée, ou bien j'ai mal compris ?

[Edit] D'après des réactions sur d'autres sites, j'ai l'impression que tout le monde a compris qu'elle parlait de la part en France, et ça voudrait donc dire qu'elle a vraiment mélangé les chiffres (ce sont les risques du chiffre-dropping ) (mais c'est aussi choquant de voir que Sarkozy n'a pas su non plus répondre et qu'il a dit 50% au pif).

Non elle parlait de la france, car sarko parlait de la france, ou alors elle est hors débat.

EDIT : Rom vat, faudra revoir ce passage pour être sur

azy je venais le dire pour la production mondiale

Super, le seul truc qui va changer pour les étudiants sup si Ségo passe, c'est qu'on va devoir filer des cours gratos à des primaires qui penseront plus à jouer aux pogs qu'à faire des additions

c'est ca la solidarité

Partager les pogs

Si ce dont elle parle a été suprimmé, c'est que Y'A PAS D'ARGENT, bordel, qu'elle donne des chiffres pour couvrir ses mesures.

je veux des pogs avec des tgv dessus

KirbyX a écrit :Super, le seul qui va changer pour les étudiants sup si Ségo passe, c'est qu'on va devoir filer des cours gratos à des primaires qui penseront plus à jouer aux pogs qu'à faire des additions

Il y a une contrepartie avec une capitalisation pour les unités.

@gné Je t'en acheterai quand je serai parti faire fortune ailleurs à cause de royal

Et elle a 4 minutes d'avance en temps de parole alors que c'est Sarkozy qui a commencé, c'est pas une très bonne gestion du temps (Sarkozy a pu parler plus au début, et il va aussi pouvoir parler plus à la fin pour rattraper son retard).

ça me saoule quand ils disent ( ça marche pour les deux hein) "toutes les femmes doivent pouvoir faire garder leurs enfants"

genre le pere il pue quoi