NintendojoFR : Le forum

Ouais, sauf que tu dis qu'il remplacera Lepen. Or, je ne vois pas une seule raison de dire ça*, qu'il soit au second tour, ça ne me pose aucun problème, qu'il soit le remplaçant de Chirac, (candidat de la droite), non plus.

* A part bien entendu quand, comme je le disais juste au dessus, on ne fait qu'assimiler les stéréotypes anti-Sarko lancés par la presse-moutonnienne.

Je crois qu'il voulait dire qu'il remplacerait Lepen dans le duel Lepen vs un tiers et non dans Lepen vs Chirac enfin je peux me planter aussi

C'est possible, dans ce cas, je suis une grosse merde susceptible, toutes mes excuses.

Quand j'ai tapé mon message je me demandais s'il fallait que je dise que je n'assimile pas Sarko à Lepen...
Et donc c'était une réponse à chat-minou qui disait qu'on verrait Lepen au second tour et j'ai répondu:
"Non ça sera Sarko qui remplacera LePen..." sans sous entendu.

Tu devrais être moins agressif dans tes propos, ça ne fait jamais plaisir. Ceci dit j'accepte tes excuses.

Je suis agressif parce que des moutons anti-Sarko qui ne font que répéter ce qu'ils avalent à la TV, y'en a des millions, et que cette propagande me révolte. Tout le monde connait les mots kärcher et racaille, mais personne ne saurait les remettre dans la phrase qu'il a employé. Tout le monde le voit comme un gros libéral, alors qu'il fait bien plus de social que ce que tout le monde croit. Bref, j'aime pas les médias, ni ceux qui avalent leurs conneries.

Je veux bien qu'on aime pas Sarko, c'est un droit que chacun possède, et je n'aurais rien à en redire, mais faut que ce soit pour de bonnes raisons, pas à cause d'un mensoge de masse orchestré par un certain pouvoir politico-médiatique.

Cyrare a écrit :Je suis agressif parce que des moutons anti-Sarko qui ne font que répéter ce qu'ils avalent à la TV, y'en a des millions, et que cette propagande me révolte.

Je n'en fais pas partie, il n'y avait donc aucune raison d'être agressif.

Ceci dit je trouve que tes réactions en matière de politique ne donnent pas envie ou font hesiter avant de poster une réponse.

Bisous

Je sais à présent que ce n'était pas ton cas pour cette réplique, et c'est pour ça que j'ai répondu :

Cyrare a écrit :je suis une grosse merde susceptible, toutes mes excuses.

Je suis sur les nerfs quand un sujet touche une désinformation politico-médiatique volontaire et flagrante et que tous les moutons tombent dedans. Désolé de t'avoir amalgamé dans ceux qui disent Sarkozy = Lepen, j'ai fais une erreur, je l'ai reconnu, fin du quiproquo.

Cyrare a écrit :Peut être pas, si le gouvernement ose passer le nombre de signatures de 500 à 1000, et si ils décident de publier les signatures.

Sous-entendu : on ne sait pas, dans le système actuel, qui donne sa signature à un candidat pour la présidentielle ??

Nous le peuple, non, on ne le sait pas. J'imagine qu'en haut lieu ça se sait, évidemment, pour éviter les gruges, c'est vraisemblablement répertorié.

Ben c'est pas ça?

Gné!

edit: c'est pas une liste exhaustive, mais il y a déja 500 noms ...

Cyrare a écrit :une désinformation politico-médiatique volontaire et flagrante

Comme dit Jean Papa (c'est-à-dire mon vénérable grand-père) :

"La presse n'informe pas, elle déforme".

BRAVO!

C'est un brave homme ton grand-père.

TVC15 a écrit :Ben c'est pas ça?

Gné!

edit: c'est pas une liste exhaustive, mais il y a déja 500 noms ...

Mmmmm, c'est bizarre...

Je fais une recherche rapide...

EDIT : Effectivement, seules les 500 premières signatures semblent publiées, j'avais lu ça, mais j'avais pas imaginé que c'était déjà le cas pour les seules 500 obligatoires.

Des maires favorables à l'augmentation du nombre de signatures nécessaires pour être candidat à l'élection présidentielle et à la publication de l'intégralité de celles-ci

Alors que 14 personnalités politiques ont déjà fait part de leur intention d'être candidate à l'élection présidentielle de 2007 et pour éviter que la configuration de 2002 ne se reproduise (16 candidats au premier tour soit deux fois plus qu'en 1995), le Conseil Constitutionnel propose d'augmenter le nombre de parrainages d'élus nécessaires pour être candidat. L'objectif d'une telle mesure est d'éviter qu'il y ait trop de candidats au premier tour. C'est cette même raison qui avait justifié le passage, en 1976, de 100 à 500 parrainages, suite au nombre record (à l'époque) de candidats au premier tour de l'élection présidentielle de 1974 (12 candidats). Selon le sondage réalisé par Ipsos pour Le Courrier des Maires, les maires approuvent majoritairement la recommandation du Conseil constitutionnel (71%). Plus du tiers d'entre eux s'y déclarent même « tout à fait favorables » (34%). Un quart seulement des maires interrogés se dit opposé à cette mesure (26%). Les maires vont ainsi à l'encontre de la position du gouvernement qui ne souhaite pas mettre en œuvre une telle mesure par crainte de donner l'impression de vouloir éliminer certains courants de la vie politique et notamment les plus extrêmes, de gauche comme de droite.

Parallèlement, les maires se déclarent très majoritairement favorables à la publication de l'intégralité des signatures des élus pour chacun des candidats (70%). Plus d'un tiers y sont même « tout à fait favorables » (38%) tandis que 29% seulement s'y déclarent opposés. Les maires des petites communes se montrent un peu plus réfractaires : près du tiers d'entre eux s'opposent à la publication de l'intégralité des signatures (31%) contre 20% des maires de communes de 2000 à 10.000 habitants et 18% seulement des maires de communes de plus de 10.000 habitants.

EDIT 2 :

Jean MILHAU, conseiller général de CAZALS (46) --> Taubira

Cyrare a écrit :Arlette est has been, maintenant c'est Olivier le boss !

____

On parle beaucoup du budget du ministère de la défense en ce moment, A gauche ils sont pour le diminuer, il me semble que l'UDF aussi, Chirac veut le remonter, Sarko veut le baisser, et Lepen veut le monter.

Et vous ?

J'avoue n'avoir aucune idée de ce dont on a besoin et du niveau des finances. J'ai juste cru comprendre que Jospin et les autres avaient tellement réduit le budget qu'on avait même plus de quoi entretenir le matériel existant.
Peut être qu'une réforme en profondeur, redonnant un peu d'éfficacité permettrait de redonner un second souffle tout en réduisant les frais de structures, mais encore une fois, je n'ai aucune idée du besoin que l'on a.

j'ai pas d'idée vraiment concrete à ce sujet, juste qu'il y avait la volonté de construire un second porte avion plus petit que le Charles de Gaulle.

La question qu'on pourrait ce poser c'est s'il ya un besoin de ce porte avion?? je suppose que non, la seul raison d'etre que je vois pour la construction de ce porte avion c'est que ça dynamise tout un ensemble de fournisseur constructeur du privé et que ça c'est pas forcement un mal, alors apres savoir si à terme le porte avion coute plus cher qu'il ne rapportera j'en sais rien.
Je crois que la raison d'etre d'un budget de l'armée dans les pays developpés n'est pas d'assurer la defense du pays (ou plus seulement), ce sont des poles de recherche et innovation, et des moyens de dynamiser un pays, au meme titre qu'un airbus en fait.

Je repond pas à la question, mais ça me semble complexe de pouvoir y repondre avec les elements que l'on a.

Cyrare a écrit :On parle beaucoup du budget du ministère de la défense en ce moment, A gauche ils sont pour le diminuer, il me semble que l'UDF aussi, Chirac veut le remonter, Sarko veut le baisser, et Lepen veut le monter.

Et vous ?

J'avoue n'avoir aucune idée de ce dont on a besoin et du niveau des finances. J'ai juste cru comprendre que Jospin et les autres avaient tellement réduit le budget qu'on avait même plus de quoi entretenir le matériel existant.
Peut être qu'une réforme en profondeur, redonnant un peu d'éfficacité permettrait de redonner un second souffle tout en réduisant les frais de structures, mais encore une fois, je n'ai aucune idée du besoin que l'on a.

Pour moi,il faut sortir la carte Europe...
L'idée d'une armée européenne de défense a fait son chemin,surtout après les défaites de l'union occidentale et de la communauté européenne de défense...Il y a aujourd'hui des enjeux qui nous dépassent,seuls on aura du mal à réformer...La preuve: les ministres de la défense se déplacent de plus en plus à l'étranger.Non seulement cela permettrait une réforme efficace en spécialisant chaque pays dans un domaine de financement spécifique, cela serait également un facteur de paix supplémentaire et constituerait un contrepoids,une vision différente,de celle imposée par les USA.

EDIT : Ha ouais, je suis d'accord aussi, mais sans TCE ou traité équivalent définissant une Europe politique, c'est compliqué à mettre en place. Et malgré toutes les promesses des "nonistes pro-européens" on voit rien à l'horizon en remplacement.

Deisuke > Alors le deuxième porte avion, j'ai la réponse, parce qu'on en a pas mal parlé y'a un temps, c'est qu'un porte avion grosso modo, c'est 6 mois en mer, 6 mois en cale pour entretien. Et il en faut un 2eme pour faire un roulement, sinon pendant ce temps, on en a pas.

Cyrare a écrit :Deisuke > Alors le deuxième porte avion, j'ai la réponse, parce qu'on en a pas mal parlé y'a un temps, c'est qu'un porte avion grosso modo, c'est 6 mois en mer, 6 mois en cale pour entretien. Et il en faut un 2eme pour faire un roulement, sinon pendant ce temps, on en a pas.

Tout à fait exact : un navire n'est opérationnel qu'un jour sur deux en moyenne sur l'année. L'autre, il est en entretien.

Alors on se plaint de la dette de l'Etat, mais ma copine a eu un exemple flagrant de comment faire dépenser plus à l'Etat.

Alors il s'agit d'un organisme bénéficiant de subventions de l'Etat qui s'occupe de restaurer des documents vidéos. L'entreprise de ma copine emploie des gars pour restaurer ces bandes et facture ensuite à l'organisme sa presta.
Il s'avère que le montant de la facturation annuelle etait inferieur aux subventions recues.
Résultat: la boite de ma copine s'est fait engueuler par l'organisme car pas assez facturé et risque de voir les subventions baissées pour l'année à venir.

Heu... C'est l'INA d'où est venu ce scandale, non ? Ta copine bosse à l'INA ?

P2P : fortes oppositions autour de la licence globale
Par Marc Rees

Alors que le débat est lancé à l’Assemblée Nationale sur la loi DADVSI, la Spedidam (Société de Perception et de Distribution des Droits des Artistes-Interprètes de la Musique et de la Danse) et le SNEP se livrent à une bataille rangée sur le thème de la rémunération pour téléchargement. Le débat se place alors qu'un député vient de proposer dans le même temps un amendement instaurant un tel système (voir notre interview).

La Spedidam « se livre à une analyse dénuée de toute pertinence économique » grogne le Snep en réaction à l’étude publiée voilà peu par l’organisme. « Ce nouvel impôt ne viendrait pas compenser, et de loin, les 500 millions de chiffre d'affaires perdus par l'industrie du disque depuis 2002 » souligne encore le Snep, cité par nos confrères de VNUnet. Cette enquête effectuée avec l'Alliance Public-Artistes montre que 75 % des internautes sont pourtant favorables à une licence globale optionnelle pour échanger des oeuvres sur Internet. En échange de quelques euros, somme chiffrée à 6,90 par les sondés, chaque usager aurait la possibilité d’accéder à du contenu protégé (musique, images, films et textes) sur le net à des fins privées. Des chiffres un peu embarrassants pour le Syndicat National de l’Edition Phonographique.

« Le SNEP s'entête à affirmer que les échanges sur Internet sont la cause, et la cause unique, d'une baisse éventuelle du chiffre d'affaires de l'industrie du disque, alors qu'il n'en est rien » répond aujourd’hui la Spedidam, avant de rappeler que certaines majors, non citées, annoncent de juteux bénéfices.

La proposition de licence globale n'a pas pour objet de compenser un éventuel préjudice, précise la Spedidam. Elle doit assurer simplement la rémunération des ayants droits en contrepartie des nouveaux usages sur Internet. « La caricature que tente d'en faire l'industrie du disque, qui parle d' “impôt”, alors qu'il s'agit d'une licence globale optionnelle qui permet aux usagers de choisir de bénéficier de la possibilité de faire des échanges en contrepartie de rémunérations versées aux ayants droit, n'est donc, quant à elle, pas approximative, mais mensongère. »

Face à la logique de répression et de contrôle jugée aussi bien inefficace qu’absurde, elle lui préfère celle « recherchant des équilibres entre ayants droit et public ». Et la Spedidam d’enfoncer le clou en rappelant que selon son étude, un tel dispositif n'aurait pas de conséquences dommageables sur l'achat de musique ou de films, que ce soit sur supports ou auprès des sites commerciaux de vente en ligne. « Enfin, conclut L’organisme qui s'occupe de la rémunération des artistes, le SNEP devrait être plus attentif à ce sondage qui fait apparaître que l'industrie s'efforce de persécuter sa clientèle, puisque les consommateurs qui téléchargent sont aussi ceux qui achètent le plus ».

Dans un sondage réalisé par nos soins, près d’un lecteur sur deux (45,25% des 4200 votants à ce jour) se dit favorable au système du forfait mensuel et seuls 2% environ estiment que la politique de répression représente une solution pour régler ces questions.

qui sont les véritables victimes... les sociétés capitalistes ou nous ?

Cyrare a écrit :Heu... C'est l'INA d'où est venu ce scandale, non ? Ta copine bosse à l'INA ?

Le but n'est pas de mettre un nom mais plus de montrer un mode de fonctionnement pourri de l'intérieur.

Je sais, mais l'INA, c'est dans ma ville, et c'est même à 100m de mon boulot, et j'habite pas à Toulouse

. D'où ma question, mais c'est carrément pas pour faire avancer le débat, certes.

EDIT :

Voilà ce que les Valentine-like viennent de sortir :

Faut vraiment être un gros puceau du cerveau pour affirmer et croire ce genre de connerie, je rappelle au passage que Nicolas Sarkozy est fils d'immigré.

Cyrare a écrit : Faut vraiment être un gros puceau du cerveau pour affirmer et croire ce genre de connerie, je rappelle au passage que Nicolas Sarkozy est fils d'immigré.

Hongrois, j'imagine?

Quoll Lucifer a écrit :
Cyrare a écrit : Faut vraiment être un gros puceau du cerveau pour affirmer et croire ce genre de connerie, je rappelle au passage que Nicolas Sarkozy est fils d'immigré.
Hongrois, j'imagine?

Ouais ^^ (Félicitations docteur ! ^^)

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité