NintendojoFR : Le forum

Libé a écrit :Allons bon. Voilà que, lundi dernier, lors de l'émission J'ai une question à vous poser, sur TF1, Nicolas Sarkozy aurait été équipé d'une oreillette. Si, si, une oreillette. Et qu'au bout de l'oreillette, pour lui souffler les réponses aux questions des cent Français, il y avait Dominique Ambiel, patron de la société A Prime Group, prestataire technique de l'émission, installé dans le car-régie. Lequel Ambiel n'est autre que l'ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin à Matignon.

C'est la théorie née en fin de semaine dernière sur l'Internet et ça sent fort son gros emballement blogosphérique. Tout part d'une vidéo diffusée sur DailyMotion, le site d'hébergement de vidéos. On y voit l'entrée de Sarkozy sur le plateau de TF1: il passe devant la caméra, on le voit de trois quarts dos et là, derrière son oreille gauche, ce qui ressemble fort à une oreillette. Immédiatement, une autre vidéo dénonce une «calomnie»: il ne s'agirait pas d'une oreillette mais d'un effet optique. En fait, ce qu'on pourrait prendre pour une oreillette serait la mastoïde (l'os derrière l'oreille) de Sarkozy, que la lumière fait bizarrement saillir. D'ailleurs, dans le reste de l'émission, la portugaise ministérielle semble vierge de tout appareillage.

A TF1, on dément que Sarkozy ait porté une oreillette. Point de Dominique Ambiel souffleur, précise la Une, en régie seuls étaient présents le réalisateur de l'émission Serge Khalfon, Robert Namias, directeur de l'info, Etienne Mougeotte, vice-président, et Jean-François Lancelier, directeur de l'antenne.

Contacté par Libération, Franck Louvrier, chargé de la communication de Sarkozy rigole: «Non, je déments formellement, Nicolas Sarkozy ne portait pas d'oreillette. Aujourd'hui les oreillettes ne sont plus comme ça, seuls certains appareils auditifs ressemblent à ça et Nicolas Sarkozy n'a pas de problème auditif.» De fait, les oreillettes que portent présentateurs de JT et animateurs ressemblent plus à une boule Quies et sont directement logées dans le conduit auditif.

Et si le complot de l'oreillette était un élément indispensable de toute bonne campagne électorale? En octobre 2004, déjà, l'affaire de la bosse de George Bush avait fait du bruit: lors d'un débat avec son adversaire John Kerry, Bush affichait une curieuse bosse dans le dos de sa veste. Et très vite, sur le site salon.com notamment, W avait été accusé de porter un récepteur radio, ainsi qu'une oreillette par laquelle son conseiller Karl Rove lui soufflait les réponses. Selon Bush, il s'agissait en fait d'un faux pli dans le costume.

Je suis pas pro Sarko, loin de là, mais ça sent le montage grossier. Sur la vidéo on voit une oreillette qui doit même plus se vendre depuis les années 1980

.

Par contre le petit "truc" de W Bush c'est énorme et ça m'étonnerait pas que ça soit vrai

.

J'avais vu les images pour W, il avait une bosse rectangulaire dans le dos, et c'était indiscutable qu'il avait un appareil. Et vu la répartie et l'intelligence du sujet, on ne peut guère douter en effet.

Sarkozy, qu'on l'aime ou pas, c'est un excellent orateur, et il a pas besoin qu'on lui souffle des réponses, d'ailleurs, pas le temps de lui souffler, il répond souvent du tac au tac. Chirac, il en aurait eu besoin de son oreillette lors du référendum.

Il est aussi bon orateur que Ségo...

sarko c'est un nabot

Ca, ça fait longtemps qu'on le sait...

Hier débat intéressant sur TF1.
De Villiers est pour moi totalement inintéressant, et n'a aucun proposition qui me correspondent en tout cas.
Besancenot pareil, mais c'est quand même toujours intéressant de l'entendre lui ou Buffet sur le social. Il sont des idées extremistes certes mais leur point de vue n'est pas inintéressant, et ils lèvent des sujets dont parlent moins les autres candidats.
Comme le fait que les dividendes sont toujours plus énormes et les restructurations toujours plus nombreuses. On en parle pas assez de ça.
C'est mon sentiment en tout cas.
Et puis le Pen a été vraiment intéressant, il a proposé des choses intéressantes, et si il n'a probablement pas totalement changé, il a évolué semble t'il.

Nicolas Sarkozy l'emporterait contre Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 54 % des voix contre 46 %, selon un sondage Ifop pour Paris Match, réalisé au lendemain du discours prononcé dimanche par la candidate socialiste.

Nicolas Sarkozy l'emporterait contre Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 54 % (+ 2) des voix contre 46 % (- 2), selon un sondage Ifop pour Paris Match, réalisé au lendemain du discours prononcé dimanche par la candidate socialiste. Sarkozy obtiendrait 33,5 % des suffrages exprimés au premier tour (+ 2,5), Royal 26 % (- 5), Bayrou 14 % (+ 3), tandis que Jean-Marie Le Pen perd trois points, à 10 %. José Bové est stable, à 3 %, réalisant le même score qu'Olivier Besancenot (- 0,5). Ils devanceraient Arlette Laguiller, qui obtiendrait 2,5 % (- 0,5).

Suivraient Marie-George Buffet à 2% (-1), Dominique Voynet à 2% (=), Philippe de Villiers à 1,5 (+0,5). Corinne Lepage (=) et Nicolas Dupont-Aignan (+0,5) sont à 1%. Gérard Schivardi est crédité de 0,5% (+0,5) et Frédéric Nihous n'atteint pas ce seuil. (Réalisé le 12 février auprès d'un échantillon de 879 personnes.)

Ca vaut ce que ça vaut, je pense que Royal remontera un peu une fois "ses" "idées" mieux diffusées. Le second point important que je vois c'est que Bayrou est à présent réellement le 3ème homme ce qui rend les choses plus complexes en cas de surprise. Avant, Lepen au second tour donnait la victoire immédiate à son concurrent. Ce n'est plus le cas, et dans un duel Bayrou-Ségo ou Bayrou-Sarko, difficile de réellement deviner l'issue.

Y passe quand Bayrou à l'émission du lundi?
Sego c'est lundi prochain nan?

Bayrou a dit qu'il ne voulait pas faire l'émission à cause du producteur ou de je ne sais qui, qui est partisant UMP et qui nique l'objectivité de l'émission, selon lui.

Il a refusé ? J'en étais resté au fait qu'il y réfléchissait. Enfin c'est trop con comme polémique, un producteur a de toute façon un avis politique...

Il est certes très impliqué en politique, cependant, quand t'as une passion c'est pas invraisemblable d'en faire une emission, c'est pas forcément de la propagande. (Aucune ressemblance avec un autre topic.

)

Par contre, la chose qui semble calculée, c'est le fait de savoir pertinemment que Sarko excelle dans ce genre d'exercice et que Ségolène est une poire à l'oral, et que ça avantagera forcément le candidat de droite.

le truc qu'il a dit aussi c'est qu'il prefere les vrais debats et je suis a 100% d'accord avec lui.
C'est vraiment a chier comme emission et dans les autres on a que les porte paroles qui se crepent le chignon ....

La croissance est minable en France, elle devrait atteindre les 2% quand on sait que sur la zone euro (ou l'ocde) on tourne à 2,5 % et que d'autres pays atteignent même les 3,5%.
Quand on sait que Ségo et Sarko basent le financement de leur programme sur la croissance en bonne partie, on peut être très pessimiste, et Sarko l'a échappé belle en passant sur TF1 avant la diffusion de ces chiffres qui sortent juste avant que Ségo n'aille sur TF1... Qui a parlé de manipulation ?

Cyrare a écrit :Il est certes très impliqué en politique, cependant, quand t'as une passion c'est pas invraisemblable d'en faire une emission, c'est pas forcément de la propagande. (Aucune ressemblance avec un autre topic. )

Je suis pas Rayy, on va pas jouer à ça, garde tes pics pour ton cul tu veux bien ?

Me mêlez pas à vos histoires

Lakitu_Delita a écrit :Je suis pas Rayy, on va pas jouer à ça, garde tes pics pour ton cul tu veux bien ?

Et c'est master of pics qui dit ça !

Un gauchiste bobo qui s'expatrie parce qu'il paye trop d'impôts, elle est où sa solidarité ?

Il peut décider d'être solidaire sans être pigeon -.-

Ce qui est cool pour lui, c'est que vu qu'il aime pas Sarko, on va pas lui en vouloir.

RIen dit qu'il se casse pour esquiver l'isf et qu'il va pas continuer à la payer °_°

Johnny aussi il va continuer de payer des impôts en France.

O.P HxH a écrit :http://img246.imageshack.us/img246/7361/renaudcf3.jpg

Un gauchiste bobo qui s'expatrie parce qu'il paye trop d'impôts, elle est où sa solidarité ?

Le chanteur annonce qu'il va s'installer à Londres, mais assure qu'il veut continuer à payer ses impôts en France • Et juge «indécents les artistes milliardaires qui osent se plaindre de la fiscalité»

la suite là bas

A moins que ça soit un gros menteur sur le moment, de toute façon ça lui retombera dessus plus tard, il a pas l'intention d'échapper aux impots.

Dfaçon en France, vaut mieux se barrer et inventer une raison que d'être honnête, et dire que c'est parce que y'a trop d'impôt. Donc dans tous les cas, qu'il mente ou pas, il a raison de dire ça.

----

Fait important : Patrick Sébastien soutient François Bayrou. Ca y est la campagne est pliée !

Ouaip sur Renaud faudrait quand même attendre 2 minutes avant de lui sauter dessus. N'importe qui qui connaît un peu le bonhomme et son histoire peut le croire sur parole quand il dit qu'il va continuer à payer ses impôts en France. Et même si l'Angleterre c'est un peu étonnant, il est aussi vrai qu'il ne peut plus se réfugier dans le sud de la France par exemple, loin de Paris, vu que maintenant c'est plein d'anglais et de parisiens.

Pour ceux qui ont lu Le Parisien-Aujourd'hui en France, effectivement, Patrick Sébastien soutient Bayrou (avec des arguments intéressants, ce qui casse tout c'est qu'il est encore chiraquien) tout comme Romano Prodi. Le problème c'est que auprès du grand public, Sébastien est beaucoup plus connu que Prodi (ami de longue date de Bayrou).

Sinon, j'avais très envie de poster ça :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 961,0.html

Le monde a écrit :"Mme Royal, sollicitée jeudi par la presse pour réagir à cette démission, s'était tournée vers les salariés d'une entreprise de la Somme qu'elle visitait : "Mais qui connaît M. Besson ? Vous connaissez M. Besson, vous ?""

Dans un autre registre, un grand homme politique (Tapie :-p) a déclaré récemment, et en gros, qu'elle manquait énormément d'expérience et que son équipe n'était qu'un club d'incompétents. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les faits lui donnent raison.
Si on schématise ces derniers jours :
- Besson : "Chiffrons les dépenses"
- Hollande : "Non, les gens s'intéssent aux idées pas aux débats de chiffres".
- Royal : "Je vais doubler le budget du sport, augmenter de 2 poins celui de la recherche, rendre les soins gatuits pour les moins de 16 ans"... N'en jetez plus.

Résultat ? Sarko à 55%. Parce qu'il est bon ? Non parce qu'elle est nulle. J'arrête là, je n'ai pas le temps de discuter plus que ça malheureusement...

P.S : A choisir entre Patrick Sébastien et Steevy ou Doc Gyneco...

Cyrare a écrit :
Fait important : Patrick Sébastien soutient François Bayrou. Ca y est la campagne est pliée !

Le pire c'est Duhamel qui le soutient, parce que Duhamel s'est toujours gourré sur ses choix aux élections (Giscard en 81, Barre en 88, Balladur en 95, Jospin en 2002 et donc Bayrou en 2007) bref Bayrou va perdre

quoique ^^

si Ségo continue sa campagne sur le même rythme, Bayrou peut se retrouver au second tour

Il pense la même chose, vu qu'il vient de dire que son premier ministre sera de gauche, histoire de bien piquer les voix de Ségo. ^^

La cour d'appel de Paris a condamné jeudi le Parti socialiste à verser quelque 25 000 euros de rappels de salaire et d'indemnités à l'un de ses anciens employés, dont le contrat de travail avait été renouvelé en toute illégalité en octobre 2002.

Embauché comme assistant au service de presse du PS pendant la campagne présidentielle de Lionel Jospin, Karim Rhaouti, 37 ans, avait en effet signé un CDD. Moyennant 2 000 euros par mois environ, il était chargé d'éplucher les journaux pour le compte du candidat de gauche. « Mon client a été contraint de travailler 51 jours d'affilée sans pouvoir prendre une seule journée de repos, précise Me Anne-Guillaume Serre. De même, ses salaires ne lui étaient pas versés dans leur intégralité. »

Après la débâcle de Jospin, suit un second CDD. Puis un troisième, « totalement irrégulier » celui-ci. Motivé, Karim Rhaouti avait quand même fini par décrocher un contrat à durée indéterminée (CDI) fin mars 2003... rompu quinze mois plus tard par l'employeur.

Non-respect du repos hebdomadaire, requalification de CDD irrégulière et licenciement abusif ont donc été les principaux griefs retenus par le tribunal à l'encontre du Parti socialiste. Le délit de « travail dissimulé », plaidé par l'avocat de l'ancien salarié, n'a cependant pas été retenu par les juges.

Aujourd'hui à la recherche d'un emploi, Karim Rhaouti n'avait pas réussi à obtenir gain de cause auprès des prud'hommes, qui l'avaient immédiatement débouté.

[propagande]Et c'est eux qui défendent le CDI, qui disent que le CNE c'est précaire, qui font des lois contre le renouvellement des CDD, pour la réduction du temps de travail, contre les organismes qui lèsent leurs employés...

[/propagande]

---------------------------------------------

EDIT : Rien à voir, mais que pensez vous de l'eviction Alain Duhamel. J'aime beaucoup ce journaliste, il a donné un point de vue qui semble déformé car coupé de son contexte : "Il a cependant tenu à préciser que son soutien au candidat centriste concernait à ce moment là la politique européenne, et non sa campagne présidentielle au sens large." mais cela ne change cependant rien, il a le droit de voter Bayrou. Celui là même à déclaré "préfér(er) des journalistes objectifs dont on connaît l'opinion à des journalistes dont on ne connaît pas l'opinion mais qui sont tendancieux et partisans." ce en quoi je suis tout à fait d'accord.

Tous les journalistes ont forcément une position politique, et que Duhamel l'ait dit ou non, ça change rien après tout, sa pensée aurait été politique et sa qualité d'interviewer aussi. La seule différence est qu'on sait qui il aime sur les points européens. (et en général probablement) On connait tout autant la pensée d'un Serge Moati, et c'est pas pour cela qu'on le prive d'antenne.

Les médias se rachetent une conscience sur le dos d'un bon journaliste, à cause d'une broutille, et de mon point de vue, ça augmente encore mon ressentiment envers ces médias. Ce n'est une manipulation de plus, un profit d'une déclaration de quelqu'un qui a dit ce qu'il pensait dans un pays où mieux vaut fermer sa gueule ou manier la langue de bois.

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité